Запретить разработчикам кодировать controller

[deim]

Мягко говоря это достало.

С закодированным контроллером никто кроме автора не может редактировать его модуль.

А авторы, как все мы прекрасно знаем, и на обычные вопросы по поддержке отвечать не всегда успевают. Не говоря уже о доработках своих модулей под чужие нужды

 

А нужно, к примеру, вывести всего лишь одно дополнительное поле, с чем вполне мог бы справиться каждый второй на форуме.

Но нет. Благодаря закодированному через ioncube контроллеру никто это сделать не может

 

С одним разработчиком мне удалось связаться и получить незакодированный контроллер. И знаете, что выяснилось? Что он не отвечает за вывод данных в шаблон. Все переменные вместе с html-тегами генерируются и собираются в одну строку в МОДЕЛИ 

Что пришлось делать: писать дополнительные функции в свою модель и подключать их в этот контроллер, чтобы иметь возможность хоть как-то повлиять на вывод данных в шаблон.

Так это ещё спасибо что разработчик дал незакодированный контроллер.

 

Не прошло и двух недель, как попросили добавить одну единственную правку в другой модуль и другого автора.

Нужно всего лишь проверить, есть ли у товара инфа в дополнительном поле в базе и вывести в шаблон "есть" или "нет".

5 минут дела, да, коллеги?

Хрен там. Контроллер закодирован.

 

Картман конечно тут говорил про предзаказ игр, но в отношении кодированных модулей его последняя фраза полностью отражает всю суть

 

 

[chick]

Разработчиков тоже можно понять.

Это своего рода борьба. Борьба с паразитами общества.

Ведь можно просто взять код модуля, назвать его по другому и продавать.

Таким образом идет поощрение паразита и наказывает рублем разработчика.

В итоге разработчик не заинтересован выпускать новые модули и уходит с этого рынка.

Опрос можно перефразировать так:

Нужно ли запретить разработчикам разрабатывать?

[deim]

Я ничего не имею против закодированной модели. (в которую обычно прячут проверку лицензии)

Я против кодирования контроллера

 

[deim]

  В 22.02.2017 в 10:30, nikifalex сказав:

уже черте какая тема на форуме по этому поводу. Но все бестолку.

Expand  

Ну уж нет. В этот раз так оставлять нельзя

Я настаиваю на том, чтобы модераторы дополнений не пропускали файлы с закодированным контроллером

Кодированные модели ещё куда ни шло, но контроллер!

[snastik]

  В 22.02.2017 в 10:40, deim сказав:

Ну уж нет. В этот раз так оставлять нельзя

Я настаиваю на том, чтобы модераторы дополнений не пропускали файлы с закодированным контроллером

Кодированные модели ещё куда ни шло, но контроллер!

Expand  

 

Не покупайте кодированные модули!
Вас никто не заставляет!

[deim]

snastik, а я и не покупал. Модули были куплены заказчиком, которому потребовалось немного их изменить

Я не против кодированных модулей. Я против того, чтобы в них кодировали контроллер.

Вот взять к примеру известные всем Simple или filterPro. Они закодированы, но только модель. Их можно дорабатывать под собственные нужды не тревожа авторов.

А кодируя контроллер вы прямым текстом диктуете ограничения в дизайне своему покупателю.

Так быть не должно

 

 

[snastik]

Фильтр про - изменить без шансов.
 

Заказчик - не заказчик. Какая разница. Не нравится за 300 рублей из коробки - пусть заказывают полноценный кастом.
Почему это должны быть ваши проблемы или проблемы разработчиков?
Любые хотелки заказчика - это хотелки заказчика.

Неправильный подход.
Это такая же петиция - Давайте запретим Эпплу делать закрытую ось, давайте заставим майкрософт открыть исходные коды винды, давайте обяжем Кока Колу открыть секрет рецепта.

[destreser]

Кодирование модулей - это нарушение лицензии GPL. Нарушая лицензию, разрабы точно в такой же степени совершают как юридически, так и этически неправомерные деяния. Хотите кучу бабла и что бы никто не упер ваш код? Найдите другой проект, лицензия которого позволяет вам это.

Змінено 22 лютого 2017 користувачем destreser

[chick]

Не. Вообще-то идея хорошая, но начинать ее нужно с авторских прав.

Надо сначала делать так, чтобы авторские права работали, затем, чтобы лицензии соблюдались.

А уже после отказываться от кодирования.

[snastik]

  В 22.02.2017 в 11:49, destreser сказав:

Кодирование модулей - это нарушение лицензии GPL. Нарушая лицензию, разрабы точно в такой же степени совершают как юридически, так и этически неправомерные деяния. Хотите кучу бабла и что бы никто не упер ваш код? Найдите другой проект, лицензия которого позволяет вам это.

Expand  

 

А это вы Даниэлю расскжите. или Ядвиге с мегафильтром. Который уже как года полтора кодирован. И никто вам не даст исходники.

https://www.opencart.com/index.php?route=marketplace/extension/info&extension_id=17351

 

Мало того, читните вики про GPL в РФ, я не думаю что в Украине и в Казахстане законодательная лицензионная база не далеко ушла от РФ.

 

Так что это все бла бла бла бла.

 

[Yoda]

  В 22.02.2017 в 14:10, toporchillo сказав:

Согласен полностью с автором темы. Ioncube-зло, которое ставит заказчика в зависимость от авторов дополнений. Должна быть возможность исправить чужие ошибки.

А еще всякие герои могут купить чужое дополнение, закодировать, и продавать от своего имени, и никто не догадается.

В рамках форума мы можем запретить публиковать закодированное. А кому не нравится - пусть продают на своих сайтиках.

Expand  

В рамках форума ВЫ не можете ничего. Так как через неделю 80% авторов снимут дополнения с продаж и уйдут на альтернативные площадки.

[deim]

  В 22.02.2017 в 11:20, snastik сказав:

  Это такая же петиция - давайте обяжем Кока Колу открыть секрет рецепта

Expand  

 

Нет, snastik. Аналог бы звучал так:

- кока кола запрещает вам переливать свой напиток из бутылки в чашку или стакан. Вы имеете право пить только из бутылки и ни в коем случае не наклонять её для своего удобства.

 

toporchillo, исправление ошибок в кодированных модулях это вообще уже отдельная тема.

Для этого чаще всего нужна незакодированная модель. А в неё ведь обычно вшивают проверку лицензий. Это многих не устроит.

Я прошу победить хотя бы меньшее зло - закодированный контроллер.

 

Не вижу ни одной причины, по которой его нужно кодировать. И вижу десяток, почему его кодировать нельзя.

[deim]

  В 22.02.2017 в 14:15, Yoda сказав:

Так как через неделю 80% авторов снимут дополнения с продаж и уйдут на альтернативные площадки.

Expand  

 

Пусть оставляют кодированную модель. Контроллер должен быть доступен для редактирования

 

[destreser]

  В 22.02.2017 в 13:16, snastik сказав:

А это вы Даниэлю расскжите

Expand  

Та я понимаю всю бесперспективность затеи, просто рас уж сабж подразумевает выражение личной точки зрения, то высказал накипевшее. Более того, я уверен, что никаких изменений не произойдет, как кубировали, так и будут в дальнейшем.

[tabook]

Вот это бомбануло.

А по факту - не нравится, не покупайте, пишите свое, отлаживайте, не спите ночами, забивайте на семью хобби и друзей. Выкладываете продаете, целых 5 дней, до тех пор как модуль попадает на складчину. А дальше все такие млять законопослушные, знают чем GPL2 от GPL3 отличаются, но вот незадача - скачивают на варезе и втюхивают своим заказчикам, не забывая тыкнуть ссылкой на модуль на форуме, показывая его цену и включая в свою смету.

ЗЫ: Да, половина моих модулей обфусцированы. Отвечаю в рабочие дни в течение 15 минут. В описании предупреждаю, где будет работать модуль, а где нет и лучше перед покупкой спросить у меня.

[RGB]

Вы только @markimax не давайте ссылку на эту тему

[deim]

tabook, аргументируйте пожалуйста: для чего кодировать контроллер?

не модель, а именно контроллер

 

[tabook]

  В 22.02.2017 в 18:09, deim сказав:

tabook, аргументируйте пожалуйста: для чего кодировать контроллер?

не модель, а именно контроллер

 

Expand  

Потому как в контроллере реализована защита. Вас устроит такой ответ? Почему вы считаете что кодирование контроллера плохо, а модели - ну в принципе ладно, пускай. Дополнения бывают разные, как и мир не только белый и черный.

У кого то основная логика - в контроллере, он его и кодирует, у кого то - ноу-хау именно в модели, т.к. именно благодаря супер SQL запросу и пост-оптимизации выборки модуль на голову выше конкурентов.

А вы тут ультимативно топочете ногами и хотите заставить разрабов делать так, как хочется именно вам. Ну наткнетесь вы завтра на модуль с открытым контроллером, но закрытой моделью, а правки нужно делать там. И что? Новая тема - расстрелять разрабов не только с кодированными контроллерами, но и моделями? Смешно.

 

Общайтесь. Задавайте вопросы автору перед покупкой, задолбите его. Оцените скорость ответа, качество. Желание помочь вам после покупки, далее делайте выводы.  Расстрелять всегда успеете.

 

Кодирование - это не от хорошей жизни или наоборот, желания, кому то ее испортить. Это банальный способ защититься от пиратства. Как я уже сказал выше, можно долго рассусоливать по поводу лицензирования и авторских прав, а потом пойти на варез и скачать нужный модуль на халяву. Мне уже не раз писали - мол да, модуль хорош, куплю еще на домен, а не закодировал бы - поставил везде, на все подшефные магазины.

Поэтому просто обговорите детали перед покупкой и всем будет хорошо: и покупателям и авторам.

[kvr66]

deim, ну если вы такой умный то кто вам запрещает писать самому модули под ваши нужды и нужды заказчика ?

а кто вообще разрешает вам править купленный модуль который является авторским правом и собственностью автора ?

то есть вы сейчас открыто признаете что собираетесь нарушать права авторов прикрываясь лицензией GPL, так ?

разве авторы обязаны производить правки под ваши хотелки по первому вашему требованию ?

что то я такого нигде не видел.

вам предоставили готовый продукт, покупая его вы практически подписываетесь, что с работой и функционалом данного продукта ознакомлены и согласны.

все.

продукт исполняет заявленные функции ? исполняет. все. все ваши хотелки это ваши проблемы. заказывайте эксклюзив под них и оплачивайте соответственно приобретая право на данный продукт. это будет лично ваш продукт, без кода. который вы можете править вдоль и поперек.

хотите ввести запрет на кубик. нет проблем, но в этом случае тогда цена модулей станет намного больше. вы готовы платить по номинальной стоимости ?

не думаю что готовы.

[Prorab337]

  В 22.02.2017 в 18:09, deim сказав:

tabook, аргументируйте пожалуйста: для чего кодировать контроллер?

не модель, а именно контроллер

 

Expand  

Тоже вопрос. Меня больше напрягает кодирование модели. Я например хочу видеть построение запросов.

А вообще тема затерта до дыр. Все зависит от автора + есть выбор всегда. Не нравиться модуль - ищем аналог, пишем свой, заказываем ...

Да и народ у нас... 

Да, нужно иногда доработать, исправить ошибку.

Ну больше встречалось типа такого "У вас модуль под кубом мы не можем исправить под себя" - реально ошибка и правка была в другом модуле или вообще в оригинальном функционале опенкарт... Доработать можно было без проблем, так как нужный файл был открыт, и так далее.

Или к примеру, "мне делали правки и доработки в вашем модуле, после обновления модуля все слетело. Не могли бы вы исправить?" - Мне проще включать нужный функционал в общую сборку в обновлении для всех...

В общем примеров за и против много. Каждый выбирает свою сторону)

[snastik]

  В 22.02.2017 в 19:06, Prorab337 сказав:

Тоже вопрос. Меня больше напрягает кодирование модели. Я например хочу видеть построение запросов.

А вообще тема затерта до дыр. Все зависит от автора + есть выбор всегда. Не нравиться модуль - ищем аналог, пишем свой, заказываем ...

Да и народ у нас... 

Да, нужно иногда доработать, исправить ошибку.

Ну больше встречалось типа такого "У вас модуль под кубом мы не можем исправить под себя" - реально ошибка и правка была в другом модуле или вообще в оригинальном функционале опенкарт... Доработать можно было без проблем, так как нужный файл был открыт, и так далее.

Или к примеру, "мне делали правки и доработки в вашем модуле, после обновления модуля все слетело. Не могли бы вы исправить?" - Мне проще включать нужный функционал в общую сборку в обновлении для всех...

В общем примеров за и против много. Каждый выбирает свою сторону)

Expand  

 

НИКТО НИКОГО НЕ ЗАСТАВЛЯЕТ ПОКУПАТЬ ДОПОЛНЕНИЯ!
Не нравится - не пользуйтесь.
Ищите альтернативу, пишите сами, берите с клиентов деньги!

[Prorab337]

  В 22.02.2017 в 19:49, snastik сказав:

 

НИКТО НИКОГО НЕ ЗАСТАВЛЯЕТ ПОКУПАТЬ ДОПОЛНЕНИЯ!
Не нравится - не пользуйтесь.
Ищите альтернативу, пишите сами, берите с клиентов деньги!

Expand  

 

  В 22.02.2017 в 19:49, snastik сказав:

Тоже вопрос. Меня больше напрягает кодирование модели. Я например хочу видеть построение запросов.

Expand  

Это был сарказм, дальше видимо читать не стали

[snastik]

  В 22.02.2017 в 20:00, Prorab337 сказав:

 

Это был сарказм, дальше видимо читать не стали

Expand  

Так я не в контру - а в поддержку!

[Prorab337]

  В 22.02.2017 в 20:24, snastik сказав:

Так я не в контру - а в поддержку!

Expand  

Сори, не понял сразу 

[florapraktik]

  В 22.02.2017 в 19:49, snastik сказав:

 

НИКТО НИКОГО НЕ ЗАСТАВЛЯЕТ 

Expand  

Мне для общего развития интересно:

Вы в свои личные проекты ставите чужие кубические модули?

Или хорошему другу, Вы ставили когда-нибудь кубические дополнения незнакомых разрабов?

 

ИМХО: конечная Цель проекта опенкарт и его сообщества в том, что бы люди могли максимально просто создать себе максимально хороший (в том числе надёжный и технически поддерживаемый) магазин.

И тогда платёжеспособные люди с чистой душой и лёгким сердцем будут платить за расширение функционала. Будут хвалить и рекомендовать платформу друзьям и знакомым. Проект будет развиваться и денег хватит на всех. В этом смысл, кмк.

Но сообщество пошло по пути, на котором интересы добропорядочного покупателя дополнений на последнем месте. На первом месте борьба с теми, кто покупать и не собирался.

 

Впрочем, в свете последних скандалов на форуме опенкарт, я вчера погуглил за престашоп...

Похоже, что в обозримом будущем вы можете хоть кубить, хоть шарить - реальной альтернативы пока нет.

 

Змінено 23 лютого 2017 користувачем florapraktik