Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

florapraktik

Пользователи
  
  • Posts

    1,200
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by florapraktik

  1. тут такой нюанс - как вы поймёте уровень компетентности оптимизатора, если сами в этом не компетентны? Оптимизатор загонит сайт под ручные меры, а сам пойдёт пить пиво на ваши деньги. И шо дальше? Или наоборот: будет "кормить завтраками" пол года. Вы сможете понять, это так и должно быть или вас разводят?
  2. Пользуясь случаем: это ведь не я виноват Я накинул на вентилятор - контент работает не всегда. Само по себе это не предполагало обязательного обсуждение именно сайта, тем более юзабилити. Заурядный? а какой он должен быть, если я сам его слепил на коленке после курсов html? Он и будет заурядным. Чего ещё от него ждать? И я повторю: нам люди звонят только для того, что бы сказать "Спасибо за хороший сайт". Это правда.)))
  3. А мне кажется, это вы обиделись, что я сеошников ругаю
  4. И я даю 100%, что он вбивает в строку поиска фразу "купить дёшево" и искренне думает, что так дешевле. Знаю один сайт, у них в тайтле тоже есть фраза "купить дёшево"... на минутку, самые высокие цены в отрасли. Я так понимаю, сеошники работали)))
  5. Могу ошибаться, это не вы собирались номер телефона с сайта убрать?
  6. Подумав чуть больше, я склонен согласиться. "Купить дёшево", это может быть не столько про тех, кто вбивает в запрос, сколько про то, о чём вы сразу сказали. Кликнув на подсказку гугла человек будет больше доверять ценам на сайтах из выдачи по такой подсказке. Да.
  7. Вы очень правильно поняли ситуацию и то, о чём я говорю. Респект. Да, повторяются большие куски текста. И что? Одно и то же растение описано одинаковыми словами - так и должно быть, собственно говоря. Разница между формой продажи (семенами и рассадой) тоже описана. Люди всё понимают правильно и не удивляются, почему одно и то же растение и в семенах и в рассаде описано одинаково. Люди не удивляются, почему есть отдельная страница для семян и отдельная для рассады, хотя растение одно и то же. И люди ждут увидеть описание растений на обеих страницах. Сайт же для людей? Тексты же для людей? С точки зрения человека всё очень правильно и логично. Разве нет? Или надо делать отдельную информационную страницу с описанием растения и с неё две ссылки - на продажу семян этого растения и на продажу рассады? Мне кажется, покупателю не понравиться. Мне кажется, если так сделать реклама в гугле подорожает и конверсия с рекламы упадёт. Это будет не удобная структура. Зато не будет повторений)). Если продолжить вашу мысль, то получается, что сайт на котором есть только семена и нет рассады должен стоять выше в выдаче, потому что на нём нет кусков повторяющегося текста. А то, что "контент" писала девочка-копирайтер за миску мивины, это не столь важно на фоне такого косяка, как повторяющиеся куски текста? Не знаю, у меня получилось донести мысль? ... Человек, который вбил в поиск семена многолетников и человек, который вбил в поиск семена многолетних цветов ищет одно и то же. И я так скажу: когда Гугл хочет понять, он это прекрасно понимает. Но, Гугл не всегда достаточно мотивирован
  8. Почти на эту тему: не понимаю, зачем некоторые лепят в Тайтл слово "недорого"? Нафига мне на сайте люди, которые вбивают в строку поиска слово "недорого"?
  9. Конкретно те слова, которые вы процитировали не были описательными. Это было для красного словца. У меня нет именно обзоров. Это были рассуждения в контексте нашей беседы, в ответ на то, что вы говорили, что в магазине нужен правильный товар, а не информация (контент). Описание самого товара, его свойств (в том числе не очевидных), экспертная инструкция по использованию - то, чего нет у других, это должно приносить трафик магазину? Или это как для ювелира огранка - кроме него самого никому не интересно?
  10. Конечно. Это само собой, это понятно. Люди идут в магазин не за информацией. Но, мы сейчас как бы не совсем про продажи. Речь шла про контент "для людей". Я привёл пример с реально хорошим контентом, который нравиться людям, но не нравиться роботам. То, о чём вы сейчас говорите имело бы больше смысла, если бы выше в выдаче не стояли сайты с откровенно слабым контентом. И глядя на эти сайты нет никаких причин думать, что они предлагают, говоря вашими метафорами "обручальные кольца по теме свадеб". Обыкновенные безликие сайты, и без контента, и без какого-то особенного УТП. Другими словами: магазин с лучшими обзором и самой полной инструкцией может, конечно, не заслуживать место в тройке лидеров. Но, хотя бы в 10-ку должен попадать (по идее). Кроме того, сайт вполне сносно работает с рекламы, что говорит о его качестве именно как магазина, ибо работать с рекламы получается далеко не у всех. Это я к тому, что люди всё же реализуют те свои цели, о которых вы упоминали. В качестве магазина сайт тоже имеет ценность (иначе бы с рекламы работать не смог бы) Основная мысль: контент работает, как минимум, не всегда. Однако, это ещё не значит, что СЕО работает лучше контента.))) ... Впрочем, там тоже есть свои нюансы и это было несколько однобокое описание "недооценённого контента" - всё не совсем так плохо.
  11. Я плохо выразился))). Уровень описания в карточке товара такой, что некоторые люди используют его как справочник или инструкцию. Там действительно ценная тру инфа, причём без воды и простыми словами. Конечно, люди понимают, что этом магазин.))) Но, по запросу, которому эта карточка товара могла бы соответствовать, она в ж**е мира.
  12. Пожалуй, соглашусь. Собственно говоря, я так и сделал - выдал на гора Супер Контент. Я торгую тем, в чём я эксперт. И я реально честно заморочился с контентом. Ну, что? Регулярно звонят люди чтобы просто сказать "Спасибо за классный сайт!"... На одном форуме была почти детективная история, когда одна тётка написала что то типа: "Знаю супер сайт, не магазин, а просто справочник, я всё по нему сверяю. Но здесь ссылки ставит нельзя, кому интересно, могу написать в личку." И потом все такие Мне! Мне! Мне! Неактивная ссылка потом всё равно где-то вылезла - не помню точно, как я эту тему увидел. Ссылки я принципиально не покупаю, а естественные сами нифига не появляются. Яндекс, к стати, сайт оценил. Но, Яндекса давно нет. А вот Гугл не впечатлился.
  13. Почитайте внимательно что пишут по этому поводу в гугл. И не читайте сеошников.
  14. Ну, вы же, наверное, не только для автора этой темы столько букв написали?
  15. Спасибо, конечно. Но, так-то это тема про конкретный сайт и было бы правильно писать общие статьи в отдельной специальной теме. Ну, мне так кажется.
  16. Та это не я про "шмеоспециалиста" говорил Я говорил, что не верю в сео. И, да, я не верю, что сео-танцы с бубном сами по себе могут генерировать трафик. Но, я верю, что "сео оптимизация" может загнать сайт за синий лес. Другими словами: если исправить то, что Вы написали + исправить то, что Вы не стали искать бесплатно, то трафик всё равно не польётся. Это будет просто нормальный фундамент. А дальше надо делать с сайтом что-то, что имеет реальную ценность, а не "секретные сео-танцы" которые умеют правильно танцевать только избранные шаманы (они же сеошники). П.С. Для поддержания разговора: "Все думают, что сайт популярен, потому что его гугл любит. Но, на самом деле всё наоборот - гугл любит сайты, которые уже популярны" (с) это не я придумал, но мне понравилось в своё время. ИМХО, Задача вебмастера сделать сайт популярным. Тогда и Гугл подтянется.
×
×
  • Create New...

Important Information

On our site, cookies are used and personal data is processed to improve the user interface. To find out what and what personal data we are processing, please go to the link. If you click "I agree," it means that you understand and accept all the conditions specified in this Privacy Notice.