Какое оптимальное решение проблемы дублей в OP 3 для наступающего 2021

[smart_center]

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Всех с новым годом!!!  Я знаю, что большинство людей, которые прочитали заголовок этой темы уже начали писать комментарий в духе "Сначала почитай / поищи информацию на форуме, потом создавай новую тему, таких тем тут 100500". Сразу хочу ответить, нашел пару статей на эту тему.. прочитал.. Проблема в том, что статьи 2017-2018, может быть есть более свежие, если что, не ругайте, а просто скиньте актуальные ссылки.. хотя бы за 2020г. А вообще хочется узнать ваше мнение, кто и каким образом решает проблему с дублями страниц вида:

• https://my-site.com/my-category/my-product
• https://my-site.com/my-product
• https://my-site.com/brand/my-product

Из того, что начитал, были варианты:

1. Модуль SEO PRO
2. Использование canonical

По первому варианту специалисты писали про то, что его не стоит использовать, потому что он "плохой", конкретных примеров кода или реализации никто не говорил, поэтому почему сео про плохой я так и не понял.

По второму варианту специалисты писали: "Я супер СЕО специалист 100 лвл с 50-летним опытом, ставь каноникал и забей, гугл схавает", а то, что в товаре по ссылке https://my-site.com/my-category/my-product-1 в рекомендованных товарах ссылки без категории - это "такова жизнь", ну подумаешь, разработчик OP 3 для рекомендованных товаров делает 

$this->url->link('product/product', 'product_id=' . $result['product_id'])

а для тех же товаров в категории

$this->url->link('product/product', 'path=' . $this->request->get['path'] . '&product_id=' . $result['product_id'] . $url),

В общем, что предлагаете, граждане форумчане, какой вариант решения проблем с дублями актуален на 2021 новый год?) Сори, что создаю 100501 тему, может кому-то, как и мне будет актуально, и что-то кардинально поменялось с 2018.

[OtezVikentiy]

2 минуты назад, smart_center сказал:

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Всех с новым годом!!!  Я знаю, что большинство людей, которые прочитали заголовок этой темы уже начали писать комментарий в духе "Сначала почитай / поищи информацию на форуме, потом создавай новую тему, таких тем тут 100500". Сразу хочу ответить, нашел пару статей на эту тему.. прочитал.. Проблема в том, что статьи 2017-2018, может быть есть более свежие, если что, не ругайте, а просто скиньте актуальные ссылки.. хотя бы за 2020г. А вообще хочется узнать ваше мнение, кто и каким образом решает проблему с дублями страниц вида:

• https://my-site.com/my-category/my-product
• https://my-site.com/my-product
• https://my-site.com/brand/my-product

Из того, что начитал, были варианты:

1. Модуль SEO PRO
2. Использование canonical

По первому варианту специалисты писали про то, что его не стоит использовать, потому что он "плохой", конкретных примеров кода или реализации никто не говорил, поэтому почему сео про плохой я так и не понял.

По второму варианту специалисты писали: "Я супер СЕО специалист 100 лвл с 50-летним опытом, ставь каноникал и забей, гугл схавает", а то, что в товаре по ссылке https://my-site.com/my-category/my-product-1 в рекомендованных товарах ссылки без категории - это "такова жизнь", ну подумаешь, разработчик OP 3 для рекомендованных товаров делает 

$this->url->link('product/product', 'product_id=' . $result['product_id'])

а для тех же товаров в категории

$this->url->link('product/product', 'path=' . $this->request->get['path'] . '&product_id=' . $result['product_id'] . $url),

В общем, что предлагаете, граждане форумчане, какой вариант решения проблем с дублями актуален на 2021 новый год?) Сори, что создаю 100501 тему, может кому-то, как и мне будет актуально, и что-то кардинально поменялось с 2018.

А подскажите, пожалуйста, в чем проблема дублей вообще? Ну то есть как бы все вот говорят дубли - это плохо. А чем это так плохо? А то уже выглядит так, что тут разворачивается борьба ради борьбы... о_О

[zomo]

29 минут назад, OtezVikentiy сказал:

А подскажите, пожалуйста, в чем проблема дублей вообще? Ну то есть как бы все вот говорят дубли - это плохо. А чем это так плохо? А то уже выглядит так, что тут разворачивается борьба ради борьбы... о_О

Не не так, это действительно плохо для поисковых систем которые требуют, чтобы один адрес отвечал одной конкретной странице...

[OtezVikentiy]

3 минуты назад, zomo сказал:

Не не так, это действительно плохо для поисковых систем которые требуют, чтобы один адрес отвечал одной конкретной странице...

А что будет происходить если этого не происходит? Какие последствия?

Я просто вот на opencart 3.0.2 по этому поводу вообще не заморачивался, и вроде бы как я есть в поисковой выдаче и в яндексе и в гугле, живой трафик пусть и не большой, но идет... У меня правда немного специфичное направление, где не такая прям фееричная выдача как таковая... Может из-за этого возникает ложное ощущение, что все в порядке... о_О

[smart_center]

54 минуты назад, OtezVikentiy сказал:

А подскажите, пожалуйста, в чем проблема дублей вообще? Ну то есть как бы все вот говорят дубли - это плохо. А чем это так плохо? А то уже выглядит так, что тут разворачивается борьба ради борьбы... о_О

Я не сео специалист, я разработчик, но мне кажется, что проблема заключается в распылении трафика по всем ссылкам. Например, три разных человека зашли на три разных ссылки в теме вопроса https://my-site.com/my-category/my-product https://my-site.com/my-product https://my-site.com/brand/my-product, а три других на https://my-site.com/brand/my-product-2. По факту 3 человека увидели my-product, 3 человека увидели my-product-2, но в статистике может оказаться так, что 1 человек увидел my-category/my-product, 1 человек увидел my-product, 1 человек увидел brand/my-product и 3 человека увидели my-product-2, отсюда может показаться, что продукт2 более популярный, чем продукт 1, но на самом деле это не так. Возможно гугл и яндекс умеют хорошо распознавать страницы дубли и правильно показывают трафик на такие страницы (то есть суммируют трафики с дублей), но я не шарю в этом и это не моя компетенция. У меня есть ТЗ, в котором пункт сделать все ссылки одинаковыми во всех местах. У меня есть два варианта для решения: использовать модуль, который может это сделать или использовать canonical и убедить заказчика, что все и так будет норм.

[OtezVikentiy]

1 час назад, smart_center сказал:

Я не сео специалист, я разработчик, но мне кажется, что проблема заключается в распылении трафика по всем ссылкам. Например, три разных человека зашли на три разных ссылки в теме вопроса https://my-site.com/my-category/my-product https://my-site.com/my-product https://my-site.com/brand/my-product, а три других на https://my-site.com/brand/my-product-2. По факту 3 человека увидели my-product, 3 человека увидели my-product-2, но в статистике может оказаться так, что 1 человек увидел my-category/my-product, 1 человек увидел my-product, 1 человек увидел brand/my-product и 3 человека увидели my-product-2, отсюда может показаться, что продукт2 более популярный, чем продукт 1, но на самом деле это не так. Возможно гугл и яндекс умеют хорошо распознавать страницы дубли и правильно показывают трафик на такие страницы (то есть суммируют трафики с дублей), но я не шарю в этом и это не моя компетенция. У меня есть ТЗ, в котором пункт сделать все ссылки одинаковыми во всех местах. У меня есть два варианта для решения: использовать модуль, который может это сделать или использовать canonical и убедить заказчика, что все и так будет норм.

Ну кстати да, вот вопрос корректности метрик действительно есть на самом то деле наверное... Хз... надо изучить этот вопрос...

Я просто почему спросил вообще, потому что на работе на основной частенько сталкиваюсь с тем, что какую-то мелочь и вообще не проблему раздувают до каких-то не мыслимых масштабов, топят в это все горы денег, чтобы что?... А чтобы не открывать вторую вкладку... лол...  Вот решил поинтересоваться, а какая проблема вообще решается изначально.

[pawana]

3 часа назад, smart_center сказал:

В общем, что предлагаете, граждане форумчане, какой вариант решения проблем с дублями

1. Штатное SEO 2. SEOpro, 3. canonical :))) Если нужны урлы с категориями, то СЕОпро, если только товар/категория, то штатное. Каноникал гугл хватает без проблем и убирает дубли из индекса, так что можно и без ЧПУ. Подозреваю, что с ЧПУ лучше, но доказательств нет.

3 часа назад, OtezVikentiy сказал:

А подскажите, пожалуйста, в чем проблема дублей вообще? Ну то есть как бы все вот говорят дубли - это плохо. А чем это так плохо? А то уже выглядит так, что тут разворачивается борьба ради борьбы... о_О

@zomo и @smart_center правильно сказали - распыляется ссылочная масса. Каноникал это решает, но никто пока не привел 100-пудовых доказательств, что ПС сейчас учитывают или не учитывают наличие ЧПУ урлов.

3 часа назад, zomo сказал:

Не не так, это действительно плохо для поисковых систем которые требуют, чтобы один адрес отвечал одной конкретной странице...

+1

2 часа назад, OtezVikentiy сказал:

Я просто вот на opencart 3.0.2 по этому поводу вообще не заморачивался, и вроде бы как я есть в поисковой выдаче и в яндексе и в гугле, живой трафик пусть и не большой, но идет... У меня правда немного специфичное направление, где не такая прям фееричная выдача как таковая... Может из-за этого возникает ложное ощущение, что все в порядке... о_О

Я тоже не заморачивался, пока Гугл не сделал последний апдейт. Я просел на 50%. Не из-за ЧПУ, конечно, но теперь включу - лишним не будет так как, если вдруг не получу из-за этого часть трафика - будет глупо.

2 часа назад, smart_center сказал:

Я не сео специалист, я разработчик, но мне кажется, что проблема заключается в распылении трафика по всем ссылкам.

Да, теоретически каноникал это решает. У меня в индексе только канонические страницы, а десяток тысяч не канонических гугл просто списал :). Другой вопрос, а не будет ли результат лучше, если гугл даже не увидит, что есть не канонические? Так что пока все равно склоняюсь к ЧПУ.

Змінено 31 грудня 2020 користувачем pawana

[pawana]

1 час назад, smart_center сказал:

Возможно гугл и яндекс умеют хорошо распознавать страницы дубли и правильно показывают трафик на такие страницы (то есть суммируют трафики с дублей)

Они умеют, это точно. Вопрос только один. Если вдруг ЧПУ даст 10% увеличения трафика, то почему не сделать. Может и не даст :), но попробовать стоит

Змінено 31 грудня 2020 користувачем pawana

[esculapra]

5 часов назад, smart_center сказал:

По первому варианту специалисты писали про то, что его не стоит использовать, потому что он "плохой"

Админка сеопро нормал, фронтал  галимаж. Он пишет в кэш все алисы на товыры (а если их будет 100 кил? - тормозит систему). Вот пример.На странице 20 товаров, и сеопро поднимает и обрабатывает файл весом в 10 МБ. Сделать 20 запросов в БД, это быстрее...

[spectre]

4 часа назад, esculapra сказал:

Админка сеопро нормал, фронтал  галимаж. Он пишет в кэш все алисы на товыры (а если их будет 100 кил? - тормозит систему). Вот пример.На странице 20 товаров, и сеопро поднимает и обрабатывает файл весом в 10 МБ. Сделать 20 запросов в БД, это быстрее...

 

убрать кеширование из сеопро дело 15 минут для того кто понимает о чем речь

действительно на больших базах быстрее долбить бд чем кеш

[esculapra]

В 31.12.2020 в 15:32, pawana сказал:

Подозреваю, что с ЧПУ лучше, но доказательств нет

Поисковики сами могут решать, что включать в индекс. Ту учитывается релевантность контента. Например, ссылка (мета-описание), типа - лучшие сорта томатов, а текст про мебель из дуба....

[pawana]

6 часов назад, esculapra сказал:

Например, ссылка (мета-описание), типа - лучшие сорта томатов, а текст про мебель из дуба....

Я такие варианты даже не рассматриваю  Здесь идет речь только о стандартных дублях ОС  

[Shureg]

В 31.12.2020 в 20:32, pawana сказал:

Каноникал это решает, но никто пока не привел 100-пудовых доказательств, что ПС сейчас учитывают или не учитывают наличие ЧПУ урлов.

А то в сео бывают "стопудовые доказательства" 

Гугл по поводу ЧПУ дает вполне четкие и однозначные рекомендации

https://developers.google.com/search/docs/beginner/seo-starter-guide?hl=ru#urls-are-displayed-in-search-results

[pawana]

10 минут назад, Shureg сказал:

А то в сео бывают "стопудовые доказательства"

уверен, что бывают и уверен, что они не работают  

11 минут назад, Shureg сказал:

Гугл по поводу ЧПУ дает вполне четкие и однозначные рекомендации

Ну вот и ответ на все мозговые штурмы