Меня обманывает зрение?

[Pavel666]

Решился значит купить один модуль..

И вдохновленный его функционалом и ценой, радостно кликнул на ссылку с лицензионным соглашением..

Поначалу вроде бы все гладко шло, но что то все же цепляло глаз

Спойлер

ну это ладно, может определить и ладно, пускай определяет, однако последняя фраза настораживает, в особенности что там же в тексте указано что лицензия может не определиться сразу, гм ясненько, но идем дальше.

Видим такой текст

Спойлер

Запоминаем что ваш сайт это "Платформа пользователя", поправьте меня если я что то не верно понял.

Далее видим интересный пункт

Спойлер

Поясню, под замазанным скрывается название автора модуля.

Также лицензионное соглашение подразумевает

Спойлер

Отслеживание как ваших действий, так и действий посетителей вашего сайта.

И при этом продукт предоставляется без каких либо гарантий

Спойлер

И даже нет гарантий что по из за какой либо ошибки в ПО разработчика, или ошибке в биоПК сотрудников разработчика, модуль будет бесперебойно работать

Спойлер

Ну и в завершение

Спойлер

 

Вот скажите мне пожалуйста, может я напрасно себя накрутил? И на самом деле разработчик не стремиться вознестись на Олимп, и примерить лавры Apple и Google?

Если это так, то прошу модератора удалить тему.

Змінено 16 січня 2019 користувачем Pavel666

[anboza]

Вы или что-то хотите сказать, или нет. Если вы боитесь / не хотите, называть "имена", не ждите, что вас будут поддерживать. "обо всем и ни о чем" - это не вариант. Или называйте факты и авторов / ссылки, или это похоже просто на обычный наезд на конкурентов. Проходили, у меня уже 2 предупреждения по подобной теме. 

 

[florapraktik]

Спасибо, что не всё замазано чёрным маркером.

Там, случайно, нет пункта "мы имеем право вас убить и сдать на органы для компенсации убытков от незаконного использования нашего ПО"?

Змінено 16 січня 2019 користувачем florapraktik

[anboza]

1 минуту назад, florapraktik сказал:

Там нет пункта "мы имеем право вас убить и сдать на органы для компенсации убытков от незаконного использования нашего ПО"?

или предъявляйте, или не говорите. Вы НИ О ЧЕМ!

 

[Pavel666]

7 минут назад, anboza сказал:

Или называйте факты и авторов / ссылки, или это похоже просто на обычный наезд на конкурентов. Проходили, у меня уже 2 предупреждения по подобной теме. 

Я похож на конкурента?)

Я всего лишь пытаюсь понять норма ли это, и забить большой и толстый (гвоздь) на это, и все же воспользоваться модулем, или же игра не стоит свеч.

[florapraktik]

4 минуты назад, anboza сказал:

или предъявляйте, или не говорите. Вы НИ О ЧЕМ!

 

Это курилка! Она как раз для ни о чём.

 

Вы читали текст? Студия просит согласия использовать сайты клиентов для спама. Если студии что-то не понравится. Почему бы сразу не сдавать клиентов на органы?

 

 

Змінено 16 січня 2019 користувачем florapraktik

[Pavel666]

6 минут назад, florapraktik сказал:

Спасибо, что не всё замазано чёрным маркером.

Уже все, видит гугл я не специально пропустил  впрочем теперь это уже не важно.

[florapraktik]

2 минуты назад, Pavel666 сказал:

Уже все, видит гугл я не специально пропустил  впрочем теперь это уже не важно.

ещё не поздно.

[anboza]

7 минут назад, florapraktik сказал:

Вы читали текст? Студия просит согласия использовать сайты клиентов для спама. Если студии что-то не понравится. Почему бы сразу не сдавать клиентов на органы?

делайте, что хотите.

[anboza]

прочтите лицензию виндафса и адоб фотошоп. Потом полемику откроем "о правах и обязанностях", но кто читал?....

[pimur]

В топку такой модуль и такую студию. Осветите пж автора дополнения - для своего понимания что бы даже не смотреть на его модули.

3 часа назад, anboza сказал:

виндафса и адоб фотошоп

Мы слишком мелкие для них.

А вот авторы дополнения, вполне может заполучить доступ и использовать получается его в своих целях - тут как раз по сеньке шапка. Прикрываясь соглашением.

Сжечь модуль такой напалмом.

[PaulKravchenko]

4 часа назад, Pavel666 сказал:

забить большой и толстый (гвоздь) на это, и все же воспользоваться модулем, или же игра не стоит свеч

по стилю соглашения вангую небезызвестную студию, пусть будет ШаоБао))

по опыту скажу, что я не стал бы использовать их модули (и больше уже не буду, хватило), аналогов с вменяемыми авторами, наличием бесплатного саппорта и допилами за разумные средства полно. Нет, если у вас резиновые бюджеты, то допилят за почасовку с нормальным таким тарифом, а вот из коробки не факт, что удовлетворит потребности, в чем бы они ни заключались и как бы сладко не были расписаны преимущества и возможности модуля и "нашей команды профессионалов" (тексты пишут классные, спору нет).

[Гість smartcoder]

Прочтите лицензию айфона, когда вы его новым покупаете и соглашаетесь с использованием, если вы не соглашаетесь, то айфон и не заработает.. При том всем в лицензии написано что не несут ответственность за эпл пэй и все такое. Если вы потеряете данные, эпл тоже не несет ответственность. 

[NNA]

Трэш какой-то. Яб пристрелил, чтоб не мучались. Насчёт напалма выше - полностью согласен с предыдущим оратором.

 

Никаких догадок, кто это может быть; остатки информации, судя по исправлению сообщения ТС, уже замазаны, так что ничего личного, мнение полностью "вслепую".

[NNA]

9 часов назад, Pavel666 сказал:

И вдохновленный его функционалом и ценой

Если цена действительно демократична, то со стороны авторов было бы честно и уместно заявить две цены: с паразитированием на данных покупателя, и без оного (но дороже).

Сугубо личное мнение, ставя себя на место приобретателя.

[Pavel666]

44 минуты назад, nikifalex сказал:

Так а чего вы у них с техподдержке не спросите то? 

Скажите пожалуйста, часто ли продавец, говорит о недостатках товара, и о собственных недостатках?

[Pavel666]

Благодарю всех отписавшихся в теме, основной вопрос который у меня стоял, это "нормально ли такое отношение разработчиков к клиентам", но судя по реакции, это исключение из правил)

[sitecreator]

В 17.01.2019 в 09:29, Pavel666 сказал:

часто ли продавец, говорит о недостатках товара, и о собственных недостатках?

 

Если вы имеете ввиду принцип распространения "как есть" (т.е. без всяких гарантий и никаких возмещений в "случае чего"), то совершенно любое готовое ПО распространяется по этому принципу. Другого просто не существует, а в случае использования php просто невозможно.

 

Почитайте лицензионное соглашение по использованию движка php.  Тот же принцип "как есть" и никаких гарантий.

Сверху накатили на php движок Опенкарт, который тоже без гарантий.  И все это крутится под Linux, который тоже, как известно, работает по принципу "как есть".

 

Остается ли вариант у любого автора дополнений взять на себя ответственность за Linux, php, Опенкарт и т.д. и т.п.?

 

Вот, что касается "маркетингового использования" сайта покупателя, то тут вообще не понял обоснования данного условия, как и условия по сбору данных и личной (персональной) информации.

 

Если нужна установка модуля, то предоставляемые данные вполне конкретны, а не нечто неопределенно широкое.   Это доступы к админке, к фтп и к панели управления при необходимости.  И никаких третьих лиц тут быть не может.  И предоставление лишь на время проведения работ. Не на бессрочное время.