Уникальный текст на сайте

[SharkX58]

Всем привет.

 

Был текст уникальный на сайте, теперь смотрю, при проверке уникальности, какой то сайт, собирают всю инфу по сайтам и включая текст. И соответственно текст абсолютно не уникальный. Сайт https://cdirect.org

Как быть, весь текст нужно переписывать по новой?

[mydaoseo]

смотрите по позициям и трафику. если просадок нет то ничего не делайте. если пошли просадки по отдельным страницам - возможно причина в их неуникальном контенте. тогда нужно переписывать. 

[optimlab]

В 04.02.2018 в 13:35, SharkX58 сказал:

Всем привет.

 

Был текст уникальный на сайте, теперь смотрю, при проверке уникальности, какой то сайт, собирают всю инфу по сайтам и включая текст. И соответственно текст абсолютно не уникальный. Сайт https://cdirect.org

Как быть, весь текст нужно переписывать по новой?

Не нужно, если у вас поведенческий фактор выше чем у него, то ваш текст будет взят за основу, и вы будете ранжироваться выше чем он.

[markimax]

Только что, optimlab сказал:

Не нужно, если у вас поведенческий фактор выше чем у него, то ваш текст будет взят за основу, и вы будете ранжироваться выше чем он.

 

В Yandex нету алгоритма уникализации текстов. Все из-за тормознутости обходов и т п

 

Только в Google
В Google работает по принципу, только появился текст, google его сразу "сьел". У кого раньше появился, тот и "папа", остальные будут ранжироваться ниже

[optimlab]

9 минут назад, markimax сказал:

 

В Yandex нету алгоритма уникализации текстов. Все из-за тормознутости обходов и т п

 

Только в Google
В Google работает по принципу, только появился текст, google его сразу "сьел". У кого раньше появился, тот и "папа", остальные будут ранжироваться ниже

Обожаю читать ваши посты, в которых вы показываете что вы далеки от СЕО.

 

Т.е. по вашему мнению когда появляется текст описания товара, который потом все копируют, в гугле всегда будет первоисточник? Успехов!

 

И это я только лишь маленький пример привел. А если я начну приводить примеры из личного опыта... уууууу

[ArtemPitov]

Господа, завязывайте переходить на личности, что бы не пришлось отправлять в РО 

[jaffagold]

25 минут назад, markimax сказал:

Первоисточник это тот материал у кого Google первым проиндексировал на сайте

В последнее время, у меня складывается впечатление (от высказываний представителей Goggle), что

Если у вас первоисточник и хорошее описание,

а ваш конкурент его увел

и добавил еще другими полезностями, видео, ссылками на производителя, даже на ваш ресурс.

то в итоге Google

признает его страницу более полезной и отранжирует выше.

[optimlab]

@jaffagold , ну раз спалили тему, то ладно..

Да опытные сеошники именно так и делают. И должен признаться я тоже этим не брезгую. Да некрасиво, но в смертельной битве все средства хороши. Правда потом первоисточники рассылают угрозы хостерам и пугают клиентов. Но главное не бояться, так как доказать это невозможно. Да и исходник текста всегда проходит рерайт на улучшение...

 

 

[enoren]

заблокировать сайт, который копипастит - проще простого. К стати такая инфа о блокировке очень хорошо гуглится.

[markimax]

16 минут назад, optimlab сказал:

@jaffagold , ну раз спалили тему, то ладно..

Да опытные сеошники именно так и делают. И должен признаться я тоже этим не брезгую. Да некрасиво, но в смертельной битве все средства хороши. Правда потом первоисточники рассылают угрозы хостерам и пугают клиентов. Но главное не бояться, так как доказать это невозможно. Да и исходник текста всегда проходит рерайт на улучшение...

 

 

Кто вам такое сказал ?
Ну если вашим клиентам не приходили уведомления от абуза Google DMCA то конкуренты просто лохи или конкурентоспособность  в  этой области слабая, никто не заморачивается
Обычный запрос в абуз DMCA Google и сайт моментально вылетает из ТОП-а.. "Доказывать" ничего не надо. Google сравнивает у кого раньше появился текст описания у себя в индексе  и всё, "тебе" приходит уведомление о том что текст "ворованный"
Да потом понятное дело, что seo - шник понимает насколько важна эта страница как сигнал  в ранжировании и изменяет описание на уникальное и месяца через три - шесть "ты" возвращаешься в ТОП. Но ! Алгоритм "уникальности" google работает аж "бегом" и DMCA "не дремлет"

 

[markimax]

10 минут назад, enoren сказал:

заблокировать сайт, который копипастит - проще простого. К стати такая инфа о блокировке очень хорошо гуглится.

Совершенно верно

Только не сайт, а страницы на которых ворованный текст. Но это сигнал к тому что и сам сайт понизится в выдаче
Запрос в DMCA по форме и те кто скопипастил ваш текст летит в ж.. мира очень быстро.
Там где конкуренция большая такое явление очень частое. Конкуренты очень детально изучают "твой" магазин (который оказался выше в ранжировании) на предмет копипастинга, если они создавали уникальные описания

[florapraktik]

А мне кажется, гуглу пофик на справедливость и авторские права.

Ему нужна хорошая выдача.

Справедливость и хорошая выдача могут конфликтовать.

"Ув. пользователи поиска гугл, мы покажем вам посредственный сайт, который первым опубликовал эти строчки, и забаним хороший сайт за то, что он эти строчки тоже опубликовал у себя. Кому не нравиться смотреть на посредственные сайты, идите тусить в Фейсбук и уводите с собой наших рекламодателей и прибыль!"

Ну, сомнительная "логика". Чи ни гениальные тексты, что бы за них банить популярный сайт.

...

Да, по жалобам DMCA регулярно кого-то банят, но такое впечатление, что тупо случайным образом. Весь интернет друг у друга скомунизден и если на то пошло, то в этом его смысл и в это его сила и в этом его суть - распространять контент и делится информацией.

Есть подозрение, что гугл не любит эти абузы и не спешит на них реагировать.

Вообще, смешно рассуждать про авторские права на "тексты" (именно в кавычках), когда сеть полна нелегальных фильмов, музыки и ПО - реально дорогих продуктов с реальными авторскими правами и толпами юристов. Забейте в гугл "смотреть фильм онлайн" - выдача пустая, ни одного сайта с пиратскими фильмами - все забанены по абузам от Голливуда. Ага.

Змінено 5 лютого 2018 користувачем florapraktik

[markimax]

4 минуты назад, florapraktik сказал:

...

Да, по жалобам DMCA регулярно кого-то банят, но такое впечатление, что тупо случайным образом. Весь интернет друг у друга скомунизден и если на то пошло, то в этом его смысл и в это его сила и в этом его суть - распространять контент, делится информацией.

Так банят то по запросам в DMCA
Если никто не подал на сайт запрос, то его страницы и не банят.
Не знаю какой алгоритм вхождения порога уникальности у Google (этого наверно никто не знает), но если реально страницу разбавить дополнительным текстом, видео и ссылками, то в выдаче да, она может оказаться выше "оригинала", но по  запросу в абуз DMCA справедливость быстро "приходит" и сайт быстренько улетит в ж.. мира выдачи

[florapraktik]

С какой мотивацией гугл будет банить хороший сайт за неуникальные тексты? Зачем ему это?

Но иногда они это делают (не всегда, далеко не всегда). И когда они это делают, это делается алгоритмически или в ручном режиме?
Просто, там этих жалоб миллионы... Ну, иногда какую-то достают, смотрят. Если сайт не жалко, реагируют. Если сайт жалко (он хороший и популярный ), то берут другую жалобу и реагируют на неё.

Хороший сайт не забанят - делайте хорошие сайты!

ИМХО, конечно.

Змінено 5 лютого 2018 користувачем florapraktik

[markimax]

7 минут назад, florapraktik сказал:

Хороший сайт не забанят - делайте хорошие сайты!

 

Да не сайты банят
Только страницы указанные в форме запроса DMCA
Если у вас хороший сайт с большим качественным контентом - это сильно не повлияет
Просто по этому поисковому запросу не будите в ТОП -е
Банят страницы и у New York Times и у WP и т п, не сильно обращая внимания "кто". У них и своего контента хватает для хорошей выдачи

 

[florapraktik]

Есть пример из жизни, когда страница действительно "была в топе" (важно!), но была понижена по абузам DMCA за не уникальный текст?

 

[optimlab]

28 минут назад, markimax сказал:

но по  запросу в абуз DMCA справедливость быстро "приходит" и сайт быстренько улетит в ж.. мира выдачи

Вы вообще далеки от DMCA и знаете что это такое и как работает по наслышке. А я вот с этим работаю каждый день!!!

Еще раз подчеркну: Вы очень далеки от DMCA, а про авторские права и их защиту вы знаете посредственно!

А если и дальше будете продолжать вводить в заблуждение, то извольте продемонстрировать подачу жалобы DMCA на сайты типа феофан и нелегальное распространение вашего модуля.

 

@enoren  ставлю 5000 руб на кон, что я украду контент с вашего сайта, сделаю минимальный рерайт и если вы сможете его заблокировать, я лично отпишусь и признаю что вы правы. Под "контент" имеется ввиду только его текстовая составляющая. Вы готовы?!

[optimlab]

31 минуту назад, florapraktik сказал:

авторские права на "тексты" (именно в кавычках)

Вот тут вы прямо в точку зерна попали!

[Tom]

Самое последнее предупреждение всем переходящим на личности.

Сейчас наказание получат и те кто начал и те кто продолжил.