Модуль Image COMPRESSOR & Watermark & WebP & Lazy Load etc. by Sitecreator [Поддержка]

[VolodymyrHoshko]

Спасибо за отличный модуль

 

Вчера купил, но интиресует помощь в установке и точной настройке

Разумеется сразу оплатил за помощь. Также отправил Вам на [email protected] даные для входа в админку и все другое что нужно

Но пока еще не получил ответ. Также писал в личку на этом форуме. Тоже пока еще без ответа.

Понимаю что сейчас выходные, а значит, скорее всего, вы сможете помочь только с понедельник

Это ок, я жду только что б вы подтвердили что все ок, и что поможете мне =)

 

Наперед спасибо

И хороших Вам выходных =)

 

 

[sitecreator]

3 минуты назад, VolodymyrHoshko сказал:

Вчера купил, но интиресует помощь в установке и точной настройке

 

Не волнуйтесь.

все будет в порядке.

Просто очередь из таких же желающих как и вы.

[Atlet]

В 04.06.2019 в 22:53, sitecreator сказал:

 

а это уже ваши настройки хромают.

Модуль не причем. Косяки были в настройке хостинга (сервера).

[VolodymyrHoshko]

Just now, sitecreator said:

Просто очередь из таких же желающих как и вы. 

 

Супер, большое спасибо за опертивный ответ =))

Буду ждать

[sitecreator]

@VolodymyrHoshko , уже установлено.

[VolodymyrHoshko]

8 hours ago, sitecreator said:

@VolodymyrHoshko , уже установлено. 

 

Спасибо =)

[sitecreator]

Для пользователей модуля на Opencart 1.5.*.

 

Возможна адаптация под движок 1.5 версии модуля 1.12.9+.

Напомню, что сейчас самая свежая версия для 1.5 движка - это 1.8.7.

 

В будущей (1.12.9+) версии для движка 1.5 возможно создание webp разными способами и его вывод средствами модуля, а также webp lazy load и т.д.

 

В виду того, что на 450+ покупок доля покупок для 1.5 слишком низкая (было куплено около 15 лицензий за все время).

А потому развивать модуль для 1.5 нет смысла, т.к. потраченное время никак не окупается.

 

Но если у пользователей модуля для опенкрат 1.5 есть желание использовать версию модуля 1.12.9+, то требуется поддержка пользователей.

Достаточно набрать сумму 6000 р (суммарно)., тогда я смогу потратить время на адаптацию под 1.5.

Либо 2000 р. для индивидуальной (для одного заказчика) доработки версии модуля 1.12.9+ под опенкарт 1.5 .

 

Если у вас есть иные предложения, которые могут побудить меня продолжить развитие модуля для движка 1.5, то готов их выслушать.

Пока же развитие модуля для этой ветки не планируется, причины написал выше.

 

[yastman]

Добрый день.

Подскажите пожалуйста на хостинге ukraine.com.ua в настройке оптимизации сайта  есть опция lazyload

Как лучше поступить отключить данную опцию на хостинге и включить в вашем модуле или же включить как и на хостинге так и в вашем модуле?

 

[sitecreator]

13 минут назад, yastman сказал:

или же включить как и на хостинге так и в вашем модуле?

 

здравствуйте.

Это будет самый худший вариант.

Надо только в одном месте включать, иначе возможны тормоза и не вполне предсказуемое поведение страницы в плане отображения изображений.

 

14 минут назад, yastman сказал:

на хостинге ukraine.com.ua в настройке оптимизации сайта  есть опция lazyload

 

умеет работать с обычным форматом (jpeg, png),   не уверен, что сработает с webp.  нужно проверить чисто экспериментом.

Оставьте в модуле включенным вывод webp, но не включайте webp lazy load.

И посмотрите как будет загружаться webp с "серверным " lazyload.

По идее должно работать, но только при правильно настроенном сервере.

 

webp lazy load, формируемый модулем, пока в стадии эксперимента.  Чисто технически (визуально и т.д.) он работает,   но сейчас идет работа по оптимизации скорости работы этого механизма. Пока просто вижу, что на разных шаблонах эффект различный с точки оценки гугла. Хотя выигрыш в весе всегда есть, и он очень хороший.   Но у гугла также есть еще собственные заскоки в оценке lazy load, он и на собственные алгоритмы оптимизации нередко реагирует неоднозначно.

 

Вы можете поэкспериментировать. Но одновременно включать не нужно.

 

Я сам на данный момент экспериментирую с разными вариантами webp lazy load, т.к. по скорости работы они ведут себя различно на разных шаблонах, особенно учитывая шаблоны с подгрузкой данных (по скроллу, фильтру и т.д.).   Ищу наиболее оптимальный и универсальный вариант.

 

О ваших результатах экспериментов можете уведомить меня в личке.

экспериментируйте на актуальной версии модуля. Сейчас доступна для скачивания 1.12.8.

[yastman]

1 минуту назад, sitecreator сказал:

 

здравствуйте.

Это будет самый худший вариант.

Надо только в одном месте включать, иначе возможны тормоза и не вполне предсказуемое поведение страницы в плане отображения изображений.

 

 

умеет работать с обычным форматом (jpeg, png),   не уверен, что сработает с webp.  нужно проверить чисто экспериментом.

Оставьте в модуле включенным вывод webp, но не включайте webp lazy load.

И посмотрите как будет загружаться webp с "серверным " lazyload.

По идее должно работать, но только при правильно настроенном сервере.

 

webp lazy load, формируемый модулем, пока в стадии эксперимента.  Чисто технически (визуально и т.д.) он работает,   но сейчас идет работа по оптимизации скорости работы этого механизма. Пока просто вижу, что на разных шаблонах эффект различный с точки оценки гугла. Хотя выигрыш в весе всегда есть, и он очень хороший.   Но у гугла также есть еще собственные заскоки в оценке lazy load, он и на собственные алгоритмы оптимизации нередко реагирует неоднозначно.

 

Вы можете поэкспериментировать. Но одновременно включать не нужно.

 

Я сам на данный момент экспериментирую с разными вариантами webp lazy load, т.к. по скорости работы они ведут себя различно на разных шаблонах, особенно учитывая шаблоны с подгрузкой данных (по скроллу, фильтру и т.д.).   Ищу наиболее оптимальный и универсальный вариант.

 

О ваших результатах экспериментов можете уведомить меня в личке.

экспериментируйте на актуальной версии модуля. Сейчас доступна для скачивания 1.12.8.

ок,отлично.

[SunnRi]

Здравствуйте, уважаемый @sitecreator!

Так и хотелось потестить ваш LazyLoad, но к сожалению, на Revolution он работает так себе :(((

особенно в категориях, т.е первая страница вроде как работает, а при подгрузке они уже загружаются все сразу.

 

Хотя на мобильном, вроде бы все и работает как положено, а вот на ПК как то не так, как надо

 

 

Вы как то тестировали уже на этом шаблоне свое решение?

Змінено 10 червня 2019 користувачем SunnRi

[sitecreator]

9 часов назад, SunnRi сказал:

т.е первая страница вроде как работает, а при подгрузке они уже загружаются все сразу.

 

Здравствуйте.

Если подгрузка идет не в формате HTML, а, например, в JSON и потом добавляются новые элементы за счет JS, то тут ничто не поможет без адаптации кода шаблона.

Но нужно заметить, что, как минимум, 90% шаблонов и модулей делают подгрузку именно в HTML, тут проблем не возникает.

Т.е. webp lazy load совмстим с такими шаблонами сразу.

 

Знаю авторов, которые используют ajax + json, с некоторыми достигнута договоренность о достижении максимальной совместимости.

без правки кода шаблона/модуля тут никак не обойтись.

Могу, конечно, со своей стороны делать ocmod для разных шаблонов.

Но это большие затраты труда и мало кто сможет оценить полезность.

 

Ведь как оценивают пользу в первую очередь? По поднятию баллов в гугул пейдж спид.

А поскольку подгрузку гугл не делает, то большинство пользователей никак не оценят lazy load на подгружаемом контенте. Они будут упорно твердит, что "гугл не накинул баллы". Т.е. большинство заказчиков не смотрят на реальные удобства для пользователей, а смотрят лишь на баллы в момент эмуляции гугла загрузки на смартфоне.

 

@SunnRi ,  можете скинуть в личку доступы. Я посмотрю.

Сделать то можно все.

Про то, что большинство это не оценят я написал выше.

А если кому-то, действительно, нужна максимально возможная совместимость, то я готов сделать доработку.

 

Вы можете доработать модуль "Image Compressor &..."под мои задачи? Сколько стоит?

[RuslanZholud]

Народ, у заказчика хостинг ukraine.com.ua. Там стоит кеширование, я с этим модулем сталкиваюсь первый раз попросили поставить и узнать есть ли смысл его на этом хостинге ставить? Сейчас там включено кеширование и, если этот модуль требует отключения кеширования, то сколько профита я получу?

[sitecreator]

36 минут назад, RuslanZholud сказал:

ukraine.com.ua

 

отличный хостер.

 

36 минут назад, RuslanZholud сказал:

если этот модуль требует отключения кеширования

 

а вы точно понимаете про что идет речь?

про какое кеширование идет речь понимаете? и чем оно вредно понимаете?

 

Сервер кеширует изображения.

Какой в этом прок?

А никакого, т.к. вес изображений от этого не уменьшается, а только нередко увеличивается (если оно было сжато уже за счет mozjpeg ) или остается прежним.

Это в сравнении, например, сжатого JPEG за счет mozjpeg и отдаваемого сервером закешированного изображения.

Увеличение веса (т.е. ухудшение характеристик изображения) есть в прежних версиях pagespeed, в актуальных пофиксили, т.е. хотя бы вреда нет от такого "кеширования".  Но вы не можете заранее знать насколько свежий софт будет именно на вашей хост-площадке.

 

дело в том, что сервер пытается сам улучшить уже улучшенные (за счет mozjpeg ) изображения, но не может этого сделать лучше чем сделал уже модуль Компрессор. Идет, в лучшем случае, пустая трата ресурсов сервера.

Раньше в серверной части pagespeed была существенная ошибка, и за счет "кеширования" размер файла не уменьшался, а наоборот, увеличивался из оптимально сделанного за счет mozjpeg . В новых версиях этот баг пофиксили.    Но размер за счет такого "кеширования" уже невозможно еще сильнее уменьшить.

 

 

Вот это по сути лишь вводит в заблуждение, т.к. включается не кеширование в браузере (а оно и так работает), а включается алгоритм pagespeed, который куда хуже обрабатывает изображения чем это делает модуль Компрессор.  Похоже, что у хостера какой-то глюк, но эта галочка включает оптимизацию за счет pagespeed.

 

Спрашивается, а зачем вам нужен заведомо худший алгоритм?  Почему при наличии гораздо более продвинутого алгоритма вы боитесь отключить заведомо худший?

 

Плюсов от подобного "кеширования" при установленном Компрессоре вы не получите, но ничего и не потеряете.  Остальные плюсы сделает модуль Компрессор.

[Daw2666]

@sitecreator Здравствуйте. Мы с вами разговаривали в личке по поводу наложения водяного знака на картинки в описаниях. Я вам еще 4 июня написал, задал вопрос, но вы не ответили. Наверное, у вас личка переполнена и сообщения не доходят. Продублирую:

 

Цитата

Извините, пожалуйста, за беспокойство, но примерно в какие сроки вы можете рассмотреть доработку мода для наложения водяного знака по прямым ссылкам? К сожалению, отсутствие такого функционала тормозит нашу работу, мы на него надеялись. Если необходимо, чтобы вы сделали оперативнее, за вознаграждение - скажите сколько.

 

[sitecreator]

1 час назад, Daw2666 сказал:

но вы не ответили

 

здравствуйте.

Ответил, но спасибо глюкам форума, что ответ не дошел.

Хоть форум и сохранил это сообщение. Переправил его вам в личку.

[Sergeyy84]

23 часа назад, sitecreator сказал:

Но нужно заметить, что, как минимум, 90% шаблонов и модулей делают подгрузку именно в HTML, тут проблем не возникает.

Т.е. webp lazy load совмстим с такими шаблонами сразу.

Было бы замечательно, если бы вы потихоньку озвучивали список совместимых шаблонов. Интересует XDS Coloring и Newstore

В XDS Coloring насколько я понял нужна еще какая-то правка.

[sitecreator]

3 часа назад, Sergeyy84 сказал:

Было бы замечательно, если бы вы потихоньку озвучивали список совместимых шаблонов.

 

Несовместимых я пока не встречал.

Просто есть некоторые слайдшоу, к которым нельзя применить webp lazy load, а потому для них просто нужно прописывать отдельно исключение в коде JS.

Большинство слайдшоу работают нормально с webp lazy load, но есть исключения, поэтому поступаем так: вся страница работает с lazy load, ну а для таких особенных слайдшоу просто грузим картинки сразу.

[yastman]

 lazy load от хостинга ukraine.com.ua  не работает.

[sitecreator]

Новая версия 1.12.10

 

 

основные изменения связаны с улучшением поддержки WEBP и Lazy Load.

 

 

 

[yastman]

Установил последнюю версию вашего модуля.

Включил поддержку webp

Вес файла действительно меньше и качество выше.

На шаблоне lightshop все работает прекрасно,при условии что установлен и настроен модуль jetcache(настраивал автор)

Lazyload от хостинга не работает

lazyload от шаблона( в последней версии шаблона добавили такой функционал не работает)

Lazyload в вашем шаблоне работает замечательно,включил его  и доволен как слон

Если есть те кто сомневаются в покупке или обновлении модуля,тп тд ,прошу перейти на рабочий магазин  bolyar com ua и все протестировать.

 

Но есть один нюанс,при выборе отображать на странице 100 товаров появляется данная ошибка 

Notice: [obfuscated](): Read error! in /home/ug225631/bolyar.com.ua/www/system/library/image_sitecreator.php on line 0

 

Подскажите пожалуйста,как быть в такой ситуации?

[sitecreator]

14 минут назад, yastman сказал:

появляется данная ошибка 

 

лучше в личке решать.

я посмотрю.

Похоже, что какой-то файл не может быть прочитан.

я вижу и такое тоже:

Цитата

zhenskoe-palto-modus-21664-auto_width_650.webp` невозможно создать (или перезаписать)

Repeated attempts to create a file can slow down the page! Check the input file!

 

Частная проблема.

нужно разобраться, что именно с этим файлом.

посмотрел.

 

дело вот в чем:

 

 

 

битый входной файл.

об этом у вас и сообщение идет:

 

Цитата

Read error!

 

Пока не удаляйте такой файл.

Ранее я ставил защиту от подобного при создании JPEG.  Было подобное когда исходники были битые.

Добавлю и для webp тоже защиту от подобного.

 

Кстати, модуль Компрессор, пожалуй, единственный, который учитывает проблемы реального мира, а не пытается решать задачи на идеальном сайте.

 

За последнюю неделю решал массу проблем, например, когда HTML невалидный, в котором может быть несколько <body> или теги вроде <div> могут располагаться за пределами <body>/

 

В общем, в данном конкретном случае это не проблема модуля, но я ее решу.

[yastman]

14 минут назад, sitecreator сказал:

 

лучше в личке решать.

я посмотрю.

Похоже, что какой-то файл не может быть прочитан.

я вижу и такое тоже:

 

Частная проблема.

нужно разобраться, что именно с этим файлом.

посмотрел.

 

дело вот в чем:

 

 

 

битый входной файл.

об этом у вас и сообщение идет:

 

 

Пока не удаляйте такой файл.

Ранее я ставил защиту от подобного при создании JPEG.  Было подобное когда исходники были битые.

Добавлю и для webp тоже защиту от подобного.

 

Кстати, модуль Компрессор, пожалуй, единственный, который учитывает проблемы реального мира, а не пытается решать задачи на идеальном сайте.

 

За последнюю неделю решал массу проблем, например, когда HTML невалидный, в котором может быть несколько <body> или теги вроде <div> могут располагаться за пределами <body>/

 

В общем, в данном конкретном случае это не проблема модуля, но я ее решу.

Как всегда спасибо большое!

[sitecreator]

@yastman , проблемы начинаются вот с этого:

 

 

 

 

Т.е. изначально ваш исходник формата JPEG, но расширение имеет PNG.

Я с этим определенно борюсь, и успешно.

Но местами выскакивают из-за этого глюки.

 

Например, такой файл нельзя подсовывать программе optipng, ибо результат непредсказуем.

Стараюсь на всех этапах это отслеживать.

 

Не знаю откуда такая эпидемия пошла с исходниками. Почему они имеют расширение PNG?

У вас есть объяснение на этот счет?

Я думал, что это какая-то программа импорта делает такую гадость.

Вы сами фотосъемку делаете или тоже импортируете извне?

 

Легко делать софт из предположения, что все идеально.... Но такой софт не сможет работать в реальном мире.  Реальные изображения полны неожиданностей и могут содержать в себе, что угодно.

Встречал изображение, внутри которого была программа, объемом с "Война и мир".

[yastman]

1 час назад, sitecreator сказал:

@yastman , проблемы начинаются вот с этого:

 

 

 

 

Т.е. изначально ваш исходник формата JPEG, но расширение имеет PNG.

Я с этим определенно борюсь, и успешно.

Но местами выскакивают из-за этого глюки.

 

Например, такой файл нельзя подсовывать программе optipng, ибо результат непредсказуем.

Стараюсь на всех этапах это отслеживать.

 

Не знаю откуда такая эпидемия пошла с исходниками. Почему они имеют расширение PNG?

У вас есть объяснение на этот счет?

Я думал, что это какая-то программа импорта делает такую гадость.

Вы сами фотосъемку делаете или тоже импортируете извне?

 

Легко делать софт из предположения, что все идеально.... Но такой софт не сможет работать в реальном мире.  Реальные изображения полны неожиданностей и могут содержать в себе, что угодно.

Встречал изображение, внутри которого была программа, объемом с "Война и мир".

импортирую фото с помощью определенного модуля с помощью yml ссылки.

как лечить болячку не подскажите?