Модуль Image COMPRESSOR & Watermark & WebP & Lazy Load etc. by Sitecreator [Поддержка]

[nik123]

я не совсем понял, есть скажем у меня фото товара пускай тот же самый телефон скажем разноцветным фоном или однотонным, я с помощью вашей доработки смогу привести фон в белый? т.е. останется товар на белом фоне?

[sitecreator]

59 минут назад, nik123 сказал:

скажем разноцветным фоном или однотонным, я с помощью вашей доработки смогу привести фон в белый? т.е. останется товар на белом фоне?

 

Заменить фон один на другой невозможно.

Это даже фотошоп не умеет при всей его мощности делать автоматически.

Даже в фотошопе вы должны самостоятельно ручками обвести точно объект контуром чтобы указать фотошопу, что вот это и есть ваш предмет, а остальное - фон.

Объектов может быть несколько на одном изображении.

 

например:

 

 

В общем, в фотошопе это довольно непростая и нудная работа, производящаяся вручную в несколько этапов.

Поэтому предлагаю фантастические предложения не рассматривать.

 

1 час назад, nik123 сказал:

привести фон в белый?

 

Да и зачем это делать?

Я показал как можно обрезать лишний фон в ненужных местах и как можно добавить фон такого же цвета (как в исходнике) в нужные места,  т. е. добавить поля не белого цвета (как делает движок),  а поля цвета исходного фона.

И в подавляющем большинстве случаев это будет красиво.

 

 

 

обратите внимание,  что серый фон добавлен сверху и снизу.  И все выглядит гармонично.

В исходнике фон не распространяется так далеко вверх и вниз. Вот:

 

 

вот так делает сам движок, и по-другому не умеет:

 

 

а вот так умеет работать с фоном модуль:

 

 

чувствуете разницу?

И зачем пытаться сделать невозможное, т. е. заменить фон одного цвета на другой? Если можно сделать вполне реальными инструментами отличный результат в автоматическом режиме?

 

В 90%...99% случаев с одинаковыми настройками модуля получается обрезать (и где нужно нарастить) фон изображения.

Может остаться некоторое кол-во изображений, в которых обрезка будет не совсем идеальна или не совсем так как хотелось бы.

Но для разных товаров (изображений) в принципе возможно использовать разные настройки обрезки.  Или можно ее запретить совсем для определенных изображений.

 

Если останется 1% или менее изображений, которые не удалось обрезать красиво, то это не страшно, думаю, поскольку они в основном будут выглядеть так, как их обрабатывает обычно движок.

И всегда останется возможность обработать индивидуально какие-то изображения.

 

Опыт применения автоматической обработки фона на 12000 изображений на боевом магазине показал, что остаются лишь единицы изображений (сильно далеко меньше 1%), на которых с фоном хотелось бы что-то еще сделать.  При этом никаких критических моментов не возникает с изображением - сами предметы ни разу не отрезаются.

 

В конце концов для единиц изображений существует фотошоп, в котором можно руками подкорректировать.

Волшебная кнопка модуля "сделать фон красиво" и так сейчас работае с эффективностью 90%...99%.  Это даже без предстоящего обновления.

 

1 час назад, nik123 сказал:

у меня фото товара пускай тот же самый телефон скажем разноцветным фоном

 

лучше всего показывать конкретный пример.

а то вот тут "фон" тоже разноцветный:

 

 

и тут тоже "фон":

 

 

[pimur]

Ребята, я чёт не понял. Кроме меня кто нибудь ещё скинул на новый функционал?
Завели ветку в дисках, все списались. Я свой долг выполнил, а остальные?
Или только языком все но горазды?

Отправлено через Tapatalk

[pimur]

Ребята, я чёт не понял. Кроме меня кто нибудь ещё скинул на новый функционал?
Завели ветку в дисках, все списались. Я свой долг выполнил, а остальные?
Или только языком все но горазды?

Отправлено через Tapatalk

Ветку в личных сообщениях*

Отправлено через Tapatalk

[RaVIOLy]

4 минуты назад, pimur сказал:

Ребята, я чёт не понял. Кроме меня кто нибудь ещё скинул на новый функционал?
Завели ветку в дисках, все списались. Я свой долг выполнил, а остальные?
Или только языком все но горазды?

Отправлено через Tapatalk
 

выполнил

[pimur]

выполнил

Так нас 2-ое уже, должно было 5 человек.
Ещё есть кто? Или вы когда идете в личку скидывать на дополнение имеете в кармане 300 руб?
Сами то готовы поработать за 300?
=========
Для тех кто ну вот 1000 дороговато, предлагаю попробовать самому что то придумать и разработать.
=========
По 1000 фактически адекватная цена, в первую очередь вы вкладываете в функционал своего магазина. Прекратите думать и рассуждать как нищие.
=========
Всем остальным в ветке молчунам, давайте помогайте, чем больше нас, тем меньше нужно вложить.
=========
На данный момент как я вижу собрано 2000 руб из 5000 предложенных.
Осталось 3000.
Это по 1000 = 3 человека,
По 500 = 6,
По 300 = 10.
=========
Кто нас двоих ещё готов поддержать?

Отправлено через Tapatalk

[RaVIOLy]

4 минуты назад, pimur сказал:

На данный момент как я вижу собрано 2000 руб из 5000 предложенных.

Я 600 (минимальный порог через баланс на форуме) скинул, хотя планировал 400, о чём сразу и предупредил.

 

5 минут назад, pimur сказал:

Для тех кто ну вот 1000 дороговато, предлагаю попробовать самому что то придумать и разработать.

Вопрос же не в дорого или дёшего. Цена и ценность - разные вещи.

[rassigor]

я купил плюсом модули авансом на второй домен

:1) SEO CMS mod for Image Compressor & Watermark 1.1.1

2)Сжатие изображений Opencart (Компрессор) плюс водяной знак и бонусы 1.6.3

и плюс 500 р сверху, так что я в деле

Змінено 11 березня 2018 користувачем rassigor

[pimur]

Вопрос же не в дорого или дёшего. Цена и ценность - разные вещи.

Ну возможно, погорячился.
Все равно спасибо что я не один.
Просто суть в том что впринципе загорелся не я этим функционалом, но я понял что в будущем пригодится, с перспективой что мне понадобится я поддержал, и говорю же нас было в личке 5 человек, по факту отписалось 2-е считая меня.
Вопрос уже не к Вам. Остальные где?

Отправлено через Tapatalk

[pimur]

я купил плюсом модули на второй домен
:1) SEO CMS mod for Image Compressor & Watermark 1.1.1
2)Сжатие изображений Opencart (Компрессор) плюс водяной знак и бонусы 1.6.3
и плюс 500 р сверху, так что я в деле

Так, отлично нас 3-е!
=====
Значит не все так плохо)

Отправлено через Tapatalk

[flaero]

Я все еще жду прихода денег на яндекс-кошелек. Как зайдут - сразу закину.

[rassigor]

Поставил модуль, все ровненько и нормально стало, без белых полос и прочего

 

[sitecreator]

28 минут назад, flaero сказал:

Как зайдут - сразу

 

ok.

на всякий случай напомню, что тут на форуме можно делать переводы участнику форума.

т. е. вы можете положить средства удобным вам способом и в удобной валюте на свой и счет и сделать перевод. 

[sitecreator]

8 минут назад, rassigor сказал:

все ровненько и нормально стало, без белых полос и прочего

 

сейчас при работе с фоном хороший результат получается почти всегда, на уровне 99% случаев.

нюансы возникают в менее чем 1% случаев, часть таких нюансов уже учтены в будущей версии 1.6.5

[rassigor]

5 минут назад, sitecreator сказал:

 

сейчас при работе с фоном хороший результат получается почти всегда, на уровне 99% случаев.

нюансы возникают в менее чем 1% случаев, часть таких нюансов уже учтены в будущей версии 1.6.5

Единственно чего нехватает это генерации по крону кеша фоток, так как после обновления немного подтормаживает пока кеша нет) 

[sitecreator]

8 минут назад, rassigor сказал:

Единственно чего нехватает это генерации по крону кеша фоток

 

это будет совершенно точно.

сейчас просто отвлекся на работу по обработке фона.

 

а так эта задача была в более высоком приоритете чем фон.

Также еще стоит задача по снятию всех ограничений для любых хост-площадок.

Правда, для российских хостеров это не актуально.  Тут совместимость на 99.9%

Я за все время только одну единственную площадку встретил в зоне RU,  которая была с ограничением.  Но то и хостинг непопулярный - недорогой, но с кучей ограничений вроде отправки в день максимум 50 шт писем.

 

Среди украинских хостеров ограничения случаются. Но почти везде где нельзя использовать mozjpeg, то можно использовать webp.

mozjpeg  в зоне UA запускал в 90% случаев.  в остальных 5% запускал webp.

И лишь в 5% (и менее ) хост-площадок не получалось сразу запустить ни mozjpeg  , ни webp.

После обращения в поддержку хостера появлялась возможность запуска во многих случаях.

Но оставались хост-площадки, на которых максимальное сжатие запустить не удалось из-за ограничений хостера.

Таких осталось примерно 3% площадок.

Вот для таких площадок у меня тоже есть решение.  Принципиальные вопросы решены.  осталось лишь воплотить в программном коде.

Кроме максимального сжатия у таких хостеров все и так работает. 

И даже размеры файлов получаются меньше чем в дефолтном движке, да и качество изображений повыше - все же imagick весьма хорошо работает и умеет много больше и много лучше чем дефолтная библиотека GD.

[rassigor]

ну и есть пожелания по ватермарку. 

Например вот так сделать, те замостить по всему изображению. 

Змінено 11 березня 2018 користувачем rassigor

[d0tb0t]

9 минут назад, rassigor сказал:

Например вот так сделать

 

Кто мешает?

Делаете прозрачный PNG размером в самую большую картинку в настройках, вставляете всё что вам нужно текст под углом, логотип тд .

Накладываете готовую картинку как вотермарк, после ресайза.

[rassigor]

3 минуты назад, d0tb0t сказал:

 

Кто мешает?

Делаете прозрачный PNG размером в самую большую картинку в настройках, вставляете всё что вам нужно текст под углом, логотип тд .

Накладываете готовую картинку как вотермарк, после ресайза.

Емае, а я думал это не возможно)) 

С пнг картинкой это всегда гемор будет, лучше чтобы модуль сам замещал, потому что картинки все разные по размерам, специально не кто не сидит с фотошопом над ними не работает

[d0tb0t]

12 минут назад, rassigor сказал:

С пнг картинкой это всегда гемор будет

В чём сложность?

Итоговое изображение генерируется на основе изображения товара и к нему "подмешивается" другой источник.

Какая вам разница в каком он формате. Машина переварит.

 

12 минут назад, rassigor сказал:

картинки все разные по размерам

 

17 минут назад, d0tb0t сказал:

размером в самую большую картинку в настройках

 

Размер исходной картинки в пикселях на сервере должен быть ограничен.

Потому как ограничен размер выделенной оперативной памяти.

Змінено 11 березня 2018 користувачем d0tb0t

[sitecreator]

Господа, устал индивидуально всем разъяснять один важный момент касательно "почему гугл ругается".

Внимательно смотрите, что пишет гугл!

Он предлагает сначала изменить геометрические размеры изображения и лишь потом его сжимать.

 

Браузер загружает большую картинку, потом масштабирует ее и показывает вам уже ее как маленькую.

Вот это и не нравится гуглу.

К сжатию это отношения не имеет.

 

 

 

Загружаем вот это

 

 

а показываем вот это:

 

 

[d0tb0t]

...

Змінено 11 березня 2018 користувачем d0tb0t

[100napb]

Здравствуйте, уважаемые!

Запускаю обработку изображений шаблонов. Длится это, понятное время, на пару секунд. И... отваливается по таймауту. Можно, конечно, всякие keep-alive подкрутить у nginx или там время обработки запросов в php.ini... но прежде чем мудрить, хотелось бы спросить совета автора, как лучше поступить в данной ситуации.

[sitecreator]

5 минут назад, 100napb сказал:

И... отваливается по таймауту.

 

здравствуйте.

вероятно, что вы стали это делать сразу после очистки всего кеша изображений.

т. е. в момент пиковой нагрузки когда стартанули создаваться заново все изображения с одновременным их сжатием.

 

А делать это стоит ДО, т. е. когда нагрузка на процессор обычная.  Или спустя время когда пиковая уже прошла.

Хотя в большинстве случаев все проходит и так без проблем.

 

После старта сжатия изображений для шаблона начинают сжиматься все изображения ВСЕХ шаблонОВ (во множественном числе).

Может быть у вас шаблонов много?  Обычно бывает не более 2-х.  И 30 сек вполне достаточно для обработки - это ограничение php.

У вас же сработало ограничение nginx - оно обычно установлено в 60 сек.   Вы уверены, что вам минуты не хватило?

 

Может быть у вас в папке шаблонов левые изображения в большом кол-ве и/или огромных размеров?

 

В принципе страшного ничего не происходит.  В любом случае часть изображений у вас сжалась.  Попробуйте повторно запустить в другое время когда нагрузка будет поменьше. Обычно через 2 дня успевают уже пережаться все изображения сайта.

 

Бывает, конечно, чрезвычайно слабый хостинг. Который падает, как пишет одна "продвинутая" поддержка "от библиотеки imagick".

 

Вообще, ваш случай - это первый и единственный пока когда когда на данной вкладке не хватило времени.

напишите в личку, дайте доступы - посмотрю.

[100napb]

спасибо за ответ. примерно в том же русле думал.

нагрузки пока никакой - кроме меня никто на сайте никого. тариф у хостера хоть и бюджетненький, но вполне шустрый. А вот файлов и правда много: файлов в покупной теме несколько сотен. Попробую таймауты увеличить пока... судя по-всему, повторный и последующие запуски по-кругу пересжимают картинки и примерно на одном и том же файле отпадывают.