Разработчики нарушают лицензию GPL

[sitecreator]

1 минуту назад, markimax сказал:

Факт есть факт - нарушаете лицензию

 

кто это определяет и будет ли наказание?

и, хорошо, поверил я вам.

 

как защитить код до 500 строк?

 

[Shureg]

1 минуту назад, sitecreator сказал:

какой неварварский будет?

что можно сделать эдакого с кодом до 500 строк?

Сделать из него код на 5000 строк .

И всяко разно обфусцировать

[markimax]

27 минут назад, sitecreator сказал:

А как можно защитить, к примеру, файл/код до 500 строк (~ 30 кбайт и менее) эффективно и при этом не нарушая GNU GPL?

 

500 строк кода еще кто то продает

Сделайте 100500 и только 500 "рабочих"

А вы пробовали  вообще? Сомневаюсь
Лень обычная. Легче нарушить закон и закубить
 

[sitecreator]

3 минуты назад, markimax сказал:

У "вас" все виноваты (кроме "вас"), варезники, приливы амазонки, навальный, поэтому "я" буду нарушать законы (лицензию)

 

так это я что-ли виноват в процветании варезо-помоек?

Вы уперлись чисто в формальные моменты. А суть как же?

[markimax]

Только что, Shureg сказал:

Сделать из него код на 5000 строк .

И всяко разно обфусцировать

Существует масса варинатов
Просто "им" лень
Или квалификации не хватает

[Dotrox]

Мне кажется, дело совсем не в защите, а в том, что людям стыдно показывать свой код. Иначе как объяснить тех особых параноиков, которые закрывают ИонКубом абсолютно все файлы своих модулей? И почему-то именно такие полностью закубленные модули работают особенно криво. Совпадение?

 

Хотя, может, дело в том, что в публичной оферте форума прямым текстом написано, что администрация имеет право брать код чужих модулей и использовать полностью на своё усмотрение и без каких-либо отчислений за это:

Цитата

7.7. Любой Контент, что загружен Вами остается Вашей собственностью. Однако, предоставляя Контент Компании, Вы предоставляете Компании всемирную, вечную, безотзывную, передаваемую, безвозмездную лицензию, с правом передачи в суб-лицензию, правом копировать, изменять, создавать смежные работы, распространять, публично показывать, публично исполнять и любым иным способом использовать в своих интересах любым способом такой Контент  во всех форматах и каналах распространения, которые известны сейчас или будут разработаны в будущем (включая в связи с услугами и бизнесом Компании или сайтов третьих сторон или их услуг), без дальнейшего уведомления или получения согласия от Вас, и без требования оплаты Вам или другой личности или организации.

https://opencartforum.com/index.html/docs/public-offer/

 

И как прочитав такое не закубить все файлы своих модулей подчистую?

 

Кстати, а кто из разработчиков исполняет пункт 7.6 той же оферты:

Цитата

7.6. Разработчик обязан в описании продаваемого Объекта указать, какая часть такого Объекта распространяется по отличной от GNU лицензии.

 

[markimax]

Только что, sitecreator сказал:

 

так это я что-ли виноват в процветании варезо-помоек?

Вы уперлись чисто в формальные моменты. А суть как же?

Это не формальность далеко
Вы требуете от других соблюдения законов а сами их же и нарушаете
Варезники тоже прикрывают свои не законные действия демагогией (типа open source - это все бесплатно). Но я выше писал что не бесплатно и "почему", и все кто продают модули действуют в рамках закона и лицензии GNU GPL.
Так что давайте не уподобляться им
Не ленитесь и пишите свою, легальную систему защиты

[sitecreator]

Только что, markimax сказал:

Лень обычная. Легче нарушить закон и закубить

 

так тут 90% разработок закублено.

наказать всех, как считаете?

 

Что делать с разработчиками то?

 

Если вы такой формалист, то я могу закрыть код, который никак к Опенкарт не относится и не использует от него ни одного байта.

Тогда я сразу хороший стану?

Только ведь суть от этого никак не изменится.

 

И никак не пойму, а кто пострадавший то?

 

4 минуты назад, Shureg сказал:

И всяко разно обфусцировать

 

так это ж тоже нарушение будет.  Стучалки, опять же, будут незаметны.

Подменяем одно нарушение на другое в итоге?

 

Чем принципиально нечитаемый обфусцированный код отличается от нечитаемого закубленного?

[markimax]

1 минуту назад, sitecreator сказал:

Чем принципиально нечитаемый обфусцированный код отличается от нечитаемого закубленного?

А что вам сказал что обязательно надо обфуцировать защиту
А кто вам не дает право называть как угодно переменные, методы, функции
 

[sitecreator]

2 минуты назад, markimax сказал:

Вы требуете от других соблюдения законов а сами их же и нарушаете
Варезники тоже прикрывают свои не законные действия

 

Спасибо, что поставили на одну доску и не делаете разницы.

 

Вы сравниваете воровство с нарушением дрескода?

Я ни у кого ничего не ворую и буду ходить в рваных джинсах! 

 

Еще раз.  Кто пострадал от моих действий?

Чьи права я нарушил?  В чем они проявляются эти нарушения?

 

[sitecreator]

Если вернуться к кубу.

Решил я, например, стать правильным человеком.

 

и сделал свою админку, за пределами админки движка Opencart.

И сделал стилизацию своей админки под Opencart, при этом не используя кода Opencart, т. е. не обращаясь к его файлам совсем.

И закубил это дело.

 

Я формально ничего не нарушил?

[markimax]

Только что, sitecreator сказал:

 

Спасибо, что поставили на одну доску и не делаете разницы.

 

Вы сравниваете воровство с нарушением дрескода?

Я ни у кого ничего не ворую и буду ходить в рваных джинсах! 

 

Еще раз.  Кто пострадал от моих действий?

Чьи права я нарушил?  В чем они проявляются эти нарушения?

 

Да к сожалению ничем не отличаетесь
Я же написал у "них" своя демагогия
Пострадал кто ?
Вы пошутили неудачно
Постоянно "страдаю"
Куча ошибок в модулях - зайти исправить нельзя
Все кодируют модули админки - там ошибок не меньше, даже больше часто (отсутствие поддержки мультимагазинов, языков и т п)
Все что можно было бы запросто исправить.
Или к примеру добавить в модуль новую настройку расширяющую функционал модуля и т п

"Вы" (обращаюсь не лично а ко всем)  даже не задумались, ну и понятно ведь "вы" выбрали скользкий путь,  "вам" важнее лишний рубль и нарушить закон. Так же как и варезники. Они прикрываются демагогией и тоже не задумываются о последствиях 

 

 

[sitecreator]

1 минуту назад, markimax сказал:

Да к сожалению ничем не отличаетесь

 

Т. е. степень вреда для общества от меня и от варезников одинаковая?

Вы это хотите сказать?

 

3 минуты назад, markimax сказал:

Вы пошутили неудачно
Постоянно "страдаю"

 

А зачем обобщать то?

Ненужно закрывать то все подряд.

публичную часть не нужно закрывать, например.

 

Почему нужно непременно рассматривать крайние случаи?

Можно ведь всегда найти здравый компромисс.

 

6 минут назад, markimax сказал:

Куча ошибок в модулях - зайти исправить нельзя

 

а с обфусцированным кодом можно, получается?

А зачем вообще использовать модули с ощибками? да такие, которые авторы не исправляют?

 

 

[sitecreator]

9 минут назад, markimax сказал:

Все что можно было бы запросто исправить.
Или к примеру добавить в модуль новую настройку расширяющую функционал модуля и т п

 

это точно не про меня.

у меня все открыто.

 

чем еще могу быть я вреден если с этим не получается?

[markimax]

5 минут назад, sitecreator сказал:

Ненужно закрывать то все подряд.

публичную часть не нужно закрывать, например.

Вы или не внимательно читаете или ...
Я же четко написал. Все кто кубируют, кубируют свой модуль с админке (Вы по другому ? Сомневаюсь, по другому легко убрать защиту). Перечитайте еще раз мой пост и поймете

[markimax]

5 минут назад, sitecreator сказал:

 

это точно не про меня.

у меня все открыто.

 

чем еще могу быть я вреден если с этим не получается?

А вы что не кубируете модуль в admin\controller\extension\module\ ?
Все кубируют этот файл. Там в 99.99% стоит проверка лицензии. Если его (или файл по смыслу) не закубировать защита снимается в пару минут

[PaltonB]

Из всего вышепрочитанного сделал следующие выводы:

первый: Упаси меня боже покупать закодированные модули. Теперь только открытый код! Всегда!

Теперь вывод второй, более сложный:

Вот у меня сейчас перед глазами сидит бухгалтер с директором. Перебирают бумажки из налоговой. Каждая бумажка - пипец какой важности. Не дай бог какая буковка не так - фирма налетит на штрафы и т.д. Сидят уже битый час. Теперь вопрос: много они денег заработали за этот час? Ответ очевидный - нисколько. Вопрос - кто всё это придумал? Кому это надо? И т.д. И вдруг я понимаю, что эта тема связана с вашим вопросом. Связь в менталитете! Вот кто-то в нашем государстве очень боится что его(чиновника) обделят. Не заплатят. Поэтому нужно всё контролировать, каждую строчку, каждую букву. И не дай бог ошибка - как приятно делать ата-та коммерсам! Все мучаются, никто не зарабатывает, в том числе тот чиновник, и государство (логика: людям было бы проще работать -> они бы больше зарабатывали -> было бы больше налогов, могли заработать 1000, а заработали 10р - "блестящий" результат!). Это называется наш совковый менталитет. Так и у вас оно тут! Нужно бы сделать так: придумал прекрасную вещь! - сделал чтобы она была доступна всем и все её использовали, придумал как заработать на этом, чтобы все это использовали - заработал 1 000 000!, а так - закубил, граблей навтыкал - заработал 10 000! Счастлив! ... Счастлив? Ну не совок? Сижу сморю на всё это, думаю что таким макаром будем мы плестись последними в любом деле.

[Igorspb]

В 16.10.2017 в 17:28, markimax сказал:

Серьезно ?! Демагогия опять
Пытаетесь как и варезники спрятаться за демагогией (у них другие "доводы" не менее 3.14 е)
Причем здесь "замок"
Я тоже могу демагогией ответить

Вы повесили замок на чужую дверь
Она не ваша
Вы только снимаете комнату и подписали договор в котором четко написано - не имеете права вешать свой замок, потому что препятствуете  доступу к "пожарной лестнице"

В точку. Почитал ветку и удивился сколько демагогии причём простенькой. Оплачивать большинство готово, рассуждения тут не нужны. Всегда были люди с достоинством и халявщики.

Проблема в другом - отношении к покупателю, техподдержка, и умение(желание) уважать его и его деньги. Это не сложно.

[sitecreator]

7 часов назад, Igorspb сказал:

Оплачивать большинство готово, рассуждения тут не нужны.

 

действительность с вами несогласна.

Практически все разработчики, которые начинали с незащищенных модулей перешли на защищенные под кубом.

Даже шаблоны (практически все топовые) сейчас под кубом.

 

7 часов назад, Igorspb сказал:

Проблема в другом - отношении к покупателю, техподдержка, и умение(желание) уважать его и его деньги.

 

Это вы сейчас бросаете камень в огород 90% разработчиков?

Т. е. все они, в том числе и я, не уважаем, не умеем, не желаем?

 

Т. е. 90% разработчиков - это недостойные люди, которые только и думают как же навредить заказчику?

 

Вам не кажется, что ваши слова и есть та самая

7 часов назад, Igorspb сказал:

демагогия, причём простенькая

 

 

Повторюсь, что сравнивать воровство и нарушение GPL неуместно.

В одном случае есть материальный ущерб, в другом - никакого ущерба.

 

И нормальный разработчик в первую очередь думает о качестве своего продукта независимо от того закрыт код или нет.

 

Обфусцирование - такое же по сути нарушение лицензии и создание таких же неудобств как невозможность исправить ошибки и все остальное выше перечисленное, но никого не напрягает?  Т. е. спор получается не по сути, а по формальным признакам?

 

Если ушлый чиновник вывел миллионы в оффшор и не платит налоги, но при этом формально не нарушает закон, то к нему и никаких вопросов?

А вот если пенсионер из-за нехватки средств не уплатил налог, то сразу преступник.  Смотрите по сути и в корень, а не только чисто по формальным признакам.

Тогда и не будете сравнивать "честных" чиновников и "вороватых" пенсионеров.

 

Мир несовершенен и никогда и нигде не выполняются все написанные на бумаге законы по простой причине - их невозможно выполнить.

Поэтому всегда на первом месте стоит целесообразность.

 

Стремиться нужно всегда соблюдать.  Но даже правила дорожного движения в реальной жизни не всегда и везде возможно соблюсти.

И чтобы избежать той же аварии и драмы на дороге бывает необходимо нарушить правила.

Лучше я пересеку двойную сплошную (т. е. нарушу) и уйду от неминуемого столкновения.

 

Воровство ничто не может оправдать. Поэтому мне абсолютно неинтересно чем оправдываются варезники.

 

К повышению или снижению качества модулей лицензия GPL не имеет отношения.

Давайте лучше о качестве модулей и кода говорить, т. е. о сути вещей, а не о формальных признаках.

[Igorspb]

Я не зря писал про демагогию:

Первое ваше  цитирование - фраза приведена не целиком, искажён смысл.

Второе цитирование - про достоинство или его отсутствие. Вы не читали внимательно, отсюда торопливые выводы и спешное цитирование. Речь шла о тех, кто оплачивает работу спеца(имеет достоинство), и о халявщиках(не имеет достоинства)

Где тут про бросание несуществующих камней в огороды? Впредь читайте внимательно и не разрывайте абзац на  выдержки. Это искажает смысл.

Третье ваше цитирование - сумма ваших искажений смысла текста и есть демагогия. Простая, лишённая изящества.

Теперь немного о пенсионерах и чиновниках.

О каком сравнении пенсионеров и вороватых чиновниках в моём тексте идёт речь? Ни слова. нет. Ваши рассуждения, это ваше.

Про варезников - читайте мою третью строку в этом сообщении и первую в первом. Там написано.

Про пересечение двойной сплошной - видно что вы не имеете автомобиля или практики вождения. Отсюда и утверждение, что избежать аварии можно нарушением ПДД. Вы настолько быстро просчитать сможете куда уйти - вправо по ходу движения или влево, не увеличивая количество жертв вашего решения? Нет.

Последнее - отношение к покупателю(потребителю) как следует из вашего текста, для вас вас вещь формальная. Или вы не понимает смысла "формальный признак".

Качество кода и есть качество модуля в итоге - качество работы. 

Про сравнение воровства и нарушения GPL  в моём тексте нет ни слова.

Вы лишь подтвердили свою демагогию.

На этом предлагаю прекратить и освободить тему от лишнего. Хотите продолжить разговор - в личку.

 

 

[markimax]

3 часа назад, sitecreator сказал:

Повторюсь, что сравнивать воровство и нарушение GPL неуместно.

В одном случае есть материальный ущерб, в другом - никакого ущерба.

Коллега я приводил вверху - есть ущерб. Причем прямой и в денежном эквиваленте

[12strun]

10 часов назад, Igorspb сказал:

В точку. Почитал ветку и удивился сколько демагогии причём простенькой. Оплачивать большинство готово, рассуждения тут не нужны. Всегда были люди с достоинством и халявщики.

Удивительно, как легко рассуждать, находясь по ту сторону баррикад...) ... вы хоть прочли, например, положения авторского права? а текст лицензии GPL?

Оплачивать готовы серьезные люди с серьезными сайтами\доходами\амбициями\ бизнесом. Относящиеся уважительно к своему времени.  Таких - 5% 
Остальные халявщики или просто люди неопытные, доверившие делать сайт человеку, который модули НЕ покупает. 

Остальные 75 %  покупают модули, так сказать, из-под палки - потому что выхода нет другого.  Это мы все - обычные люди с достоинством.
А выхода нет - когда часть модуля закрыта. Так что покупательская готовность большинства - это смоделированный разработчиками волшебный маркетинговый пинок...)
Я модули продаю - видела и вижу "готовность большинства".  Могу сравнить.  А вот вы откуда взяли про готовность большинства? Опрос проводили? Или в хрустальном шаре увидели?...)

И наконец, оставшиеся 20%  это прожженные варезники и нищеброды (20 человек скидывались на модуль стоимостью 1200 р больше года!!!!), которые не просто воруют модули.... потом они их распространяют без согласия автора (нарушая его авторские права)....и не просто распространяют, а  заражают вирусней.  А модуль при этом так и носит имя  автора! - т.е. еще и деловую репутацию сливают!

Как только один раз отрубят руку варезнику - все вокруг станут честными и прекрасными. Разработчики в тот же миг перестанут защищать свои права и тратить деньги и время на куб.  
 

[HyperLabTeam]

У меня вопрос возник, что если всё убитое мною время на эту тему и прочие где перетягивание канатов происходит - пустить на разработку чего нить полезного?

[12strun]

31 минуту назад, Igorspb сказал:

Я не зря писал про демагогию

Относительно ваших ответов  sitecreator-у .... складывается ощущение, что это не он вас не понимает и искажает смысл....)...скорее - наоборот. Простите.

Вы дали определение демагогии, но отчего-то не поняли простейших аллегорий, призванных упростить ваше понимание вопроса:

39 минут назад, Igorspb сказал:

Теперь немного о пенсионерах и чиновниках. 

О каком сравнении пенсионеров и вороватых чиновниках в моём тексте идёт речь? Ни слова. нет. Ваши рассуждения, это ваше.

sitecreator , четко и последовательно защищает свою точку зрения.  А вот вы, с фразами типа:

47 минут назад, Igorspb сказал:

Последнее - отношение к покупателю(потребителю) как следует из вашего текста, для вас вас вещь формальная. Или вы не понимает смысла "формальный признак".

 

51 минуту назад, Igorspb сказал:

Про сравнение воровства и нарушения GPL  в моём тексте нет ни слова.

Вы лишь подтвердили свою демагогию.

не просто игнорируете тему и суть дискуссии, но попутно бросаете камень в чужой огород.  Ох, не стала бы я на вашем месте рассуждать о демагогии..)

[12strun]

8 минут назад, AWARO сказал:

У меня вопрос возник, что если всё убитое мною время на эту тему и прочие где перетягивание канатов происходит - пустить на разработку чего нить полезного?

если суммировать общее время и общие усилия - можно что-то вроде мультимерча создать...) или Симплы.... или альтернативную сборку...)...или шаблон хороший разработать...)