какой хостинг нужен для трафика 1к?

[shurc1]

Приветствую.

 

Исодные данные:

Движок: ocStore 2.3.0.2.4

колич. товаров 10к+

колич. категорий 500+

Фильтров на сайте не используем.

шаблон CyberStore от Алексея

 

Предполагаемый трафик (с фейсбука будем лить) 5-10к посетителей в день (за 8 часов), т.е. одновременно на сайте могут шариться в районе 500-1000 человек.

Поведение посетителей - в основном это:

- просмотр страницы товара (и покупка через корзину) 

- либо поиск других товаров через форму поиска

- либо поиск товаров через просмотр категорий

 

Что посоветуете по хостингу при таком трафике, чтобы ИМ работал без тормозов? Время отклика - до 1000мс приемлимо.

Особенно интересно мнение тех веб-администраторов, которые реально имеют такой трафик у себя на своих работающих сайтах!

 

[NotSlow]

1000мс - это НЕ приемлимо.

даже без траффика. потому что хотите или нет, боты спрашивать не будут, а будут ходить как им захочется и создавать нагрузку.

 

сейчас оно какое, сколько мс?

 

чем меньше время отклика, тем меньше вы будете переживать о нагрузке на хост.

если не выходит сделать не тормозящий сам по себе сайт, то нужно ставить кэш-модуль.

 

и нагрузку создает не сам факт прихода 1000 человек, а то, сколько запросов они делают к сайту.

именно скриптовых, тяжелых, а не запросов статики.

одно дело если каждый зайдет и откроет 1-5 страниц и совсем другое если каждый из этой 1000 еще походит нормально по сайту, сделает с сотню запросов например.

надо понимание сколько запросов в секунду максимум будет приходить, а не сколько человек в час или день.

в общем заранее сложно угадать, не видя реального траффика по логам.

вам бы по хорошему сразу стоило озаботиться кэш-модулем больше, чем выбором хоста т.к. это выйдет наверняка дешевле, чем платить постоянно за дорогой хостинг.

 

расчет примерно: при 1сек ожидания отклика и если у вас 1 ядро процессора, значит максимум 1 запрос в секунду можно позволить.

на 4 req/s надо 4 ядра (т.к. каждое будет полностью занято целую секунду одним лишь запросом).

и тут речь минимум о vps, т.к. на виртуальном врядли вам дадут постоянно грузить на 100% несколько ядер.

 

соотв. сократив время ответа до 0.1сек вы в 10 раз снизите требования к мощности хоста.

и возможно вполне можно будет обойтись дешевым виртуальным хостингом.

[max1985]

https://turbohost.pro/?utm_source=ocstore23

Минимум Hyper3

[SSHEVA]

Досить не поганий варіант це хостинг ukraine.com.ua та його розділ  Бізнес тарифи. Або далі вже розділ  Виділені сервера

[nykone]

19.04.2024 в 01:04, SSHEVA сказал:

Досить не поганий варіант це хостинг ukraine.com.ua та його розділ  Бізнес тарифи. Або далі вже розділ  Виділені сервера

Категорично не раджу, особливо якщо буде використовуватися кеш модуль, так як швидко іноди закінчуються.

[Greyphon]

19.04.2024 в 11:01, nykone сказал:

Категорично не раджу, особливо якщо буде використовуватися кеш модуль, так як швидко іноди закінчуються.

тоже самое, иноды очень быстро заканчиваются(
приходится каждые 2 дня чистить кеш, если забудешь - сайт будет не работоспособен!

[markimax]

19.04.2024 в 12:34, Greyphon сказал:

тоже самое, иноды очень быстро заканчиваются(
приходится каждые 2 дня чистить кеш, если забудешь - сайт будет не работоспособен!

Причому тут "кеш"
Це вже такий "баян".
На заборі іноді пишуть х.. але це не х.. а забор
\image\cache\
? Побачили слово cache там...
Так це НЕ КЕШ. Це тека ресайзів зображень. Видаляти їх не можна. Бо на їх генерацію витрачається багато ресурсів сервера CPU та пам'яті.
Та ще ресайзи знаходяться в індексу пошукових систем (видалення завдає шкоди SEO). 
У вас  ноди закінчуються тому що у вас багато комплектів ресайзів зображень
Уніфікуйте розміри ресайзів в налаштуваннях чи опенкарт чи вашого шаблона (теми). Щоб було менше комплектів ресайзів (щоб було менше файлів зображень)
 

[clarionio]

З таким трафіком вже варто дивитись у сторону дедіків, у того ж Hetzner, вийде навіть дешевше ніж VPS, на хостингу все буде тупити (хіба що все закешувати, і наслідки від цього будуть цікаві) 

[SSHEVA]

19.04.2024 в 12:01, nykone сказал:

Категорично не раджу, особливо якщо буде використовуватися кеш модуль, так як швидко іноди закінчуються.

 

19.04.2024 в 12:34, Greyphon сказал:

тоже самое, иноды очень быстро заканчиваются(
приходится каждые 2 дня чистить кеш, если забудешь - сайт будет не работоспособен!

Так це не в хостингу проблема.

[vimpel77]

С таким трафиком можно себе позволить топовый бизнес-хостинг на ukraine.com.ua. С правильной настройкой, как сказал markimax, все должно работать.
На примере 5К товаров, при трафике 1К\сутки, используется около 500К инодов. Но здесь много переменных. Тариф Бизнес 2G - имееем хорший запас мощности. Проблемы были только когда нас ддосили

Змінено 19 квітня користувачем vimpel77

[Flint2000]

19.04.2024 в 21:12, vimpel77 сказал:

На примере 5К товаров, при трафике 1К\сутки, используется около 500К инодов.

Яким боком відвідуваність до кількості інод?

[Yoda]

18.04.2024 в 22:02, shurc1 сказал:

Приветствую.

 

Исодные данные:

Движок: ocStore 2.3.0.2.4

колич. товаров 10к+

колич. категорий 500+

Фильтров на сайте не используем.

шаблон CyberStore от Алексея

 

Предполагаемый трафик (с фейсбука будем лить) 5-10к посетителей в день (за 8 часов), т.е. одновременно на сайте могут шариться в районе 500-1000 человек.

Поведение посетителей - в основном это:

- просмотр страницы товара (и покупка через корзину) 

- либо поиск других товаров через форму поиска

- либо поиск товаров через просмотр категорий

 

Что посоветуете по хостингу при таком трафике, чтобы ИМ работал без тормозов? Время отклика - до 1000мс приемлимо.

Особенно интересно мнение тех веб-администраторов, которые реально имеют такой трафик у себя на своих работающих сайтах!

 

 

Недавно был тут проект на 25к суточного среднего трафика + в пике с рассылками  и акциями до 50к. С глубиной просмотра овер 10 страниц (шмотки).

всего четыре ядра, тройной запас прочности в пике. Но качественно приготовленный магазин и без всяких богомерский жеб плешей и литнинхов.

 

Так что скорее всего вам нужен не сервер, а  готовое решение - а это разные вещи.

 

 

[NotSlow]

По-сути да, есть лишь 3 решения:

1) нормально сделанный магазин, без тормозящих страниц, которые генерируются 0.5-1сек

2) кэш модуль поверх тормозного сайта

3) дорогой хостинг с кучей ядер процессора... и пусть все подождут.

 

И владелец из этих 3х выбирает что дешевле или быстрей.

1й пункт естественно во всем лучше, но быстро переделать что-либо существующее годами, с кучей костылей, малореально. Ну и плюс дорого конечно будет.

2й пункт - дешево, но есть куча нюансов, может не всем подойти

3й самый отмороженный путь Плевать на все и всех, пусть тормозит, я просто буду платить дороже за хостинг.

 

А еще бывает (был у меня клиент такой), что владелец-заказчик ни в чем не разбирается сам и для этого у него есть "спецы".

И спецы эти естественно сами п.1 не осиливают. А наоборот добавляют наворотов на сайт и все тормозит лишь хуже и хуже.

Предлагаешь, упрашиваешь, ну добавьте же вы кэш хоть какой-то. Есть же варианты готовые - нет... нас не устраивает, очень много изменений по сайту постоянно, должно быть все всегда актуальное

Вариант послать спецов и обратиться к другим также не рассматривается.

Ну и в итоге пришлось им съехать. Платят теперь за 32-ядерную vps постоянно. Хотя когда были у меня, то проблемы появлялись лишь изредка при всплесках траффика.

 

 

Змінено 21 квітня користувачем NotSlow