Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Интернет магазин на шаблоне только для 1.5.5

Ссылка на шаблон: 

ШАБЛОН

Необходимо переехать на движок 2.3 и адаптировать под него шаблон, с сохранением функционала сайта на 100% - под ключ.

Ваши вопросы и предложения в ЛС

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Золотым" выйдет магазин и сделает его зависимым полностью от того , кто его соберёт. Не стоит ни один шаблон от 1.5  того что бы вкладываться в его адаптации, если вы не сам автор....

  • +1 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А какие есть варианты ? только шаблон менять и полностью переделывать магазин ? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Самый оптимальный это обновление + готовый шаблон этой версии и соответственно модули.

У  готовых шаблонов есть преимущество в плане постоянных обновлений, тех поддержки от автора и цена, которая будет раз в 10 меньше вашей первоначальной задумки.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Tom ,а это не может негативно сказаться на позициях сайта ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Любые подобные работы имеют какое то действие на ваш магазин. Те кто будет обещать вам , что всё будет как и было, просто кривят душой. Но если перенести граммотно все ссылки, то потери будут минимальны. Остальное известно только ПС-ам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
49 минут назад, Slander сказал:

А какие есть варианты ? только шаблон менять и полностью переделывать магазин ? 

А зачем вам переносить, в чем профит? Лучше дальше работать на этой версии.

Ну или если вы прям горите желание сменить версию с 1.5 на 2.3 - то купите какой-то шаблон для версии 2.3, ставите его, собираете базу с 1.5 так, чтобы перенести на этот шаблон, и переносите данные. А потом уже смотрите каких модулей и функционала не хватает и доделываете, покупаете модули или заказываете разработку нужного вам функционала. 

А адаптировать 2.3 под то, что было у вас в 1.5 это долго и очень дорого. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@niger некоторые модули, которые очень хотелось бы иметь, работают только на 2+ (( 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Slander сказал:

@niger некоторые модули, которые очень хотелось бы иметь, работают только на 2+ (( 

А что это за модули такие?

Я почему в таких темах часто интересуюсь, у самого магазин на 1.5.5.1.2 как-то подумывал перенести. Но потом вспомнил, сколько было улучшений, тонких настроек и мелких допилов сделано - так и желание пропадает. Адаптировать тему, настраивать функционал, искать модули - огромный пласт работы и это очень долго.

И с некоторым модулями, которые нужны были и их не было я просто заколхозил - допилил из имеющихся бесплатных и платных модулей, нужный мне функционал и подогнал под то, что мне нужно - и пока не вижу в ближайшее время необходимость в таком переезде. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, niger сказал:

огромный пласт работы и это очень долго.

Всё верно. Но и у этого есть преимущества.

В новом магазине выкидываем откровенный мусор из модулей и правок старого, которые оказались не столь актуальными как казались.

Новая версия имеет однозначно больше дополнений. Мало того, авторы новые версии снабжают более мощным функционалом, так как продукт их развивается вместе с самим движком.

Самый оптимальный вариант как по мне выглядит так:

Вы составляете себе некий список "must have" по модулям и функциям , которых нет в движке.

Уточняете у авторов  модулей, не имеется ли у них обновлений до 2.3.

Если нет, то подыскиваете для начала аналоги.
Выбираете шаблон(как более бюджетный вариант смены старого). 

Собираете все нужные модули и шаблон в архив.

Ставите на поддомене скажем тестовый магазин.

Остальное выглядит стандартно, обновили движок, закинули и настроили модули. Протестировали день-два и меняем местами со старым, предварительно сделав бэкап.

ТО есть по времени, "физически" вашего магазине не будет  буквально час(или меньше) , пока вы удалите старые файлы и зальёте новые.А в момент обновлений и установок, основной магазин продолжает работать как и работал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добавлю к вышесказанному. Можно в новый шаблон перенести основные цвета нынешнего сайта и сделать его узнаваемым для постоянных посетителей сайта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
41 минуту назад, Tom сказал:

Всё верно. Но и у этого есть преимущества.

В новом магазине выкидываем откровенный мусор из модулей и правок старого, которые оказались не столь актуальными как казались.

Новая версия имеет однозначно больше дополнений. Мало того, авторы новые версии снабжают более мощным функционалом, так как продукт их развивается вместе с самим движком.

Самый оптимальный вариант как по мне выглядит так:

Вы составляете себе некий список "must have" по модулям и функциям , которых нет в движке.

Уточняете у авторов  модулей, не имеется ли у них обновлений до 2.3.

Если нет, то подыскиваете для начала аналоги.
Выбираете шаблон(как более бюджетный вариант смены старого). 

Собираете все нужные модули и шаблон в архив.

Ставите на поддомене скажем тестовый магазин.

Остальное выглядит стандартно, обновили движок, закинули и настроили модули. Протестировали день-два и меняем местами со старым, предварительно сделав бэкап.

ТО есть по времени, "физически" вашего магазине не будет  буквально час(или меньше) , пока вы удалите старые файлы и зальёте новые.А в момент обновлений и установок, основной магазин продолжает работать как и работал.

Ну возможно вы и правы. Дополнений конечно и больше. Но вот честно - не охота ставить шаблон хочется чтобы выглядел по своему. и к этому еще добавляем свой функционал с сортировкой и выводом атрибутов, свойств и опций у товаров - а это значит переделывать шаблон, что в итоге дает проблемы с обновлениями шаблона. И вот хз - нужно ли это, ради доступа к увеличенному количеству обновлений. 

К примеру DATAFIX, настройка под HTTPS, оптимизация запросов и настройка ключей в БД - всё равно придётся делать. 

Сайт сейчас работает, работает относительно быстро. Видимых прям "вау" плюшек у 2.3 по сравнению с тем, что у нас на 1.5 я не видел.

Есть конечно jet cache markimax но вроде как он его подпилит для 1.5. А пока перевел сайт на php 5.6 поставил mysqli + memcached - и ничего так работает. Ну и самое главное - это хочу с самого дешманского хостинга перейти хотя бы на VPS, лучше конечно же на VDS, чтобы все же грузился быстрее.

Ну и брошенная корзина и сама работы с корзиной у 2.3 вроде по лучше с этим - но тут уже есть кое-какие идеи, и их реализовать всяко быстрее, чем всё вышеописанное вновь делать с 2.3. Прирост по скорости ощутимый вряд ли будет в сравнении, что есть сейчас на 1.5 и будет на 2.3 - а экономия ресурсов на спичках и при этом трата огромного пласта времени на допилку и доведения до кондиции вряд ли стоит свеч.

 

Все конечно моё ИМХО у каждого будут свои версии на этот счет. Но я вижу так. 

 

Из ближайших планов - это разобраться в  модулях и функционале и перевести сайт на php 7.1-7.2. Видел 1.5 оптимизированный и настроенный под php 7.2 и jQuery 3 - вот это лучше будет наверное сделать, и быстрее, чем перенестись на ОК 2.3

Изменено пользователем niger

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Первое правило программиста:
"работает - не трогай!". 
С магазином аналогично. Если магазин не требует срочного развития, и нет на это денег и он работает нормально в текущем состоянии - не нужно ничего обновлять.
У меня до сих пор есть ряд магазинов которые работают на 1.5 и приносят отличную прибыль, при этом функционал постоянно расширяется. в рамках текущей версии. Иногда даже вместо того чтобы делать новый магазин, мы копируем старый и просто переделываем его оставляя концепцию и нужный функционал со старого. Мне такой подход правда не очень нравится, потому что остается куча мусора - но работодателю видимо скорость работы важнее. 

С другой стороны хорошо бы идти в ногу со временем, и тот кто не развивает свой магазин - обречен на стагнацию. Но обновлять ради обновления - глупость. 
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тоже  возник вопрос - "переносить или не переносить"...

Есть магазин на 1.5.5.1.2, всё работает и устраивает, кроме одного - мобильная версия.

Google говорит - "всё плохо", хотя например a.pr-cy.ru не ругается совсем,

яндекс ругается на отсутствие тега viewport, но его и нет в 1.5.5.1 по определению...

 

С другой стороны, я вижу, что отображение на телефоне далеко от идеала,

и сам принцип организации изображения на телефоне должен быть иной.

Вот и вопрос - поможет ли переход или нет?

Возможно плохо искал, но мне не удалось найти в явном и понятном виде сравнительных примеров

работы разных версий и шаблонов на разных устройствах.

Может кто что подскажет по целесообразности и лучшим вариантам решения.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, alex39 сказал:

Есть магазин на 1.5.5.1.2, всё работает и устраивает, кроме одного - мобильная версия.

...

С другой стороны, я вижу, что отображение на телефоне далеко от идеала,

и сам принцип организации изображения на телефоне должен быть иной.

Вот и вопрос - поможет ли переход или нет?

 

Многие, кто делает обновление до 2.3, руководствуются именно этим фактором.

Выберите какой-то шаблон и посмотрите как он будет смотреться на мобильниках и планшетах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 hours ago, SiteMix said:

 

Многие, кто делает обновление до 2.3, руководствуются именно этим фактором.

Выберите какой-то шаблон и посмотрите как он будет смотреться на мобильниках и планшетах.

 

Ключевое слово - "какой-то"...

Однако шаблонов вагон, и в подавляющем большинстве случаев по демо-картинкам ничего толком не понять.

Мобильным видом в демках вообще мало кто заморачивается, а там где он показан,

зачастую картинка не соответствует реальности.

Я пробовал смотреть шаблоны, имеющиеся на форуме - напрасная потеря времени:

открой - зайди на сайт демо с мобильного, и убедись, что картинка выглядит хреново...

 

Полезные статьи/анализы/обзоры по сравнению шаблонов отсутствуют как класс в принципе...

 

Кроме того, шаблон как таковой вообще не причём, подработать css трудов особо не составляет.

Речь прежде всего о том, как будет выглядеть "коробочный" шаблон - но этого нигде не увидел.

Вот и возникают вопросы, потому что непонятно надо ли вообще это делать

 

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 минут назад, alex39 сказал:

Однако шаблонов вагон, и в подавляющем большинстве случаев по демо-картинкам ничего толком не понять.

А зачем смотреть картинки если есть демо-сайт? Прежде чем заходить с мобильника, можно для упрощения воспользоваться подобными сервисами^

http://www.responsinator.com/

http://quirktools.com/screenfly/

 

17 минут назад, alex39 сказал:

Кроме того, шаблон как таковой вообще не причём, подработать css трудов особо не составляет.

...

Вот и возникают вопросы, потому что непонятно надо ли вообще это делать

Думаю, вам не надо...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
26 minutes ago, SiteMix said:

А зачем смотреть картинки если есть демо-сайт? Прежде чем заходить с мобильника, можно для упрощения воспользоваться подобными сервисами^

http://www.responsinator.com/

http://quirktools.com/screenfly/

 

Таких сервисов много, но они дают весьма приблизительную картинку,

и чаще всего не соответствуют тому, что на самом деле увидит юзер.
,

26 minutes ago, SiteMix said:

Думаю, вам не надо...

 

 

Поясните pls, почему Вы так думаете?

 

Изменено пользователем alex39

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати, ещё вопрос - при переходе с 1.5.5.1.2 на 2.3 с базами много возни?

В смысле насколько различается структура таблиц, принципиально, или не слишком?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, alex39 сказал:

открой - зайди на сайт демо с мобильного, и убедись, что картинка выглядит хреново...

есть режим адаптивного дизайна в браузере.
переключаетесь(в мозиле контр+шифт+м), выбираете модель телефона и смотрите

image.thumb.png.a02e542adfe25512a5c5ff378c808e1d.png

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 minutes ago, alena967 said:

есть режим адаптивного дизайна в браузере.
переключаетесь(в мозиле контр+шифт+м), выбираете модель телефона и смотрите

 

:-):-):-) Есть то он есть конечно, известный факт, но в реале может показывать неверно.

Вообще, вопрос совсем не о том как смотреть и проверять мобильные версии.

 

Вопрос о том, целесообразно ли переходить и насколько новые версии соответствуют.

C "программированием знаком" ещё со времён майнфреймов :-D, но совсем не "разработчик" Opencart,

тему её изменений вообще не отслеживал до сего момента. 

Сделал магазин 5 лет тому, запустил и забыл, периодически какие-то "красивости" добавляются, работает, и ладно.

Трогать работающее вроде бы не с руки...

Можно конечно ещё раз то же самое повторить и на новую версию, но сначала всё же хотелось бы оценить

целесообразность, трудоёмкость, временные затраты и прочее.

 

Конкретные вопросы:

1. Какими средствами организована мобильная версия на 2.3 или 3.0. Там два css или как?

2. Насколько процесс разработки мобильной версии на 2.3 (3.0) сложен или прост?

    К примеру, если надо с нуля писать второй css, то с тем же успехом можно написать его и для старой версии.

3. Принципиальный вопрос - на что переходить, на 2.3 или 3.0+? Читал, что 3.0 пока "сырая" - насколько это так?

4. Насколько различаются структуры баз у 1.5.5.1.2, 2.3 и 3.0.

5. Насколько поменялась "идеология" и организация работы в новых версиях с точки зрения разработчика?

5. Насколько вообще различается общая структура файлов у новой и старой версий,

   в том смысле, что с 1.5.5.1.2 понятно где и что, а с новой придётся ли долго разбираться, или там примерно то же самое?

6. Да и вообще понять насколько функционал новых версий лучше чем 1.5х, и в чём именно.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1-2. из коробки один css один, как показывает практика , ныне в условиях нового алгоритма гугла , надо очень обдуманно подходить к мобильной версии. Можно , к примеру, через Mobile Detect сделать чисто мобильную версию и второй css

3. тут не подскажу-споров на эту тему на форуме было много. К общему консенсусу так и не привел ни один. Я юзаю 2.3, к 3-ке даже не подходила

4-6.базы различаются, но по идее можно просто перенести основные данные. Структура понятная, видела магазины просто на функционале из коробки

Если сами можете, то сделайте на локалке новый на 2.3, срисуйте функционал из старого и поюзайте. Методом антинаучного тыка и придете к выводам.

Но выше вам уже золотые слова сказали:

В 06.09.2018 в 18:22, Einshtein сказал:

"работает - не трогай!". 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, alex39 сказал:
4 часа назад, SiteMix сказал:

Думаю, вам не надо...

 

Поясните pls, почему Вы так думаете? 

Когда человек ищет причину чтобы не делать, то ему это не надо.

 

К тому же:

5 часов назад, alex39 сказал:

Кроме того, шаблон как таковой вообще не причём, подработать css трудов особо не составляет.

 

45 минут назад, alex39 сказал:

Конкретные вопросы:

1. Bootstrap

2. Благодаря пункту 1, мобильной версии как таковой нет. Просто блоки перемещаются в зависимости от ширины экрана.
Ну и есть стили адаптирующие некоторые элементы для различных разрешений. Дописать необходимые правки, в общем-то можно и на имеющийся сайт.

3. Пока только 2.3

4. Отличия есть, но не так чтобы разительные. Отличается набор полей в некоторых таблицах.

5.1. В тройку внедрён twig.

5.2. Есть некоторые различия, но не так чтобы глобальные.

6. Глобального ничего не изменилось. Начиная с 2.0 все шаблоны адаптивные (Bootstrap).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 minutes ago, SiteMix said:

Когда человек ищет причину чтобы не делать, то ему это не надо.

 

К тому же:

 

1. Bootstrap

2. Благодаря пункту 1, мобильной версии как таковой нет. Просто блоки перемещаются в зависимости от ширины экрана.
Ну и есть стили адаптирующие некоторые элементы для различных разрешений. Дописать необходимые правки, в общем-то можно и на имеющийся сайт.

3. Пока только 2.3

4. Отличия есть, но не так чтобы разительные. Отличается набор полей в некоторых таблицах.

5.1. В тройку внедрён twig.

5.2. Есть некоторые различия, но не так чтобы глобальные.

6. Глобального ничего не изменилось. Начиная с 2.0 все шаблоны адаптивные (Bootstrap).

 

Тезис "Когда человек ищет причину чтобы не делать, то ему это не надо." в данном случае неприменим,

ибо как раз и стоит задача "что-то сделать", вопрос лишь в выборе наилучшего способа.

 

За ответы на вопросы большое спасибо. Хоть какая-то конкретика появляется.

Касательно Bootstrap - в 2.3 он уже встроен? Т.е. создана ли для дефолтного шаблона

необходимая файловая структура и компоненты, или всё надо будет ручками с самого начала?

Если ручками с самого начала, то действительно может нечего огород городить,

а просто внедрить тот же Bootstrap в имеющийся сайт на 1.5.5.1.2,?

Так возможно сделать, или там будут какие-то проблемы?

Спрашиваю, потому что не работал c ним, просто читал пару раз.

 

alena967 - спасибо за ответы. 

Что касается цитаты

 

On 9/6/2018 at 5:22 PM, Einshtein said:

Первое правило программиста:
"работает - не трогай!".

то это совсем не мне было сказано, однако возражать против этого хоть и древнейшего,

но совершенно верного тезиса явно не приходится....

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
23 минуты назад, alex39 сказал:

Касательно Bootstrap - в 2.3 он уже встроен? Т.е. создана ли для дефолтного шаблона

необходимая файловая структура и компоненты, или всё надо будет ручками с самого начала?

См. пункт 6. Всё встроено.

 

26 минут назад, alex39 сказал:

Если ручками с самого начала, то действительно может нечего огород городить,

а просто внедрить тот же Bootstrap в имеющийся сайт на 1.5.5.1.2,? 

Так возможно сделать, или там будут какие-то проблемы?

Если есть определённые знания в вёрстке, то и без бутстрапа можно обойтись. Меню только прикрутить адаптивное и слайдер, чтобы огород не городить.

 

Кстати, для 1.5 тоже встречал шаблон на бутстрапе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×

Важная информация

На нашем сайте используются файлы cookie и происходит обработка некоторых персональных данных пользователей, чтобы улучшить пользовательский интерфейс. Чтобы узнать для чего и какие персональные данные мы обрабатываем перейдите по ссылке. Если Вы нажмете «Я даю согласие», это означает, что Вы понимаете и принимаете все условия, указанные в этом Уведомлении о Конфиденциальности.