Перейти до вмісту
Пошук в
  • Детальніше...
Шукати результати, які ...
Шукати результати в ...

RaVIOLy

Користувачі
  
  • Публікації

    254
  • З нами

  • Відвідування

Усі публікації користувача RaVIOLy

  1. В мене така ж історія. Допомогло вимкнення кешувальника. При чому, що з ДжетКеш що з Турбо. Поки користуюсь без кеша.
  2. Шаблон у Вас какой? Ибо на дефолтном - влазит как в маршрутку.
  3. В описании модуля есть предупреждение, даже выделено. Писать автору модуля, который у Вас используется или этот смотрите:
  4. В коде на украинском, а выводит по рус. В админке как? Чем языковый префикс формируется? Сюда и копать, скорее всего. .
  5. У Вас, скорее всего, что-то с настройками языка. Страница в индексе как https://polcity.com.ua/ua/teplyj-pol-pod-plitku/profi-therm-eko/ снипет на рус.
  6. А если не удалять, а переносить в отдельную ветку, к примеру, "архив дополнений"... 1. Будут доступны файлы. 2. Будет доступно обсуждение, что часто полезней самого дополнения. Как вариант.
  7. Не за что. да, всё может. Правда, назначение дат не проверял (не пользуюсь). Но не вижу причин, что бы не работало.
  8. Если спорить о разнице в скорости работы - то только при создании кеша изображений. С готовым кешем даже говорить не о чём. Справедливости ради, со старой версией (номер не помню) разница была, но это было давно... О создании кеша: 1. Медленнее и с компрессором и без него. Кто-то скажет: "Дак с компрессором ещё медленнее!" - Да, но меня не устраивает ни медленнее ни медленнее медленного. Так что для себя решил - кеш изображений обязательно должен быть создан. Не юзерами с ботами за неделю, а моими силами. Сам удалил - сам создал) Запустил Ксену на ночь и вопрос решен. К стати, последний раз это было 7 месяцев тому). 2. Уже анонсировано сжатие по крону, так что даже о формировании кеша нечего будет сказать. Об альтернативах модулю: Попытался представить, что мне нужно реализовать тоже самое другими решениями... 1. Сжатие: jpegoptim и optipng через Jet Cache или на сервере по крону. Хоть говорят что ImageMagick лучше сжимает, не разбираюсь не мерил. Итого, либо другим модулем либо заказывать услугу. Но всё равно тонко настроить не получится. Качество для разных разрешений изобр. и тп. 2. Ватермарк. Вроде есть даже бесплатное решение. Не тестил, но допустим работает всё ок. Обратно же, исключения не добавишь... 3. Обрезка фона - не вижу альтернатив вообще. Только руками. 4. WebP Насколько я понимаю, можно настроить сервер на отдачу WebP - т .е. плати деньги. Итого, заплатив те же +/- деньги (Мне кажется +) я получу всё тоже, но в разных флаконах и без: Тонкой настройки сжатия для разных разрешений. Возможности исключить изображения и\или папки от накладывания ВатерМарка. Обрезки фона изображений - для меня архиважно. Возможности отключить белые поля. Возможность не увеличивать сверх размеров (геометр.) . Говорю лишь о том, чем сам пользуюсь, так что возможно что-то пропустил. Никакого маркетинга, сугубо мои скромные соображения.
  9. Такс, по тестированию Компрессора 1.12.2 - всё вышесказанное подтверждаю! на OPENCART.PRO 2.3.0.2.5 WEBP работает корректно, т е при поддержке браузером - показывает WEBP, без поддержки jpg/png/оригинал (в общем и далее). Jet Cache 11.8 - с кеша WEBP работает корректно Turbo - с кеша WEBP работает корректно, уже. NewStore v.2.6.0 - WEBP работает корректно. За исключением доп. изображений товара, которые всегда выводит в оригинале - это вопрос не к компрессору. Алексею написал, исправит\не исправит в обновлении - посмотрим. Подчеркиваю - это не супер громадная проблема, основная масса изображений, всё равно, будет выводится в WEBP. Если проще: все изображения, которые видны на странице после загрузки - покажет в WEBP. Браузеры: Chrome (свежая версия) - WEBP работает корректно. Chrome (последняя версия для ХР) - WEBP работает корректно. Opera (свежая версия) - WEBP работает корректно. Firefox (последняя версия для ХР) - WEBP не поддерживается, выводится оригинал. Microsoft Edge (версия 42) - выводится оригинал, WEBP не выводит, о поддержке не узнавал. Internet Explorer 11 - выводится оригинал, WEBP не выводит, о поддержке не узнавал. Встроенный браузер на древнем мейзу м2 ноут - есть проблемы, расписывать не буду, т к. автору сообщил. Попрошу, всех не безразличных, присоединится к тестированию. А именно: Проверить вывод webp или оригинала на доступных Вам, под рукой, браузерах. Особая нужда в тестах на древних, встроенных в ОС смартфонов, мобильных, экстраординарных и т п браузерах. Тестить можно демо модуля. http://watermark.sitecreator.pro/ П. С. По своей аналитике за последний год (с 17 мая 2018) : Chrome, Safari, Firefox, Opera, Internet Explorer, Edge - 93% трафика - с ними проблем быть не должно. Желательно тестировать глубже: Android Webview - 4%, Samsung Internet - 2%, YaBrowser - 1%, UC Browser, Maxthon, BlackBerry, Nokia Browser и прочее - десятые и сотые процента.
×
×
  • Створити...

Important Information

На нашому сайті використовуються файли cookie і відбувається обробка деяких персональних даних користувачів, щоб поліпшити користувальницький інтерфейс. Щоб дізнатися для чого і які персональні дані ми обробляємо перейдіть за посиланням . Якщо Ви натиснете «Я даю згоду», це означає, що Ви розумієте і приймаєте всі умови, зазначені в цьому Повідомленні про конфіденційність.