Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Добрый вечер

Необходимо сделать мобильную версию сайта. В данный момент делаем только для мобильных устройств. Для планшетов будем отображать стандартную версию. Сделать нужно на одном домене, без поддомена.

Не до конца понимаю все технические детали каким образом это лучше реализовать, поэтому хотелось бы услышать Ваши рекомендации. Понравилась идея с отображением разных шаблонов для разных типов устройств, описанная во второй половине следующего поста: https://opencartforum.com/topic/35925-мобильная-версия-сайта-opencart/?do=findComment&comment=292362

Если правильно понял, то таким образом и "вес" страниц для мобильных будет меньше, что нам и нужно. Но возможно упускаю какие-то недостатки такой реализации. 

Версия opencart 1.5.

Макет и ссылку на сайт вышлю в лс. По стоимости тоже, пожалуйста, в лс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

смотрим в лс

Не совсем понял. Вам прислать в лс макет и ссылку или что имеется в виду? От Вас в лс ничего не получал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А реализацию адаптивного шаблона не рассматриваете?

  • +1 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А реализацию адаптивного шаблона не рассматриваете?

Плохо понимаю разницу между адаптивным дизайном и мобильной версией. В интернетах пишут, что адаптивная верстка неудобна большим весом страниц, невозможностью быстрого перехода с мобильной версии на стандартную, зато удобна отсутствием поддомена. Но если мы делаем отображение разных шаблонов в зависимости от устройства на одном домене, с кнопкой перехода с мобильной версии на основную, то вроде как эти проблемы решены, в том числе и вес страниц, т.к. шаблоны разные. И дизайн мобильной версии у нас вроде как не совсем подходит под адаптивку, если, например, уменьшать/увеличивать окно браузера на пк (отличается существенней, чем простое расположение блоков).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@dexion, у первого и второго подхода есть свои плюсы и минусы.  Например, не все пользователи любят сильно обрезанный функционал, пусть и страница при этом грузится очень быстро.

Тут статья, в которой описаны достоинтсва и недостатки двух подходов. Выбор за вами.

Т.к. сайт ваш я не видела, не могу рекомендовать, что лучше для вас. 
Кстати, под вашу версию опенкарт я встречала готовую  мобильную версию под стандартный шаблон. Возможно, будет достаточно ее переделать под ваш дизайн.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ерунда все это, адаптивный дизайн...

Выбор тс совершенно верный, сделать мобильную версию.

  • +1 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ерунда все это, адаптивный дизайн...

Выбор тс совершенно верный, сделать мобильную версию.

не соглашусь с вами. как писала выше, у каждого подхода свои недостатки и плюсы. но выбор, безусловно, за заказчиком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@dexion, у первого и второго подхода есть свои плюсы и минусы.  Например, не все пользователи любят сильно обрезанный функционал, пусть и страница при этом грузится очень быстро.

Тут статья, в которой описаны достоинтсва и недостатки двух подходов. Выбор за вами.

Т.к. сайт ваш я не видела, не могу рекомендовать, что лучше для вас. 

Кстати, под вашу версию опенкарт я встречала готовую  мобильную версию под стандартный шаблон. Возможно, будет достаточно ее переделать под ваш дизайн.

Да, примерно то же самое и читал, только на хабре. В статье пишут, что мобильная версия делается на поддомене, а адаптивная тяжелая и нет возможности перейти на основную версию. Не понимаю, почему не сделать мобильную на одном домене с основной и добавить кнопку перехода на основную версию? Это решит сразу 3 проблемы. Что мы и хотим сделать по тз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Глупая статья. Недостатки адаптивной версии высосаны из пальца.

1. "Тяжелые" элементы лучше не выводить никогда. А если без них никак, то без них никак в любой версии.

2. В случае проблем с версткой нужно решать проблемы верстки, а не делать "резервную" верстку

3. Вообще бред какой-то. А для мобильного дизайна страницы уже готовые идут, "перерабатывать" ничего не надо?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Глупая статья. Недостатки адаптивной версии высосаны из пальца.

1. "Тяжелые" элементы лучше не выводить никогда. А если без них никак, то без них никак в любой версии.

2. В случае проблем с версткой нужно решать проблемы верстки, а не делать "резервную" верстку

3. Вообще бред какой-то. А для мобильного дизайна страницы уже готовые идут, "перерабатывать" ничего не надо?

 

1. В мобильной версии общий вес страницы уменьшается на много. Так как в адаптивной верстке все элементы скрываются под хайдом.

2. В случае проблем с версткой, в мобильной версии достаточно подправить только шаблонизатор мобильной версии, не затрагивая верстку основного шаблона.

2.1 В случае с адаптивным дизайном при любой правки нужно проверять весь адаптив по цепочке. начиная с полного расширения до мобильного.

3. Вы видимо не когда не делали отдельных мобильных шаблонов, раз задаетесь таким вопросом. Сверстать мобильный шаблон с нуля гараздо быстрее, чем лапатить имеющиеся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1. В мобильной версии общий вес страницы уменьшается на много. Так как в адаптивной верстке все элементы скрываются под хайдом.

2. В случае проблем с версткой, в мобильной версии достаточно подправить только шаблонизатор мобильной версии, не затрагивая верстку основного шаблона.

2.1 В случае с адаптивным дизайном при любой правки нужно проверять весь адаптив по цепочке. начиная с полного расширения до мобильного.

3. Вы видимо не когда не делали отдельных мобильных шаблонов, раз задаетесь таким вопросом. Сверстать мобильный шаблон с нуля гараздо быстрее, чем лапатить имеющиеся.

Вот в том числе раздельные шаблоны для основной и мобильной версии и привлекают. Если нужно подправить мобильную - смотрим шаблон мобильной и наоборот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1. В мобильной версии общий вес страницы уменьшается на много. Так как в адаптивной верстке все элементы скрываются под хайдом.

2. В случае проблем с версткой, в мобильной версии достаточно подправить только шаблонизатор мобильной версии, не затрагивая верстку основного шаблона.

2.1 В случае с адаптивным дизайном при любой правки нужно проверять весь адаптив по цепочке. начиная с полного расширения до мобильного.

3. Вы видимо не когда не делали отдельных мобильных шаблонов, раз задаетесь таким вопросом. Сверстать мобильный шаблон с нуля гараздо быстрее, чем лапатить имеющиеся.

1. Если тяжелый элемент настолько маловажен, что его можно скрыть под хайдом, он не нужен совсем. Его надо удалить отовсюду.

2. И с чего бы вдруг проблемы с версткой при разрешении выше 1200 надо будет править "по цепочке" для мобильных разрешений?

И вообще, "внезапно" возникающие проблемы - не сильная сторона варианта с мобильным дизайном. Там их будет в два раза больше, поскольку в плане верстки сайтов-то два.

При этом вы лукаво умалчиваете, что мобильная версия адаптивности отнюдь не отменяет, а дополняет. Если, конечно, вы не собираетесь халтурить и "радовать" мобилы с разрешением 960 фиксированным дизайном под 480. Или обладателей мониторов 2560 чудным сайтегом на 1024.

3. И чем же верстка ДВУХ адаптивных шаблонов быстрее верстки одного?

Изменено пользователем Shureg
  • +1 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Shureg,

1. Давайте рассуждать так, что все элементы важны, которые есть на основной версии, но ненужны в мобильной. Так как мобильная версия и несет в себе смысл упрость удобство пользователя. Следовательно весь дизайн и не нужная информация оттуда убирается. В адаптиве скрывается под хайдом.

2. Конесчно могут возникнуть. Смотря какие изменения будут внесены.

3. В мобильной версии не нужно использовать фиксированную верстку, достаточно весь основной контейнер свестать в % и ограничть параметрами max-width и min-width. В промежутке элемены сами растянуться или наоборот

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Shureg,

3. В мобильной версии не нужно использовать фиксированную верстку, достаточно весь основной контейнер свестать в % и ограничть параметрами max-width и min-width. В промежутке элемены сами растянуться или наоборот

А давайте вообще основной сайт сверстаем в процентах, и париться не будем? Нафига нам адаптивность, резиновости хватит. Пусть дураки придумывают по 6-8 точек "перелома", у нас все под одной прокатит. А еще лучше  - фиксировано ширина 760, и все красиво и аккуратно для всех случаев жизни.

Изменено пользователем Shureg
  • +1 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
@Shureg, ну ерунду написать вы можете. А вот обоснований того, чем лучше адаптивность, я так и не увидел. Это говорит о том, что не нужно доказывать того, чего не можешь доказать, лучше молча пройти мимо темы..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И вообще, поставлена задача сделать мобильную версию.

И мое мнение те, кто предлагает адаптивную верстку вместо мобильной, просто не в силах это реализовать :) насмотрятся уроков по бустрап и думают, что это наилучшее решение всех проблем..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И вообще, поставлена задача сделать мобильную версию.

Заказчик сам написал, что не уверен в своих потребностях. Поэтому обсужление возможно.

И мое мнение те, кто предлагает адаптивную верстку вместо мобильной, просто не в силах это реализовать

Вы считаете, что адаптивную версию сделать проще мобильной? Вы либо абсолютно не в теме, либо готовы утверждать любую чушь ради получения заказа.

Shureg, ну ерунду написать вы можете. А вот обоснований того, чем лучше адаптивность, я так и не увидел. Это говорит о том, что не нужно доказывать того, чего не можешь доказать, лучше молча пройти мимо темы..

Потому, что адаптивная верстка не лучше мобильной версии. И не хуже. Это разные технологии, вовсе не заменяющие, а дополняющие друг друга, если это необходимо.

Все ваши доводы в пользу мобильности против адаптивности совершенно несостоятельны, и я уже написал выше, почему.

Главный(и единтсвенно существенный) довод в пользу создания мобильной версии вы так и не привели.

Дело вовсе не в разрешениях устройств и показе/не показе рюшечек, а в разных устройствах управления. Мышь с клавиатурой против сенсорного экрана.

Если ясно, что требуемые способы взаимодействия посетителя с  сайтом нерешаемы или трудно решаемы в пределах одной версии с адаптивностью для обоих вариантов управления, тогда и стоит делать мобильную версию.

Иначе польза от нее будет только в виде улучшения благосостояния исполнителя.

  • +1 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Потому, что адаптивная верстка не лучше мобильной версии. И не хуже. Это разные технологии, вовсе не заменяющие, а дополняющие друг друга, если это необходимо. Все ваши доводы в пользу мобильности против адаптивности совершенно несостоятельны

 

поддерживаю.

как минимум, у адаптивной верстки при грамотном ее проектировании нет недостатков по отношению к мобильной версии.

 

В долгие дискуссии вступать лень, но позиция Shureg мне больше нравится.

 


насмотрятся уроков по бустрап и думают, что это наилучшее решение всех проблем..

 

у вас адаптивная верстка напрямую ассоциируется только с бутстрапом?

И вы серьезно считаете, что верстальщик - это тот, кто посмотрел "уроки"?

 

сетка бутстрап - это далеко нелучшее решение, а просто дешевое.

и в мобильных версиях тоже используют бутстрап.  планшеты и смартфоны имеют же разные экраны по ширине.

 

 


И мое мнение те, кто предлагает адаптивную верстку вместо мобильной, просто не в силах это реализовать

 

обычно хорошая и грамотная адаптивная верстка значительно сложнее просто мобильной.  Поэтому утверждение спорное.

в хорошем случае мобильная верстка - это как подмножество адаптивной верстки, но не наоборот. Т. е. мобильную можно рассматривать как упрощенную адаптивную.

Я несколько утрирую, но суть не меняется.

  • +1 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может ли кто-нибудь однозначно объяснить в каких случаях лучше использовать адаптивную, а в каких мобильную? И есть ли какие минусы в идее отображения разных шаблонов в зависимости от типа устройства (https://opencartforum.com/topic/35925-мобильная-версия-сайта-opencart/?do=findComment&comment=292362), без поддомена, с кнопкой перехода с мобильной версии на основную?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы считаете, что адаптивную версию сделать проще мобильной? Вы либо абсолютно не в теме, либо готовы утверждать любую чушь ради получения заказа.

Конечно проще  :|  я вам об это уже говорил ранее. И мало того, что проще, но и дальнейшая работа над отдельным шаблоном будет для заказчика проще.

 

Потому, что адаптивная верстка не лучше мобильной версии. И не хуже. Это разные технологии, вовсе не заменяющие, а дополняющие друг друга, если это необходимо.

Все ваши доводы в пользу мобильности против адаптивности совершенно несостоятельны, и я уже написал выше, почему.

Это наилучший ход для вас, включить заднюю передачу.

 

Главный(и единтсвенно существенный) довод в пользу создания мобильной версии вы так и не привели.

Дело вовсе не в разрешениях устройств и показе/не показе рюшечек, а в разных устройствах управления. Мышь с клавиатурой против сенсорного экрана.

Если ясно, что требуемые способы взаимодействия посетителя с  сайтом нерешаемы или трудно решаемы в пределах одной версии с адаптивностью для обоих вариантов управления, тогда и стоит делать мобильную версию.

Иначе польза от нее будет только в виде улучшения благосостояния исполнителя.

Вы видимо очень не внимательны.

Где вы видели мобильную версию сайта, где им управляют клавиатурой и мышью?

 

@Shureg, чушь порите вы, только своими доводами. Я не цепляюсь за заказы вообще, мне это не к чему. Я не из тех, кто пытается умничать ради того, чтобы взять какой-то заказ себе. Я в отличии от вас приважу примеры, которые на много облегчает работу с мобильной версией, чем с адаптивной. Говори не от того, что думаю, а от того что уже с этим сталкивался и не раз.

А у вас лишь предположение, потому что вы зависли на адаптиве и дальше продвинутся не можете. Знаний не достаточно...

Можете заказ взять себе, вижу вы с этим справитесь.

п.с. еще раз повторю для особо умных, как исполнитель данный заказ я даже не рассматривал и не рассматриваю! Заказчика я просил написать мне в ЛС только ради того, чтобы посмотреть на макет мобильной версии сайта. Хотя могу реализовать полностью все, что он хочет под ключ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

поддерживаю.

как минимум, у адаптивной верстки при грамотном ее проектировании нет недостатков по отношению к мобильной версии.

 

В долгие дискуссии вступать лень, но позиция Shureg мне больше нравится.

 

А кто-то говорит о не грамотном проектировании?

Задача поставлена сделать мобильную версию, даже указали ссылку на тему, где обсуждалась данная реализация. Кто-то решил с умничать по поводу адаптивной верстки, приводя доводы по какой-то ссылки. Молодец хоть что-то гуглить умеют, а свои доводы привести не в состоянии.

Если уж заходить далеко, то к примеру нужна мобильная версия совершенно с другим дизайном и расположением элементов в совершенно ином порядке. Как тут поможет адаптивный дизайн? Ответ, написать кучу JS кода, который будет поменять позиции элементов в зависимости от расширение экрана. Прекрасное решение, не правда ли, зато это адаптивная верстка.

С этим решили. Сдали заказчику, он доволен, ему сделали то, что он хотел.. И вот приходит том самый день, когда он хочет что-то изменить, и он будет искать исполнителя, а они в свою очередь будут слать далеко в лес, говоря ему, что там вес через ж***, я больше времени потрачу, чем заработаю и дорабатывать тот самый верстальщик тоже не будет, так как ему это делать тоже будет не рентабельно и сроки по верстке затянуться на долго..

 

Каждый взятый проект нужно рассматривать не только, вот надо сверстать, а не много задумываться о том, как заказчик с этой кашей будет разбираться далее.

 

у вас адаптивная верстка напрямую ассоциируется только с бутстрапом?

 

Конечно нет, я вообще не использовал бустрап и давно уже не верстаю

 

И вы серьезно считаете, что верстальщик - это тот, кто посмотрел "уроки"?

 

Я думаю наоборот, они думают, что они верстальщики  8-)

 

обычно хорошая и грамотная адаптивная верстка значительно сложнее просто мобильной.  Поэтому утверждение спорное.

в хорошем случае мобильная верстка - это как подмножество адаптивной верстки, но не наоборот. Т. е. мобильную можно рассматривать как упрощенную адаптивную.

Я несколько утрирую, но суть не меняется.

 

Обычно хорошая и грамотная реализация мобильной версии гараздо проще и быстрее по сравнению с адаптивной верстки и дальнейшей ее доработки.

И не нет нужды в нем использовать cинтаксис @media

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Начнем с того, что я и не собиралась умничать насчет адаптивной темы. Это было всего лишь уточнение к заданию, а то как показывает практика, заказчики иногда путают понятия.

И тк ТС не особо силен в этих понятиях привела ему "глупую" ссылку. Прошу прощения, что мой пост послужил началом столь жаркой дискуссии. На самом деле, я всего лишь хотела узнать, понимает ли заказчик, чего хочет.

Я аргумент "ерунда этот адаптивный дизайн" не поняла, вот и не стала распинаться в аргументах. @Shureg, выложил практически все за меня, за что ему спасибо.

Могу только добавить, что адаптивный сайт хоть получается тяжелее, чем мобильная верстка, но не так уж эта тяжесть и заметна пользователю, учитывая то, что умеют современные смартфоны.

Да и проблема ограниченного трафика и скорости мобильного интернета потихоньку уходит в небытие. wi-fi,3g - делают свое дело.

@Designer, я действительно лишь собиралась уточнить, насчет адаптивной верстки. Прошу прощения, вы видимо не поняли меня. Заказ отнимать не собиралась, пусть ТС подтвердит - в личке не переписывались.

@dexion,делайте мобильную версию и не ошибетесь. Это будет явно дешевле и проще адаптивной верстки. А годика через 2 захотите переехать на OC2 - и будет вам адаптивный дизайн.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×

Важная информация

На нашем сайте используются файлы cookie и происходит обработка некоторых персональных данных пользователей, чтобы улучшить пользовательский интерфейс. Чтобы узнать для чего и какие персональные данные мы обрабатываем перейдите по ссылке. Если Вы нажмете «Я даю согласие», это означает, что Вы понимаете и принимаете все условия, указанные в этом Уведомлении о Конфиденциальности.