Мобильная версия сайта

[dexion]

Добрый вечер

Необходимо сделать мобильную версию сайта. В данный момент делаем только для мобильных устройств. Для планшетов будем отображать стандартную версию. Сделать нужно на одном домене, без поддомена.

Не до конца понимаю все технические детали каким образом это лучше реализовать, поэтому хотелось бы услышать Ваши рекомендации. Понравилась идея с отображением разных шаблонов для разных типов устройств, описанная во второй половине следующего поста: https://opencartforum.com/topic/35925-мобильная-версия-сайта-opencart/?do=findComment&comment=292362

Если правильно понял, то таким образом и "вес" страниц для мобильных будет меньше, что нам и нужно. Но возможно упускаю какие-то недостатки такой реализации. 

Версия opencart 1.5.

Макет и ссылку на сайт вышлю в лс. По стоимости тоже, пожалуйста, в лс.

[dexion]

смотрим в лс

Не совсем понял. Вам прислать в лс макет и ссылку или что имеется в виду? От Вас в лс ничего не получал.

[Slavikovna]

А реализацию адаптивного шаблона не рассматриваете?

[dexion]

А реализацию адаптивного шаблона не рассматриваете?

Плохо понимаю разницу между адаптивным дизайном и мобильной версией. В интернетах пишут, что адаптивная верстка неудобна большим весом страниц, невозможностью быстрого перехода с мобильной версии на стандартную, зато удобна отсутствием поддомена. Но если мы делаем отображение разных шаблонов в зависимости от устройства на одном домене, с кнопкой перехода с мобильной версии на основную, то вроде как эти проблемы решены, в том числе и вес страниц, т.к. шаблоны разные. И дизайн мобильной версии у нас вроде как не совсем подходит под адаптивку, если, например, уменьшать/увеличивать окно браузера на пк (отличается существенней, чем простое расположение блоков).

[Slavikovna]

@dexion, у первого и второго подхода есть свои плюсы и минусы.  Например, не все пользователи любят сильно обрезанный функционал, пусть и страница при этом грузится очень быстро.

Тут статья, в которой описаны достоинтсва и недостатки двух подходов. Выбор за вами.

Т.к. сайт ваш я не видела, не могу рекомендовать, что лучше для вас. 
Кстати, под вашу версию опенкарт я встречала готовую  мобильную версию под стандартный шаблон. Возможно, будет достаточно ее переделать под ваш дизайн.

[Slavikovna]

Ерунда все это, адаптивный дизайн...

Выбор тс совершенно верный, сделать мобильную версию.

не соглашусь с вами. как писала выше, у каждого подхода свои недостатки и плюсы. но выбор, безусловно, за заказчиком.

[dexion]

@dexion, у первого и второго подхода есть свои плюсы и минусы.  Например, не все пользователи любят сильно обрезанный функционал, пусть и страница при этом грузится очень быстро.

Тут статья, в которой описаны достоинтсва и недостатки двух подходов. Выбор за вами.

Т.к. сайт ваш я не видела, не могу рекомендовать, что лучше для вас. 

Кстати, под вашу версию опенкарт я встречала готовую  мобильную версию под стандартный шаблон. Возможно, будет достаточно ее переделать под ваш дизайн.

Да, примерно то же самое и читал, только на хабре. В статье пишут, что мобильная версия делается на поддомене, а адаптивная тяжелая и нет возможности перейти на основную версию. Не понимаю, почему не сделать мобильную на одном домене с основной и добавить кнопку перехода на основную версию? Это решит сразу 3 проблемы. Что мы и хотим сделать по тз.

[Shureg]

Глупая статья. Недостатки адаптивной версии высосаны из пальца.

1. "Тяжелые" элементы лучше не выводить никогда. А если без них никак, то без них никак в любой версии.

2. В случае проблем с версткой нужно решать проблемы верстки, а не делать "резервную" верстку

3. Вообще бред какой-то. А для мобильного дизайна страницы уже готовые идут, "перерабатывать" ничего не надо?

[dexion]

1. В мобильной версии общий вес страницы уменьшается на много. Так как в адаптивной верстке все элементы скрываются под хайдом.

2. В случае проблем с версткой, в мобильной версии достаточно подправить только шаблонизатор мобильной версии, не затрагивая верстку основного шаблона.

2.1 В случае с адаптивным дизайном при любой правки нужно проверять весь адаптив по цепочке. начиная с полного расширения до мобильного.

3. Вы видимо не когда не делали отдельных мобильных шаблонов, раз задаетесь таким вопросом. Сверстать мобильный шаблон с нуля гараздо быстрее, чем лапатить имеющиеся.

Вот в том числе раздельные шаблоны для основной и мобильной версии и привлекают. Если нужно подправить мобильную - смотрим шаблон мобильной и наоборот.

[Shureg]

1. В мобильной версии общий вес страницы уменьшается на много. Так как в адаптивной верстке все элементы скрываются под хайдом.

2. В случае проблем с версткой, в мобильной версии достаточно подправить только шаблонизатор мобильной версии, не затрагивая верстку основного шаблона.

2.1 В случае с адаптивным дизайном при любой правки нужно проверять весь адаптив по цепочке. начиная с полного расширения до мобильного.

3. Вы видимо не когда не делали отдельных мобильных шаблонов, раз задаетесь таким вопросом. Сверстать мобильный шаблон с нуля гараздо быстрее, чем лапатить имеющиеся.

1. Если тяжелый элемент настолько маловажен, что его можно скрыть под хайдом, он не нужен совсем. Его надо удалить отовсюду.

2. И с чего бы вдруг проблемы с версткой при разрешении выше 1200 надо будет править "по цепочке" для мобильных разрешений?

И вообще, "внезапно" возникающие проблемы - не сильная сторона варианта с мобильным дизайном. Там их будет в два раза больше, поскольку в плане верстки сайтов-то два.

При этом вы лукаво умалчиваете, что мобильная версия адаптивности отнюдь не отменяет, а дополняет. Если, конечно, вы не собираетесь халтурить и "радовать" мобилы с разрешением 960 фиксированным дизайном под 480. Или обладателей мониторов 2560 чудным сайтегом на 1024.

3. И чем же верстка ДВУХ адаптивных шаблонов быстрее верстки одного?

Змінено 15 грудня 2016 користувачем Shureg

[Shureg]

@Shureg,

3. В мобильной версии не нужно использовать фиксированную верстку, достаточно весь основной контейнер свестать в % и ограничть параметрами max-width и min-width. В промежутке элемены сами растянуться или наоборот

А давайте вообще основной сайт сверстаем в процентах, и париться не будем? Нафига нам адаптивность, резиновости хватит. Пусть дураки придумывают по 6-8 точек "перелома", у нас все под одной прокатит. А еще лучше  - фиксировано ширина 760, и все красиво и аккуратно для всех случаев жизни.

Змінено 15 грудня 2016 користувачем Shureg

[Shureg]

И вообще, поставлена задача сделать мобильную версию.

Заказчик сам написал, что не уверен в своих потребностях. Поэтому обсужление возможно.

И мое мнение те, кто предлагает адаптивную верстку вместо мобильной, просто не в силах это реализовать

Вы считаете, что адаптивную версию сделать проще мобильной? Вы либо абсолютно не в теме, либо готовы утверждать любую чушь ради получения заказа.

Shureg, ну ерунду написать вы можете. А вот обоснований того, чем лучше адаптивность, я так и не увидел. Это говорит о том, что не нужно доказывать того, чего не можешь доказать, лучше молча пройти мимо темы..

Потому, что адаптивная верстка не лучше мобильной версии. И не хуже. Это разные технологии, вовсе не заменяющие, а дополняющие друг друга, если это необходимо.

Все ваши доводы в пользу мобильности против адаптивности совершенно несостоятельны, и я уже написал выше, почему.

Главный(и единтсвенно существенный) довод в пользу создания мобильной версии вы так и не привели.

Дело вовсе не в разрешениях устройств и показе/не показе рюшечек, а в разных устройствах управления. Мышь с клавиатурой против сенсорного экрана.

Если ясно, что требуемые способы взаимодействия посетителя с  сайтом нерешаемы или трудно решаемы в пределах одной версии с адаптивностью для обоих вариантов управления, тогда и стоит делать мобильную версию.

Иначе польза от нее будет только в виде улучшения благосостояния исполнителя.

[sitecreator]

Потому, что адаптивная верстка не лучше мобильной версии. И не хуже. Это разные технологии, вовсе не заменяющие, а дополняющие друг друга, если это необходимо. Все ваши доводы в пользу мобильности против адаптивности совершенно несостоятельны

 

поддерживаю.

как минимум, у адаптивной верстки при грамотном ее проектировании нет недостатков по отношению к мобильной версии.

 

В долгие дискуссии вступать лень, но позиция Shureg мне больше нравится.

 

насмотрятся уроков по бустрап и думают, что это наилучшее решение всех проблем..

 

у вас адаптивная верстка напрямую ассоциируется только с бутстрапом?

И вы серьезно считаете, что верстальщик - это тот, кто посмотрел "уроки"?

 

сетка бутстрап - это далеко нелучшее решение, а просто дешевое.

и в мобильных версиях тоже используют бутстрап.  планшеты и смартфоны имеют же разные экраны по ширине.

 

 

И мое мнение те, кто предлагает адаптивную верстку вместо мобильной, просто не в силах это реализовать

 

обычно хорошая и грамотная адаптивная верстка значительно сложнее просто мобильной.  Поэтому утверждение спорное.

в хорошем случае мобильная верстка - это как подмножество адаптивной верстки, но не наоборот. Т. е. мобильную можно рассматривать как упрощенную адаптивную.

Я несколько утрирую, но суть не меняется.

[dexion]

Может ли кто-нибудь однозначно объяснить в каких случаях лучше использовать адаптивную, а в каких мобильную? И есть ли какие минусы в идее отображения разных шаблонов в зависимости от типа устройства (https://opencartforum.com/topic/35925-мобильная-версия-сайта-opencart/?do=findComment&comment=292362), без поддомена, с кнопкой перехода с мобильной версии на основную?

[Slavikovna]

Начнем с того, что я и не собиралась умничать насчет адаптивной темы. Это было всего лишь уточнение к заданию, а то как показывает практика, заказчики иногда путают понятия.

И тк ТС не особо силен в этих понятиях привела ему "глупую" ссылку. Прошу прощения, что мой пост послужил началом столь жаркой дискуссии. На самом деле, я всего лишь хотела узнать, понимает ли заказчик, чего хочет.

Я аргумент "ерунда этот адаптивный дизайн" не поняла, вот и не стала распинаться в аргументах. @Shureg, выложил практически все за меня, за что ему спасибо.

Могу только добавить, что адаптивный сайт хоть получается тяжелее, чем мобильная верстка, но не так уж эта тяжесть и заметна пользователю, учитывая то, что умеют современные смартфоны.

Да и проблема ограниченного трафика и скорости мобильного интернета потихоньку уходит в небытие. wi-fi,3g - делают свое дело.

@Designer, я действительно лишь собиралась уточнить, насчет адаптивной верстки. Прошу прощения, вы видимо не поняли меня. Заказ отнимать не собиралась, пусть ТС подтвердит - в личке не переписывались.

@dexion,делайте мобильную версию и не ошибетесь. Это будет явно дешевле и проще адаптивной верстки. А годика через 2 захотите переехать на OC2 - и будет вам адаптивный дизайн.