ВНИМАНИЕ! Студия nev-design.ru - барыги и ворюги

[afwollis]

1)а как мне его устанавливать будет человек который продает услуги по его установке).... мне ему нельзя скидывать?! без разрешения автора?????

не путайте

"нанять человека для установки/настройки и предоставить все необходимые данные (в том числе файлы модуля)"

и

"поделюсь-ка я этим модулем с Васей, Петей, и вон той группой гопников".

[JohnnyVega]

Ну какие транзакции ...логика... Я купил мне это не подошло/не понравилось... Я взял и продал... Почему я могу купить книгу прочитать её и продать? Могу её подарить? А вот модуль не могу

 

Стандартная отговорка. 

 

Книга - это физический товар. Модуль - это виртуальный/информационный товар.

 

Продавая книгу, вы её физически теряете, т.к. делать копию долго/дорого/не охота/невозможно. Продавая модуль, вы его физически не теряете, т.к. сделать копию файлов как 2 байта переслать. В этом основное отличие... Как только на модуле/информационном товаре появляется защита, т.е. сделать копию становится долго/дорого/невозможно, модуль/информационный товар приобретает свойство физического товара. Сложность/легкость копирования - вот и вся разница.

 

Обсуждаемый субъект - это обычное ворье. Смысла ему что-то доказывать/объяснять нет никакого, ибо он и так всё это прекрасно знает... Но включает дурака, чтобы:

1. учётку на форуме не забанили (хотя возможно это и не основная учётка)
2. как-то сгладить мнение о себе у текущих и будущих (когда тема поисковиками проиндексируется) читателей этой темы

Выводы:

• пишем абузы хостеру
• добавляем защиту в свои продукты. Любую, даже самую простейшую. Это будет хоть какой-то защитой от всякого ворья/подвал-студий/школоло с флру
• баним учётку товарища на форуме

[Miomy]

А слитые в паблик шаблоны БМа продавать по 90$ это помоему совсем перебор :)

[polarnik]

У меня в лицензии черным по белому написано, что НИ В КАКИХ ЦЕЛЯХ модуль распространять нельзя.  Тот кто желает быть дилером приходит и заключает договор СНАЧАЛА.

 

Мои остальные модули со своего сайта убрать немедля.

Так ты иди и оформи лицензию, а эта писулька в ридми пустая

Я вообще удивляюсь как хостеру мозгов хватило удалять что-то

А чтобы поллимона отсудить, надо доказать что твой мод без опенкарта будет работать и оформить на него лицензию официально.

Я читал в курилке тему, так там развели... Все просто мужики, скопировал я ваш код, поставил свои копирайты и начал продавать поддержку, т.к код не продается по gpl и хрен вы че докажите без бумажек. Вот такая вот жизнь.

А продал ты на поллимона на этом форуме и налогов не дал, подаешь в суд и садишся за уклонение от налогов

[polarnik]

2)я купил луцуху виндовс 7... и не захотел себе ставить, почему я не могу перепродать?

Это отдельный продукт который адски защищен миллиардами зелени, глупо сравнивать

[Einshtein]

to polarnik 
а с чего ты взял что у местных разрабов не оформлен "единый налог"
продажа кода у нас запрещена? ну тогда расскажи это любой it компании разрабатывающей ПО и дополнения под него, да взять хотя бы тот же Windows . Вот мерзавцы! Взяли приподнесенный им на блюдечке язык программирования и сделали из ничего не стоящих символов и закарлючек - операционную систему, еще и имеют наглость требовать соблюдение лицензии

[Einshtein]

PS где-то читал любопытный способ как доказать что ПО разрабатывал именно ты.
Пишешь модуль - заливаешь его на диск, диск в конверт, несешь на почту и отсылаешь сам себе. Получаешь квитанцию о дате получения письма и фиксацию в базах. Как-то так, деталей не знаю

[polarnik]

to polarnik 

а с чего ты взял что у местных разрабов не оформлен "единый налог"

продажа кода у нас запрещена? ну тогда расскажи это любой it компании разрабатывающей ПО и дополнения под него, да взять хотя бы тот же Windows . Вот мерзавцы! Взяли приподнесенный им на блюдечке язык программирования и сделали из ничего не стоящих символов и закарлючек - операционную систему, еще и имеют наглость требовать соблюдение лицензии

Налоги обсуждать я не собираюсь, дело не мое.

Ну раз так туго идет скажу проще. Не было бы gpl, взяли бы ваш код, оформили под свою лицензию и продавали бы, а вы бы в муках бились от этого. Но поскольку нас защищает самая жесткая лицензия для продажи кода, все пучком.

И да, оговорился, под gpl не продается код, я могу абсолютно законно выложить любой коммерческий модуль и буду прав, т.к нужно делиться, но не могу снять копирайты.

О, заминусовали. А за что? Эта тема стара как мир. До сих пор никто не знает что при продаже ты права все свои продаешь?

[polarnik]

PS где-то читал любопытный способ как доказать что ПО разрабатывал именно ты.

Пишешь модуль - заливаешь его на диск, диск в конверт, несешь на почту и отсылаешь сам себе. Получаешь квитанцию о дате получения письма и фиксацию в базах. Как-то так, деталей не знаю

Кто-то лицензирует код пока идет почта и все, кража.

[polarnik]

Вот про патент интересно конечно узнать на кусок кода, а больше наверно и никак не обойдешь

[budulev]

 

Стандартная отговорка. 

 

Книга - это физический товар. Модуль - это виртуальный/информационный товар.

 

Продавая книгу, вы её физически теряете, т.к. делать копию долго/дорого/не охота/невозможно. Продавая модуль, вы его физически не теряете, т.к. сделать копию файлов как 2 байта переслать. В этом основное отличие... Как только на модуле/информационном товаре появляется защита, т.е. сделать копию становится долго/дорого/невозможно, модуль/информационный товар приобретает свойство физического товара. Сложность/легкость копирования - вот и вся разница.

 

Обсуждаемый субъект - это обычное ворье. Смысла ему что-то доказывать/объяснять нет никакого, ибо он и так всё это прекрасно знает... Но включает дурака, чтобы:

1. учётку на форуме не забанили (хотя возможно это и не основная учётка)
2. как-то сгладить мнение о себе у текущих и будущих (когда тема поисковиками проиндексируется) читателей этой темы

Выводы:

• пишем абузы хостеру
• добавляем защиту в свои продукты. Любую, даже самую простейшую. Это будет хоть какой-то защитой от всякого ворья/подвал-студий/школоло с флру
• баним учётку товарища на форуме

 

а если книга в pdf?

[Einshtein]

Налоги обсуждать я не собираюсь, дело не мое.

Ну раз так туго идет скажу проще. Не было бы gpl, взяли бы ваш код, оформили под свою лицензию и продавали бы, а вы бы в муках бились от этого. Но поскольку нас защищает самая жесткая лицензия для продажи кода, все пучком.

И да, оговорился, под gpl не продается код, я могу абсолютно законно выложить любой коммерческий модуль и буду прав, т.к нужно делиться, но не могу снять копирайты.

О, заминусовали. А за что? Эта тема стара как мир. До сих пор никто не знает что при продаже ты права все свои продаешь?

Вы увильнули от главного вопроса - разработка ПО на базе общедоступных языков программирования должна быть бесплатной? То есть если я разработал программу, аля icq, и продаю её за 500р на 1 hwid - любой школьник имеет полное юридическое право взять мою разработку и парить под своим именем? В чем логика? Или по Вашему нужно к ху..м закрыть раздел дополнений данного форума и пусть заказчики оплачивают разработку модулей с 0 под каждый отдельный запрос? Или может вообще бесплатно работать? Вы отдаете себе отчет в том, что данный двиг получил такую популярность только благодаря тому, что имеет модули почти под любой запрос? Если бы разработчикам небыло выгодно писать дополнения, или можно было писать только бесплатные - мы бы сейчас застряли где-нить на версии 0,1,7

[budulev]

Вы увильнули от главного вопроса - разработка ПО на базе общедоступных языков программирования должна быть бесплатной? То есть если я разработал программу, аля icq, и продаю её за 500р на 1 hwid - любой школьник имеет полное юридическое право взять мою разработку и парить под своим именем? В чем логика? Или по Вашему нужно к ху..м закрыть раздел дополнений данного форума и пусть заказчики оплачивают разработку модулей с 0 под каждый отдельный запрос? Или может вообще бесплатно работать? Вы отдаете себе отчет в том, что данный двиг получил такую популярность только благодаря тому, что имеет модули почти под любой запрос? Если бы разработчикам небыло выгодно писать дополнения, или можно было писать только бесплатные - мы бы сейчас застряли где-нить на версии 0,1,7

1) что значит под своим именем?

2) совершенствуйте защиту, если хотите прекратить эту халяву

Но, в любом по есть триал версия, в модулях я её не вижу. Почему?

Да есть демо, но согласитесь это не то!

Когда сайт у меня был на ранней стадии я находил модули на варез... А со временем 1_2 месяца, если модуль мне понравился покупал т.к вышла новая версия+ мне может понадобится тех. поддержка, обращаясь к самому автору модуля с словами "да, был грешок...." и никто мне не сказал, что я жулик)

Так вот куда стремится разработчикам.... 1)Быстрая тех поддержка по " адекватной цене", 2) триал версия для сайта на 1-2 мес

А не так я разработал модуль выложу за 500 написал модуль распространяется как есть и собирай бабло! Или тех поддержка с задержкой в неделю. Тогда нах..й мне его покупать? Если в инете он есть за бесплатно

[polarnik]

Вы увильнули от главного вопроса - разработка ПО на базе общедоступных языков программирования должна быть бесплатной? То есть если я разработал программу, аля icq, и продаю её за 500р на 1 hwid - любой школьник имеет полное юридическое право взять мою разработку и парить под своим именем? В чем логика? Или по Вашему нужно к ху..м закрыть раздел дополнений данного форума и пусть заказчики оплачивают разработку модулей с 0 под каждый отдельный запрос? Или может вообще бесплатно работать? Вы отдаете себе отчет в том, что данный двиг получил такую популярность только благодаря тому, что имеет модули почти под любой запрос? Если бы разработчикам небыло выгодно писать дополнения, или можно было писать только бесплатные - мы бы сейчас застряли где-нить на версии 0,1,7

Куда же я увиильнул-то. Какая разница на чем  вы пишите, хоть на перфокартах. Главное для чего вы пишите и под какой лицензией это будет.

Мне без разницы какую популярность получил этот двиг, я просто констатирую факт что мы продаем дополнения как есть и не имеем права ограничивать покупателя в чем либо. После продажи дополнения, покупатель имеет такие же права на него как и разработчик. И если все еще понимаю английский, то в gpl прямо так это и трактуется.

Надо идти дорогой симпы, цмс блога и того же фильтра про. При таком количестве этих модулей в свободном доступе и покупают, потому что они развиваются и всегда будет нужный функционал.

[Einshtein]

нах*й логику

разговор закрыт, нет времени объяснять тролям очевидные вещи.

[polarnik]

нах*й логику

разговор закрыт, нет времени объяснять тролям очевидные вещи.

А ты в сказке живешь? Какая логика в праве? Написано, значит написано, нет,  значит будут вести куда где написано если не хватит денег увести в другую сторону.

Про ионкуб тоже советую почитать. Ну и про v3 в разных странах тоже.

 

 

 То есть если я разработал программу, аля icq, и продаю её за 500р на 1 hwid - любой школьник имеет полное юридическое право взять мою разработку и парить под своим именем?

Да, имеет полное право выпустить ее он раньше вас, если успеет, либо доказать что вы украли код у него

Если прога под gpl v3 вы при продаже продали все свои права на программу

[freelancer]

polarnik, не сразу уловил вашу мысль. вы считаете что лицензия GPL защищает права разработчика на код?

[polarnik]

polarnik, не сразу уловил вашу мысль. вы считаете что лицензия GPL защищает права разработчика на код?

Как я могу считать. Это лицензия для пользователя, которую он может принять не читая. 

[Einshtein]

[polarnik]

 

 

Все права, предоставленные Данной Лицензией предоставляются на срок авторских прав на Программу и не могут быть отозваны при условии, что установленные условия соблюдены. Данная Лицензия однозначно подтверждает Ваши неограниченные права на запуск немодифицированной Программы.

 

Ни одно из лицензированных произведений не должно считаться частью технического средства защиты согласно любому применимому закону, выполняющему обязательства, наложенные статьёй 11 соглашения авторского права Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (WIPO), принятой 20 декабря 1996 года, или схожим законам, запрещающим или ограничивающим обход таких средств.

При передаче Вами лицензированного произведения, Вы отказываетесь от каких-либо юридических полномочий запрещать обход технических средств, пока такой обход находится в рамках осуществления прав, выданных Данной Лицензии, в знак уважения к лицензированному произведению, и Вы отказываетесь от любых намерений ограничить работу или модификацию произведения, как средств давления, направленных на пользователей произведения, Ваши законные права и права третьих лиц запретить обход технологических средств защиты.

 

Вы можете передавать точные копии исходного кода Программы так же, как и получили, на любом носителе, при условии что в заметной и соответствующей форме публикуете уведомление об авторском праве на каждой копии; сохраняете нетронутыми все уведомления, устанавливающие что Данная Лицензия и любые неразрешающие условия, добавленные в соответствии с главой 7, применимы к тексту программы; сохраняете нетронутыми все уведомления об отсутствии гарантий; предоставляете всем получателям копию Данной Лицензии вместе с Программой.

Вы можете установить любую цену, либо не устанавливать цену, за каждую копию, которую Вы передаёте, также Вы можете предлагать поддержку или гарантии за плату.

Еще будут рукалицо?

Потому что дальше идет пункт 5

И если же вы отвечаете фейсом, внимательно прочитайте лицензию, под нее попадает 99% дополнений под опенкарт, и да, ее можно не читать, оно для пользователя ничего плохого не принесет. Но если читать лень чтобы понять что все что тут покупают, люди могут отдать в свободное плавание и что все писульки авторов дополнений не имеют силы, вы можете прочитать пункт 9

[Einshtein]

круто! Пойду прям сейчас скачаю именно твой модуль модального окна где-нить на варезе, как раз клиент спрашивал, ты ж не против я так понял. Ну а остальным авторам пусть заказчик платит деняжку :)

 

Я не собираюсь обсуждать тут какие-то соглашения и лицензии. К тому же ты не привел ни единого источника, что это и откуда. Так же у меня возникают огромные сомнения что эти правила распространяются на "интеллектуальную собственность" в виде разработок авторов. 

 

Не буду никого переубеждать, но остаюсь при своем мнении, что автор который может доказать что разработка дополнения его - имеет юридические права на эту разработку и суд, в любой цивилизованной стране, его оправдает

[polarnik]

круто! Пойду прям сейчас скачаю именно твой модуль модального окна где-нить на варезе, как раз клиент спрашивал, ты ж не против я так понял. Ну а остальным авторам пусть заказчик платит деняжку :)

 

Я не собираюсь обсуждать тут какие-то соглашения и лицензии. К тому же ты не привел ни единого источника, что это и откуда. Так же у меня возникают огромные сомнения что эти правила распространяются на "интеллектуальную собственность" в виде разработок авторов. 

 

Не буду никого переубеждать, но остаюсь при своем мнении, что автор который может доказать что разработка дополнения его - имеет юридические права на эту разработку и суд, в любой цивилизованной стране, его оправдает

Ну уже даже не смешно, это выдержка из текста лицензии опенкарта.

Оставайтесь при своем мнении, но вы же знаете что не знание не освобождает...

[yarik]

И еще активные участники всякого рода варезопомоек :ugeek:

[12strun]

Так ты иди и оформи лицензию, а эта писулька в ридми пустая

Я вообще удивляюсь как хостеру мозгов хватило удалять что-то

А чтобы поллимона отсудить, надо доказать что твой мод без опенкарта будет работать и оформить на него лицензию официально.

Я читал в курилке тему, так там развели... Все просто мужики, скопировал я ваш код, поставил свои копирайты и начал продавать поддержку, т.к код не продается по gpl и хрен вы че докажите без бумажек. Вот такая вот жизнь.

А продал ты на поллимона на этом форуме и налогов не дал, подаешь в суд и садишся за уклонение от налогов

Очень хотелось ответить вам сразу, да дел было много... )

 

По поводу "безмозглого хостера"  и "писульки" скажу сразу  -  хостер, очевидно гораздо круче знает законодательство, чем вы. И  рисковать репутацией не станет.

1. Авторское право в РФ (и в др. странах) и "распространение кода по gpl"  мягко говоря не дружат.

И авторское право не определяется так однобоко, как вы определили. К примеру,мне принадлежат  картинки для модулей shputils (и некоторый др. товар), на которые распространяется мое авторское право. И я, никому не давала согласия на распространения объектов, находящихся под моим авторским правом.  

Плевала я на ваш щит из лицензии gpl. Мое право с опенкартом не связано, но зато есть правоустанавливающие бумаги на работу с разработчиком. Мои картинки для модулей являются частью имиджа и фирстиля  магазина, а не кода разработчика. Уверяю вас, у подавляющего большинства разработчиков ЕСТЬ и иные тузы в рукаве. 

 

2. Кроме того, вы можете сколько угодно обвинять разработчиков в нарушении лицензии, но:

 

     - пока что вы нарушаете ПРАВИЛА этого ФОРУМА, которые по сути являются внутренним УСТАВОМ сообщества.

    - вы нарушаете авторское право разработчиков (или патент) - еще раз повторю, имея право владеть чужим кодом, авторское право присваивать незаконно и невозможно.

    - самое главное: каждый разработчик который столкнулся с тем, что его авторское право ПОГАНЯТ шелами и прочими червями, имеет право отстаивать свое авторское право и квалификацию.  И объявить борьбу  заражению контента,  поставив  защиту в виде (временного)  закрытия кода. 

Позволю себе посоветовать вам  не плевать в колодец.... авось пригодится воды напиться. 

 

3.  стоит разработчикам слегка переоформить описание дополнений и позиционировать их не как продажу модулей, а как продажу услуги (при этом неминуемо включив в цену обязательную установку) тогда лицензия опенкарта станет разработчику  боевой подругой и женой.

 

А вот пользователи, понесут финансовые потери.  Поэтому ВОПРЕКИ вашему флагу  (а на самом деле шкурным интересам), разработчики дают возможность первоклашкам пользовать свои модули по сходной цене - подсказывая, описывая, помогая, но не навязывая установку\доработки и пр.

 

Вы чего добиваетесь? чтобы все согласились продавать дорогие услуги?  Думаю сторонников снискать вам будет сложновато...) в первую очередь среди рядовых пользователей...)  

4.  Отдельной строкой - ваше хамство. Сказать вам куда можно тыкать вашей тыкалкой?  Надеюсь, догадаетесь сами.  Ведите себя так дома с мамой, коли охота.  Предупреждаю вас, будете себя так вести, вам придется забыть о модулях c тех.поддержкой shopulils. ...разумеется если вам достанет смелости покупать их под своим именем. 

 

Надо идти дорогой симпы, цмс блога и того же фильтра про. При таком количестве этих модулей в свободном доступе и покупают, потому что они развиваются и всегда будет нужный функционал.

... ну надо же! блеснули эрудицией первоклассника! а то тут без вас никак не догадались что модулями нужно заниматься!...)

 

....это вы кому сказали? Шопутилсу или Фрилансеру, или еще кому?...

50% модулей ТОЧНО существуют здесь более 3 лет - очевидно, что если бы ими не занимались, они бы давно потеряли актуальность...)

[tabook]

Кстати, а вот как реально работает вот эта часть?

 

 

• В случае, если Вы разместили приобретенное дополнение в свободный доступ, мы оставляем за собой право без предупреждения заблокировать вашу учетную запись на форуме https://opencartforum.com/. В результате Вы потеряете возможность скачивать дополнения, которые приобрели ранее, и их обновления.

Ну там, прецеденты, порядок приведения наказания в исполнение? Было уже?