JohnnyVega

Пользователи
  • Публикаций

    1 903
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

324 Очень хороший

2 Подписчика

Информация о JohnnyVega

  • Звание
    Продвинутый пользователь

Контакты

  • Сайт
    http://shop.oc-develop.com
  • Skype
    johnny__vega

Информация

  • Пол
    Мужчина

Посетители профиля

17 556 просмотров профиля
  1. <cap_mode>Любой метод защиты не идеален и имеет как свои плюсы, так и свои минусы.</cap_mode> Система стремится прийти в равновесие. Поэтому на данном этапе, с данным уровнем вареза, всё в основном ограничивается обфускацией и лёгким кубированием. Усилится варёз - методы защиты будут вынуждены также усилиться и усовершенствоваться/усложниться... Мало кто на данном этапе заморачивается со стучалками и сильно сложной защитой...
  2. Не знаю, почему вы думаете, что обфусцирование запрещено или разрешено. На самом деле, непонятный неясный статус... Никто явно не запрещал. У обфусцирования есть небольшое преимущество - код остаётся относительно читаемым и относительно похожим на исходный. Видимо, поэтому некоторые относят обфусцирование в категорию "хороших" и "разрешённых", а куб - в категорию плохих и запрещённых. И в том, и в том случае, это чистый субьективизм. Если взять за точку отчёта, что есть исходный код, а есть исполнимый в ОС файл, то получается такая картина. Код для куба - это тоже в некотором роде обфусцированный видоизменённый код. Код для куба - это неисполняемый напрямую файл в операционной системе. А раз он неисполняемый напрямую, значит, это подвид исходного кода. Может, я сразу в байт-коде куба пишу? Кто меня знает? Я художник - я так вижу. Конечно, многое в этом выглядит сильно притянутым за уши, но с другой стороны некоторые сильно фанатичные последователи GPL аналогично притягивают за уши свои аргументы Даниэлю на самом деле пофиг пока капает комиссия за продажу дополнений. Точнее, пока совокупная сумма комиссии не уменьшается до какого-то критичного для Даниэля уровня. А вот если совокупная сумма комиссии снизится ниже этого уровня, то Даниэль будет вынужден как-то реагировать...Дело не авторах или защите дополнений - дело в доходе... PS Вместо Даниэля можно вставить имя любого владельца площадки по продаже дополнений. Побудительные причины будут теже.
  3. Изначально GPL была разработана, чтобы защитить открытый код сообщества. Это её основное назначение. Чтобы нельзя было взять открытый код продукта и присвоить себе. Пример. Куча людей долго-долго пилила какой-либо движок. На это потрачено много времени и усилий. И тут появляется какая-либо контора, которая тупо взяла код этого движка, поставила своё лого, назвала другим именем и продаёт от своего имени, при этом закрывая код. Вот от таких случаев защищает GPL. И если вернуться к опенкарту и перенести это на опенкарт. То лицензия GPL защищает опенкарт от того, чтобы, если кто-то сделает свою сборку на основе опенкарта, то код и лицензия этой сборки должен быть открытыми (пример, OcStore). Или ещё проще. Чтобы нельзя было взять опенкарт, поставить префиксы "нео-сео" перед переменными и продавать этот код как свой Это уже, конечно, в некоторой степени политота... Если ты возьмёшь этот вопрос и проработаешь его, ища концы, то как раз придёшь к верхушке властной вертикали и к устройству полит системы в гос-ве твоего проживания. Они являются тормозом развития гос-ва. И так почти по любому сколько-нибудь значимому вопросу. Тарифы, ЖКХ, налоги, бизнес, образование, медицина... Бородатый анекдот советских времён вспомнился: Вызвали в райком, там трубу в сортире прорвало. Я посмотрел и ляпнул, что тут вся система прогнила, надо менять. Вот и посадили! Поэтому в таких случаях всегда есть 3 глобальных варианта решения: 1) смириться, приспособиться - подавляющее большинство выбирает этот пункт 2) бороться - подавляющее меньшинство выбирает этот пункт 3) уехать, эмигрировать в другую страну. Благо границы пока открыты. В отдельных запущенных случаях/странах - это уже прикрыли (привет северным любителям покушать собак).... Канада, Австралия и др страны, с благоприятным отношением к эмигрантам, будут всегда рады it-кам со знанием англ (в редких случаях франц/немец языков) Я к чему это говорю. Жаловаться можно, но толку от этого чуть меньше ноля... Так, самому пар выпустить...
  4. Так так и есть у грамотных владельцев. Которые понимают, что за месяц рокфеллером не станешь, а в бизнес (даже если это примитивное купи-продайство) надо вкладывать и развивать. И понимают, что не бывает дешево и качественно одновременно.
  5. По правильному/по закону всё зависит от лицензии/договора на модуль. А дальше уже идёт "проза жизни". Балансировка авторов модулей / владельцев магазинов / помогаек-настройщиков модулей между собой. Между ценой и качеством, прибылью и затратами. Авторы модулей делают массовый продукт. Если ваша хотелка актуальна для большого кол-ва людей - она появится в модуле. Если она актуальна только для вас - то вероятно не появится. Низкая цена здесь - это следствие низкой покупательской способности основного населения бывшего ссср, которая является основной группой покупателей на этом форуме (на данном форуме, это в основном рф, украина, кз, беларусь). А низкое качество идёт как правило за низкой ценой. Как пример. Натуральное сливочное масло как правило раза в 2-3 дороже "сливочного" масла из пальмового масла или спреда. Такая же ситуация с кондитеркой и остальными продуктами. Качество стоит денег. Нет денег - качество предлагаемого продукта снижается. Что мы и наблюдаем в рознице и сфере услуг на территории бывшего ссср после парада девальваций 2014-2015 гг.
  6. Типовая ошибка при взаимоотношениях с ПО. Вы не модуль купили, Вы купили право использовать модуль в соответствии с лицензией модуля. Пример из жизни. Покупка квартиры и аренда квартиры. Примерный порядок цен. Средняя цена модуля (имеется ввиду право использовать модуль): здесь - 5-15$, офсайт opencart - 20-70$... Это грубо говоря, аренда квартиры Покупка модуля с исходниками и с выкупленными правами на модуль (имеется ввиду все права на модуль - изменение/перепродажа/модификация и т.д.) - примерно в 10-50 раз больше обычной цены модуля. Вообще, в данном случае, нет каких-либо жёстких стандартов - цена договорная.... Это грубо говоря, покупка квартиры
  7. А лицензия GNU GPL вообще в странах бывшего ссср хоть где-то в нормативных актах прописана или упоминается? PS Можете сразу ссылку указать, если найдёте
  8. Интеграция API

    ТЗ есть?
  9. Неуловимый Джо, блин Никому не сдались микро/мелкие инетмагазины, которых тут абсолютное большинство... А средние, а тем более крупные, как правило, имеют в штате своих спецов... И крупные, как правило, вообще что-то подобное opencart не юзают.... Или магента или самопис на фреймворке... Поэтому не переживайте вы так. Ваш магазин никому из разработчиков не интересен и поиметь с него особо нечего. Это без учёта морально-этической части. Так сказать, если рассматривать закоренелых разработчиков-циников. PS. Специально к стенаниям florapraktik, которые наблюдаются вот уже не первую страницу. Никто ради людей с подобными вашим убеждениями не будет убирать защиту. Поэтому, если как вы говорите-хотите иметь полный контроль над кодом, то либо берите в штат людей/заказывайте модули на заказ, либо станьте крупным оптовым покупателем. Пример из мира смартфонов. Ради одного/десяти/сотни розничных покупателей ни один производитель смартфонов не будет делать кастом программной или аппаратной части. В то же время, если это будет крупный OEM/ODM заказ, то "welcome - любой каприз/custom за ваши деньги". Пример из жизни - смартфоны от google: google и htc или google и lg.
  10. Да нет. Вы слишком преувеличиваете... Прям код да Винчи
  11. "d" и "s" рядом на клавиатуре. Больше похоже, на очепятку
  12. Пожалуй только переносить часть функционала модуля на свой/сторонний сервер... Возможно, когда-нибудь модули для опенкарта и до этого этапа дойдут. Всё так... Правда, этот подход работает, если у разработчика мало модулей и сами модули достаточно большие + потом в своих костылях не запутаться бы. Т.е. это не масштабируемый вариант защиты и подходит в ограниченном кол-ве случаев. Марк забывает об этом упомянуть, когда расхваливает свой подход к защите.
  13. Я их представляю как подраздел 1 группы. 1 группа в lite-варианте.
  14. Да, согласен. По большей части субьективно и на основе личного опыта