Jump to content
dinox

Накрутка рейтинга Fanatic и последствия

Recommended Posts

Некоторую объективность дает соотношение плюсиков к постам — чем оно выше, тем полезнее посты. Эти плюсы — за открытые посты и поддержку на форуме.

 

1 hour ago, kotus2002 said:

…нормальный и адекватный рейтинг разработчика/исполнителя…

 

Думаю, был бы полезен и объективен рейтинг +/- продавца модуля или услуги, выставляемый покупателем только один раз продавцу, не 40 раз.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, fanatic сказал:

поверите или нет, но я не просил набивать мне рейтинг, а даже наоборот.

 

тут поддержу @fanatic , иногда, бывает, подсказал какую-то ерунду, и могут наклацать под каждым сообщением в теме , что тоже слишком ) И что с этим сделаешь ? 

 

1 час назад, Vetroff сказал:

Возможно, стоит поставить ограничение на максимальное количество лайков в день или для пользователя

а это мысль 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лучше бы шаблоны нормальные писали бы , за которые не стыдно или дополнения не кривые делали бы ,а  то вечно какой то хернёй занимаетесь со своими расследованиями. Когда голова забита дерьмом , о нормальных вещах не получается думать 

  • +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пашча как всегда на высоте, коротко и по делу. У тебя все получится.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, private сказал:

Пашча как всегда на высоте, коротко и по делу. У тебя все получится.

Кто-то бухает, а кто-то колется, а Пашча решил ускорится. (с)

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часов назад, Tom сказал:

Может перед отправкой в бан стоило выяснить у обоих зачем им(если им обоим) это нужно?

fanatic на форуме не первый день, у человека есть дополнения для продажи на форуме. Активно помогает новичкам , совершенно бескорыстно, без раздутого пафоса и пустых сообщений типа "где то на форуме я видел ответ, ищи". Не троллит и не флудит в темах новичков.

Снять эти 40 балов и предупредить обоих.

А одним выстрелом, двух активных и самое главное АДЕКВАТНЫХ пользователей форума в бан.... 

Думаю в этой ситуации поспешное решение.

 

Таких как ты модераторов Том не бывает :grin:

 

А вообще забейте болт уже на эти накрутки лайки - это не более чем спасибо за что то, за то что даже вообще не относится к теме форума.
не раз писали об этом и не только я
просто донесите примерное пользователям

В 31.08.2019 в 01:20, AWARO сказал:

репутация это доверие а не циферки - циферки %10 от доверия - циферки это тупо спасибо за помошь и всё что угодно.

доверие это если ты старый хрыч на форуме с кучей бессмысленных постов которые можно тупо нагуглить и копипастить как я
но если  есть пару нормальных модулей которые кому то да нужны и вы не забиваете болт на покупателей давая им тех поддержку
а так же адекватно реагируете на то, что вам указывают на ваши ошибки коллеги и вы их стараетесь исправлять и исправляете..
То это и есть причина доверять наверное, я так думаю.

А то какой вы в реал жизни тут почти всем пофиг.. хотя это частенько отражается и тут на форуме)


что то типа так :geek:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Логическим решением данной ситуации будет.

1. Ограничить количество лайков в сутки (не более n-го числа)

2. Один пользователь не может ставить больше 1 лайка в час например.

И только после этого будет порядок.

Share this post


Link to post
Share on other sites

важное уточнение одному и тому же пользователю 

 

видел ещё такую реализацию - пользователь может повторно поставить лайк другому только после того как поставил 10 другим 

 

но как по мне просто 3 лайка в час одному пользователю и все будет путем 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, spectre сказал:

важное уточнение одному и тому же пользователю 

 

видел ещё такую реализацию - пользователь может повторно поставить лайк другому только после того как поставил 10 другим 

 

но как по мне просто 3 лайка в час одному пользователю и все будет путем

Вообще не совсем логично делать рейтинг равнозначным карме.

Карму можно, и нужно делать многофакторной. Возраст аккаунта, частота собщений, карма плюсующий, частота плюсования, есть/нет модули. Ну и все это с определенными ограничениями в виде количества лайков в час/на пользователя, темы и т.д.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если делать какие-то ограничения, то, думаю, нужно ограничивать не только количество в определенный период времени, но и делать так, чтобы в одной теме можно было ставить не более одного плюса одному и тому же пользователю.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 26.10.2020 в 12:01, DariyGRAY сказал:

Если делать какие-то ограничения, то, думаю, нужно ограничивать не только количество в определенный период времени, но и делать так, чтобы в одной теме можно было ставить не более одного плюса одному и тому же пользователю.

Вы считаете что один и тот же пользователь в приделах одной и тоже темы может быть полезен только один раз ?
 

  • +1 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, Rassol2 сказал:

Вы считаете что один и тот же пользователь в приделах одной и тоже темы может быть полезен только один раз ?
 

Я не так сказал. Если внимательно перечитаете, то увидите разницу

 

15 минут назад, Rassol2 сказал:

не более одного плюса одному и тому же пользователю

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это все ерунда, хотелось бы услышать начальника транспортного цеха.

 

  • +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

А если хотите знать мое реальное мнение, то сводится оно к следующему: "Вся эта борьба бессмысленна и очень схожа с борьбой с ветряными мельницами". При желании любой может накрутить себе репу и никто не догадается

Share this post


Link to post
Share on other sites

Любой может накрутить другому репу и отправить того в бан....

  • +1 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, DariyGRAY сказал:

Я не так сказал. Если внимательно перечитаете, то увидите разницу

 

 

Ок.
Тогда так вы считаете что один человек не может написать два полезных ответа достойных двух лайкой от одного и того же пользователя в приделах одной темы ?
При том что эти два ответа буду даны именно этому пользователю ?

Как по мне глупость, что так что так.

  • +1 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 минуту назад, Rassol2 сказал:

Ок.
Тогда так вы считаете что один человек не может написать два полезных ответа достойных двух лайкой от одного и того же пользователя в приделах одной темы ?
При том что эти два ответа буду даны именно этому пользователю ?

Как по мне глупость, что так что так.

Что ж вы прицепились то к этой мысли? Я написал, что не считаю вообще целесообразным делать какие-то ограничения. Или вы через сообщение читаете?

 

 

Лучше предложите свой вариант

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, DariyGRAY сказал:

Что ж вы прицепились то к этой мысли?

В смысле прицепился ? Вы указали мне что я что то не так понял.
 

7 минут назад, DariyGRAY сказал:

Я написал, что не считаю вообще целесообразным делать какие-то ограничения. Или вы через сообщение читаете?

Это вы уже написали после того как сказали мне что я что то не так понимаю. Я читаю все сообщения.

Вы как те настоящий политики, глупость сказали, а потом начинаете оперировать что вас не так понимаю, и вообще вы за бравое дело, просто все не так читают.
Я все понял больше вам задавать вопросы не буду.
Извините что я к вам прицепился.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Rassol2 сказал:

Вы указали мне что я что то не так понял.

А разве не так было? Вы реально неправильно поняли. Когда я поправил вас, вы начали доказывать мне, что чушь в любом случае. Ну ок, предложите лучше вариант. Хотя, если по большому счету, не считаю, что май вариант худший из предложенных.

 

А лично мне вообще на репу наплевать. Людям больше важно адекватное общение и примеры работ. Некоторые, было замечено, читают твои темы и сообщения в темах других пользователей и по ним складывают о тебе мнение. Никто за 7 лет из клиентов не поинтересовался у меня насчет рейтинга.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 25.10.2020 в 03:00, dinox сказал:

анормальный рост репутации пользователя

Может и не аномальный. Здесь есть люди, которым я часто плюсую потому что, по моему мнению, они этого заслуживают. И @fanatic в том числе. Может у @REDDI настроение такое было. 

В 25.10.2020 в 08:39, Tom сказал:

Активно помогает новичкам , совершенно бескорыстно, без раздутого пафоса и пустых сообщений типа "где то на форуме я видел ответ, ищи". Не троллит и не флудит в темах новичков.

+1.

В 25.10.2020 в 12:21, whiteblue сказал:

так а все мега рейтинговые товарищи  этим судя по всему грешат

Раз уж бороться с накрутками, то как минимум нужно делать что-то вроде коэфициента. Время на форуме/Кол-во сообщений/Кол-во плюсов. Если у человека за месяц две-три сотни постов и сотня плюсов (условно), то явная накрутка, а если за 5 лет пару тысяч постов и тысяча плюсов, то может и ок.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если Вы внимательно почитаете еще раз мое сообщение, там нет наказания для @fanatic, кроме доп мониторинга. Так как пользователь @REDDI имеет много покупок и не хотелось бы создавать проблемы со скачиванием, на основе накрутки рейтинга по этому аккаунт разблокирован и произведено слияние аккаунтов c  @vilgelm1998, у меня нет впринцыпе желания кого либо блокировать, но иногда это приходиться делать, чтобы обратить внимание на нарушение правил. Я в тот же день ограничил количество лайков за сутки для всех групп  пользователей. Тема закрыта

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×

Important Information

On our site, cookies are used and personal data is processed to improve the user interface. To find out what and what personal data we are processing, please go to the link. If you click "I agree," it means that you understand and accept all the conditions specified in this Privacy Notice.