Одна картинка на 1000 товаров

[Gideon777]

Всем привет. Назрел такой вопрос. Планируется через модуль импорт-экспорт залить около 1000 однотипных товаров, у которых должно быть одинаковое изображение.

Как лучше реализовать в плане SEO загрузку фото: 

1. Для каждой карточки товара вручную (через модуль Easy Photo) загрузить этот один единственный jpeg, тем самым создав для каждого товара уникальное название фотки, и потеряв уйму времени и дискового пространства на сервере.

2. Для каждой карточки товара прописать один и тот же путь к одному файлу на сервере, тем самым сэкономив время и место на сервере, но получив 1000 одинаковых названий и путей для фото для каждого из товаров. По сути получив дубли картинок.

Как сильно второй вариант может навредить в плане SEO? 

Может кто знает какой - то хороший способ, чтоб и рыбку съесть, и красиво выглядеть?:)

Змінено 24 червня 2018 користувачем Gideon777

[anboza]

а вы представляете себе магазин, в котором 1000 товаров, с одинаковой картинкой? 

а что до решения, я не встречал чтобы была проблема с дублем путей к картинке. Насколько я в курсе, гугл не сличает путь картинок.

[Gideon777]

19 минут назад, anboza сказал:

а вы представляете себе магазин, в котором 1000 товаров, с одинаковой картинкой? 

а что до решения, я не встречал чтобы была проблема с дублем путей к картинке. Насколько я в курсе, гугл не сличает путь картинок.

Здесь уточнение: товаров будет намного больше, просто отдельная подкатегория будет содержать около 1k товаров с одинаковой картинкой.

Например сайт:  

[Gideon777]

Я к тому, что название картинок будет не уникальным. Получится куча дублированных картинок и по внешнему виду и по названию, боюсь как бы гугл не штрафанул за это)

[anboza]

Только что, Gideon777 сказал:

Я к тому, что название картинок будет не уникальным. Получится куча дублированных картинок и по внешнему виду и по названию, боюсь как бы гугл не штрафанул за это)

 

вы больше переживайте, что вы картинку содрали с какого-то ресурса и теперь используете у себя. Вот за это, гугл точно не похвалит. А то, что вы его используете 100500 раз, это детали )

 

гугл анализирует (ну так декларирует) само содержание изображения, а не путь его хранения.

 

 

[Gideon777]

На скрине не мой сайт, это я для примера) У меня все авторское, то есть моё, мною сфотканное. Спасибо за ответ) Просто я уже хронически побаиваюсь дублированного контента (любого)

[anboza]

8 часов назад, Gideon777 сказал:

На скрине не мой сайт, это я для примера) У меня все авторское, то есть моё, мною сфотканное. Спасибо за ответ) Просто я уже хронически побаиваюсь дублированного контента (любого)

пользуйтесь search console + google analytics, там все прекрасно видно, что нужно исправить и где косяки, если есть.

 

[Otvet]

9 часов назад, anboza сказал:

вы больше переживайте, что вы картинку содрали с какого-то ресурса и теперь используете у себя. Вот за это, гугл точно не похвалит.

https://www.re-store.ru/catalog/MQAC2RU-A/

Да!

именно поэтому гугл их ставит в топ, чтоб все видели что они воры, и каждый зашедший плевал и говорил "позор, они взяли картинки и описание с официального сайта"

 

 

9 часов назад, Gideon777 сказал:

Получится куча дублированных картинок и по внешнему виду и по названию, боюсь как бы гугл не штрафанул за это)

1. файл должен быть один, не нужно создавать тысячу копий

2. оценивается только текстовое содержимое

3. делайте пустыми alt, этого достаточно

[anboza]

3 минуты назад, Otvet сказал:

именно поэтому гугл их ставит в топ

1. где вы видите их в топе? ссылка на сайт, никак не показывает топовость. например по запросу "унитазы из Италии", их вообще в выдаче нет....)))

2. все будет, думаю пару-тройку лет и уникальность изображений, будет так же оцениваться при расстановке в ранжировании, как и уникальность описаний и текстов сейчас.

[Otvet]

1 час назад, anboza сказал:

1. где вы видите их в топе?

https://www.google.ru/search?newwindow=1&source=hp&ei=35gwW86tEoG5sQHegJSwDw&q=MQAC2RU-A+москва&oq=MQAC2RU-A+москва&gs_l=psy-ab.3...761.4888.0.5414.15.10.3.0.0.0.169.896.8j2.10.0....0...1.1.64.psy-ab..3.3.311...33i160k1.0.e0MZnny934E

 

1 час назад, anboza сказал:

по запросу "унитазы из Италии", их вообще в выдаче нет....)))

завидую такому отменному чувству юмора, еще можно пошутить что их нет в топе мировых сборных по футболу, но боюсь тогда все тут надорвут животы и не смогут усвоить инсайдерскую информацию про уникальность

 

 

1 час назад, anboza сказал:

и уникальность изображений, будет так же оцениваться при расстановке в ранжировании, как и уникальность описаний и текстов

тоесть так же будет пофиг на уникальность текстов в ИМ как и сейчас?

[anboza]

1 час назад, Otvet сказал:

https://www.google.ru/search?newwindow=1&source=hp&ei=35gwW86tEoG5sQHegJSwDw&q=MQAC2RU-A+москва&oq=MQAC2RU-A+москва&gs_l=psy-ab.3...761.4888.0.5414.15.10.3.0.0.0.169.896.8j2.10.0....0...1.1.64.psy-ab..3.3.311...33i160k1.0.e0MZnny934E

ну, у вас тоже с чувством юмора, все в порядке )))))

по кодовой модификации, может они и в топе, а вот если запрос построить так, как строят его 99% жителей планеты, например: "Apple iPhone X 64 ГБ", то они не выше 8-й позиции...Ну да, достижение ))

 

[anboza]

1 час назад, Otvet сказал:

завидую такому отменному чувству юмора

это как бы и был намек, чтобы вы дали запрос, по которому они в топе

[Gideon777]

13 часов назад, Otvet сказал:

 

1. файл должен быть один, не нужно создавать тысячу копий

2. оценивается только текстовое содержимое

3. делайте пустыми alt, этого достаточно

Спасибо за прямой ответ, думаю другим начинающим тоже будет полезно.

[Otvet]

20 часов назад, anboza сказал:

а вот если запрос построить так, как строят его 99% жителей планеты, например: "Apple iPhone X 64 ГБ"

1. смотрите вордстат, там на первом "iPhone X 64 ГБ"

2. re-store по самому топовому запросу на одну строку ниже apple.com, и вы готовы утверждать что если бы там был уникальный текст они бы его обошли?

 

20 часов назад, anboza сказал:

они не выше 8-й позиции...Ну да, достижение ))

3. не 8я а 3я https://market.yandex.ru/, https://www.apple.com, https://www.re-store.ru 

4. 1 или 5 позиция по коммерческому высококонкурентному ВЧ запросу это не большая разница, это не запрос "где родился Пушкин"

 

В 25.06.2018 в 01:19, anboza сказал:

вы картинку содрали с какого-то ресурса и теперь используете у себя. Вот за это, гугл точно не похвалит.

5. про описание речь зашла уже позже, после вот этого голословного утверждения

изначально речь идет о картинках, которые у всего топа содраны с официального сайта

про описание там после приставки "и", т.е. в контексте обсуждения оно вторично, но упомянуто дабы показать всю абсурдность адептов секты "если не уникально вам пи**ец"

[anboza]

вордстат? яндекс.вордстат? оригинально! ))

это бесполезная трата времени. вы понимаете, о чем я писал.

копипаст форевер! Полодите клоны. Это правильный путь. Спорить даже не собираюсь.

 

[Otvet]

13 минут назад, anboza сказал:

вордстат? яндекс.вордстат? оригинально! ))

самое простое, 10 секунд

кто мешает вам посмотреть в эдвордс? дабы с помпой меня опозорить и сказать "а вот в гугл популярнее мой запрос", а мне лень, много телодвижений

 

 

23 минуты назад, anboza сказал:

это бесполезная трата времени.

Спорить даже не собираюсь.

конечно, когда уже ткнули носом в косяки

 

 

28 минут назад, anboza сказал:

копипаст форевер! Полодите клоны.

попытка сменить вектор?

это предсказуемо, еще вчера на подобные выпады я принял превентивные меры http://full-index.ru/blog/page/unikalnyj-kontent-dlja-internet-magazinov

[optimlab]

В 24.06.2018 в 22:28, Gideon777 сказал:

Как сильно второй вариант может навредить в плане SEO?  

Второй вариант нормальный. Повторяющиеся изображения товаров имеют очень низкий коэффициент пессимизации. Я им пренебрегаю всегда. Проверено многократно.

[Gideon777]

В 26.06.2018 в 17:55, optimlab сказал:

Второй вариант нормальный. Повторяющиеся изображения товаров имеют очень низкий коэффициент пессимизации. Я им пренебрегаю всегда. Проверено многократно.

Спасибо за ответ!