Нужен совет. Правильно ли реализован rel="canonical

[IrinaAntonenko]

Смотрю код сайта и не понимаю почему стоит rel="canonical на странице категории. Правильно ли это? Фото 1

Также установлен ocfilter. Фото 2 - код посадочной страницы. Правильно ли здесь прописан rel="canonical

Я только с этим начала разбираться. Буду благодарна за советы. Спасибо!

[php]

Правильно

[jaffagold]

Точно?

Вы считаете, что Платья и Трикотажные платья как подраздел товарной группы Платья это одно и то же и Google должен проиндексировать только категорию Платья?

Мне так не кажется.

Трикотажные платья- особый вид товара, который имеет свой среднечастотный запрос и посадочная страница этих платьев должна быть в индексе именно по этому запросу. Со своим Title, Description, H1 и прочими прибамбасами типа seo-описания посадочной страницы.

Змінено 22 грудня 2017 користувачем jaffagold

[php]

rel="canonica"

это говорит о том, что индексировать надо платья а не платья, стр 2 или любая другая

 

 

 

 

 

 

 

[IrinaAntonenko]

3 минуты назад, jaffagold сказал:

Точно?

Вы считаете, что Платья и Трикотажные платья как подраздел товарной группы Платья это одно и то же и Google должен проиндексировать только категорию Платья?

Мне так не кажется.

Трикотажные платья- особый вид товара, который имеет свой среднечастотный запрос и страница этих платьев должна быть в индексе именно по этому запросу.

Проблема я так понимаю на втором скриншоте? чтобы страница попала в индекс там ссылка в коде должна быть как и в адресной строке. верно?

[php]

да, на втором не правильно, на ссылку не обратил внимание

[IrinaAntonenko]

1 минуту назад, php сказал:

rel="canonica"

это говорит о том, что индексировать надо платья а не платья, стр 2 или любая другая

 

 

 

 

 

 

 

у меня в роботс закрыты от индексации стр 2, 3 и т.д. Я не хочу в роботс закрывать страницы, а настроить канонические, но чтобы дублей не было. Я правильно понимаю, у меня уже это реализовано?

[php]

реализовано, но то что на втором скрине надо переделать, что бы ссылка с rel="canonica" была платья/трикотажные плятья  и ниже где rel="next"  так же

[IrinaAntonenko]

Только что, php сказал:

реализовано, но то что на втором скрине надо переделать, что бы ссылка с rel="canonica" была платья/трикотажные плятья  и ниже где rel="next"  так же

а так верно?

[php]

<link href="https://moda-online.com.ua/zhenskaya-odezhda/platya/trikotazhnye-platya/" rel="canonical" />
<link href="https://moda-online.com.ua/zhenskaya-odezhda/platya/trikotazhnye-platya/?page=2" rel="next" />

 

вот так

[IrinaAntonenko]

дякую

[php]

это у вас с фильтра идут ссылки, и для этой страницы есть описание и title оригинальный, на других при выборе фильтра, описания нет и title один и тот же, вот где он один и тот же оставьте как есть

<link href="https://moda-online.com.ua/zhenskaya-odezhda/platya/" rel="canonical" />

 

 

 

[jaffagold]

Цитата

<link href="https://moda-online.com.ua/zhenskaya-odezhda/platya/trikotazhnye-platya/" rel="canonical" />
<link href="https://moda-online.com.ua/zhenskaya-odezhda/platya/trikotazhnye-platya/?page=2" rel="next" />

Это спорный вопрос

Google не запрещает это делать, но они указывают, что они лучше могут подобрать релевантную страницу пагинации под запрос.

https://support.google.com/webmasters/answer/1663744?hl=ru

Хотя, мы можем настоять с помощью canonical

Если есть nex и prev, то Google понимает, что это не дубли и все страницы пагинации поисковик "склеивает" в одну большую.

Зато с Яндексом все как раз не так просто, а порой и наоборот. Яндекс пока практикует закрытие страниц пагинации и canonical на первую ( но для Киева, не актуально сегодня)

 

Змінено 22 грудня 2017 користувачем jaffagold

[php]

40 минут назад, jaffagold сказал:

Это ошибка.

Google это не рекомендует делать.

Если есть nex и prev, то Google понимает, что это не дубли и все страницы пагинации поисковик "склеивает" в одну большую.

 

rel="next" и rel="prev" не зависят от rel="canonical". Их можно указывать одновременно. Например, на странице http://www.example.com/article?story=abc&page=2&sessionid=123 могут быть указаны следующие строки:

<link rel="canonical" href="http://www.example.com/article"/>
<link rel="prev" href="http://www.example.com/article?story=abc&page=1&sessionid=123" />
<link rel="next" href="http://www.example.com/article?story=abc&page=3&sessionid=123" />

https://support.google.com/webmasters/answer/1663744?hl=ru

Змінено 22 грудня 2017 користувачем php

[jaffagold]

Да, можно,..Но...Указали на второй странице каноникал на себя. И что? Что это нам дало? Чего мы хотим добиться этим?

Возможно, это имеет смысл для частичной совместимости с подходом от Яндекс. Но подозреваю, что Яндекс уже и сам понимает, что у Google тут правильнее реализовано.

Змінено 22 грудня 2017 користувачем jaffagold

[php]

код я скопировал из рекомендации googla. конечно ни чего не даёт, если указывать её на себя

 

а для IrinaAntonenko

правильное решение, ошибки там нет

 

<link href="https://moda-online.com.ua/zhenskaya-odezhda/platya/trikotazhnye-platya/" rel="canonical" />
<link href="https://moda-online.com.ua/zhenskaya-odezhda/platya/trikotazhnye-platya/?page=2" rel="next" />

 

 

 

[florapraktik]

8 часов назад, jaffagold сказал:

Да, можно,..Но...Указали на второй странице каноникал на себя. И что? Что это нам дало? Чего мы хотим добиться этим?

 

Вы как-то легко сдались, несмотря на правоту.

Посмотрите ещё раз внимательно на те ссылки.

Подсказка: тот каноникл НЕ имеет отношения к пагинации и он НЕ сам на себя.

 

ПС только смотрите первоисточник.

Змінено 23 грудня 2017 користувачем florapraktik

[jaffagold]

Вопрос разделился на 2 части.

С первой частью решили почти сразу: не должно быть ссылки canonical с посадочной страницы фильтра Трикотажные платья на страницу категории Платья. Ибо это- абсурд.

Вопрос с применением canonical тем не менее "повис в воздухе".

Его можно переформулировать так: можно ли использовать canonical на страницах, связанных между собой через next и prev?

 Google утверждает, что сам разберется, что более релевантно запросу первая или третья страница пагинации, главное, чтобы они были связаны с помощью next и prev. Тем не менее Google не запрещает употреблять  canonical при наличии next и prev. Но смысл его применения в данном случае мне не вполне понятен.

Как я это вижу: Google "склеил" страницы пагинации в один документ при этом учел и СЕО-текст первой странице, отранжировал весь документ, а в выдачу по запросу подобрал наиболее релевантную страницу.

Зачем нам в это вмешиваться? Чтобы показать посетителю какую-то важную информацию на первой странице?- Возможно.

Но это вступает в некоторое противоречие с логикой Google. И он напрямую такой подход не рекомендует, хотя я не увидел прямого запрета на такой частный вариант.

Хотя он не запрещает использовать canonical в данной ситуации (ссылка вверху приведена), но в его примере canonical указан на ту же страницу (на саму себя), а не на первую. Вообще, их указания обычно достаточно точно проработаны, если бы они посчитали возможным (полезным) указание canonical на другую страницу, наверняка они бы именно этот вариант и продемонстрировали.

Возможно, указание canonical на первую страницу не помешает Google, при этом побудит его показать в выдачу нашу первую- заглавную посадочную страницу ( на это не нашел четких указаний) и при этом слегка поможет Яндексу( у которого пока иной алгоритм). Для меня вопрос остался открытым.

p.s.

админы, сделайте что-то, не могу отправлять сообщения с рабочего компа, только через vpn

 

[florapraktik]

47 минут назад, jaffagold сказал:

 

Хотя он не запрещает использовать canonical в данной ситуации (ссылка вверху приведена), 

Больше того, гугл не запрещает поставить каноникл вообще со всех страниц сайта на главную. Радикальный подход для борьбы с дублями и никто не запрещает. (шутка)

 

Цитата

но в его примере canonical указан на ту же страницу (на саму себя), а не на первую.

В примере есть страница http://www.example.com/article?story=abc&page=2&sessionid=123

Обратите внимание, что кроме пагинации здесь есть ещё два параметра. Я так понимаю, магазин, пагинация и сессия

На этой странице предлагают поставить такую строчку

<link rel="canonical" href="http://www.example.com/article?story=abc&page=2"/>

Обратите внимание, здесь нет идентификатора сессии Это НЕ та же страница. Каноникл идёт со страницы с идентификатором сессии на страницу без него. Таким образом от роботов отсекают страницы с сессиями (оно и понятно). Этот конкретный каноникл помогает роботам не обрабатывать бесконечные одинаковые страницы разных сессий но при этом никак не влияет на обработку страниц пагинации.

 

Цитата

Вопрос с применением canonical тем не менее "повис в воздухе".

Ребята, вы реально не в состоянии понять, что пишут инженеры гугла?

Или понимаете, но полагаете, что будет более полезным нарушать рекомендации, а не соблюдать их?

Змінено 23 грудня 2017 користувачем florapraktik

[jaffagold]

41 минуту назад, florapraktik сказал:

Обратите внимание, здесь нет идентификатора сессии Это НЕ та же страница.

"Слона-то я и не приметил..." Вы правы. 

[florapraktik]

15 минут назад, jaffagold сказал:

"Слона-то я и не приметил..." 

Это потому, что Ваш оппонент немножко подправил реальность в свою пользу и изменил рекомендации гугла, как ему выгодно. А Вы не проверили.

Проверять надо по первоисточнику

Змінено 23 грудня 2017 користувачем florapraktik

[jaffagold]

да нет.. .я видел, но не придал значения, сам пребывал в уверенности, что не надо, а тут такое типа- можно, растрялся ))

Змінено 23 грудня 2017 користувачем jaffagold

[php]

8 часов назад, florapraktik сказал:

Это потому, что Ваш оппонент немножко подправил реальность в свою пользу и изменил рекомендации гугла, как ему выгодно. А Вы не проверили.

Проверять надо по первоисточнику

Посмотрите во всех сообщениях кто правил свои сообщения, я исправил после, того как тот человек исправил свои, там вообще всё по другому было написано у него

[florapraktik]

3 часа назад, php сказал:

Посмотрите во всех сообщениях кто правил свои сообщения

Нет, нет, правка сообщений ни при чём.

Имелось ввиду вот это:

 

 

21 час назад, php сказал:

rel="next" и rel="prev" не зависят от rel="canonical". Их можно указывать одновременно. Например, на странице http://www.example.com/article?story=abc&page=2&sessionid=123 могут быть указаны следующие строки:

<link rel="canonical" href="http://www.example.com/article"/>
<link rel="prev" href="http://www.example.com/article?story=abc&page=1&sessionid=123" />
<link rel="next" href="http://www.example.com/article?story=abc&page=3&sessionid=123" />

https://support.google.com/webmasters/answer/1663744?hl=ru

 

 

21 час назад, php сказал:

код я скопировал из рекомендации googla. 

 

Это Ваши сообщения. Но у гугла нет такого кода. У гугла по другому. Вот смотрите, я для Вас повторю:

У гугла вот так:

Цитата

<link rel="canonical" href="http://www.example.com/article?story=abc&page=2"/>

 

Обратите внимание, что гугл предлагает поставить каноникл на вторую страницу пагинации. В примере гугла на канонической странице есть story=abc и есть  page=2. Вы убрали эти гет параметры, ибо page=2 на канонической странице противоречит Вашим советам.

В Вашей интерпретации каноническая страница вообще не имеет гет параметров. 

Это очень существенная разница. Каноническая страница в Справке и у Вас не совпадают.

Вы "улучшили" (в кавычках) код инженеров гугла, но таким образом, каким Вы понимаете эти улучшения.

То, что предложили Вы не соответствует рекомендациям гугл. Может быть Ваш вариант даже лучше, просто не заявляйте, что скопировали код из рекомендаций и не ссылайтесь на Справку гугла, ибо такая ссылка не корректна.

 

Я именно это имел ввиду, а не правку сообщений.

 

Змінено 23 грудня 2017 користувачем florapraktik

[Velobikes]

Всем добрый вечер!

 

Правильное использование будет вот так:

 

1. Прописать отдельно для яндекса и гугла запреты на страницах пагинации

 

<meta name="yandex" content="noindex, follow"> (для Яши)

<meta name="googlebot" content="index, follow">(для Гугла)

 

2. Для первой страницы

 

<link rel="next" href="http://сайт/товары/?page=2"/>

 

3. Для второй страницы

 

<meta name="yandex" content="noindex, follow">

<meta name="googlebot" content="index, follow">

 

<link rel="next" href="http://сайт/товары/"/>

<link rel="next" href="http://сайт/товары/?page=3"/>

 

 

4. Для третьей страницы

 

<meta name="yandex" content="noindex, follow">

<meta name="googlebot" content="index, follow">

 

<link rel="next" href="http://сайт/товары/?page=2"/>

<link rel="next" href="http://сайт/товары/?page=4"/>

 

и т.д.....

 

и пофиг где Вы находитесь, все будет правильно ранжироваться и индексироваться

 

Canonical в этом случае не нужен так как Яша не будет индексировать страницы пагинации, но переходить и индексировать товары, а Гугл не будет индексировать пагинацию так как будет понимать где главная и какие страницы ее продолжение

 

Вот и все, пользуйтесь....

 

 

Змінено 12 грудня 2018 користувачем Velobikes