SEO

[raskenx]

На сайте несколько страниц с похожими темами, пример: "Пылесосы оптом", "Телевизоры оптом", "Камеры оптом" и "Электроника оптом" и у всех у них соответствующие ключевые слова, правильно ли это с точки зрения SEO? Есть ли польза от подобного или все таки больше вреда, спасибо 

Змінено 4 жовтня 2017 користувачем raskenx

[t04ka]

ключевые слова? это те что метатег кейвордс?

Есть мнение, что этот тег не только бесполезен уже, но и может нанести вред при неправильном его заполнении и рекомендуется не заполнять его.

[chukcha]

9 минут назад, t04ka сказал:

но и может нанести вред при неправильном его заполнении 

ого   источник?

[t04ka]

15 минут назад, chukcha сказал:

ого   источник?

источник? мнение 3 Московских сеоагентств и мой личный опыт.

 

Я когда убрал на сайтах кейворды по их уверениям, позиции не просели, зато времени на "разумное" заполнение персонал больше не тратит, снизили расходы.

[chukcha]

Погодите, ві говорите о не заполнении,а утверждаете, что если заполнить, то будет вред.
Я спрашиваю, откуда сведения о вреде?

[t04ka]

2 минуты назад, chukcha сказал:

Погодите, ві говорите о не заполнении,а утверждаете, что если заполнить, то будет вред.
Я спрашиваю, откуда сведения о вреде?

от 3 Московских сеоагентств.

Крупных, топовых, дорогих. Не шарлатанов.
Последний раз господа из 1ps.ru писали об этом,  переписке не нашел, что бы сделать скрин.

[chukcha]

Я регулярно, раз в день, посещаю

https://searchengines.guru/

 

Конечно, я не читаю там все подряд. Но тематические сео ветки, от сделай сам, помог другому до Как продвинуть - прочитываю, и подписку имею не только от них
И другие форумы по сео, не так часто, но есть.

Что-то о вреде еще никто не говорил. Только о бесполезности

[pimur]

https://freshit.net/pochemu-ne-nuzhno-ispolzovat-meta-teg-keywords/

[Guava]

В 04.10.2017 в 23:40, raskenx сказал:

На сайте несколько страниц с похожими темами, пример: "Пылесосы оптом", "Телевизоры оптом", "Камеры оптом" и "Электроника оптом" и у всех у них соответствующие ключевые слова, правильно ли это с точки зрения SEO? Есть ли польза от подобного или все таки больше вреда, спасибо 

Если правильно ли понял вопрос, то:

Если "польза от подобного" имеется ввиду несколько страниц с подобными темами - то как бы будет. Эти же страницы имеют целевую аудиторию? - Да. Значит имеют пользу. Эти страницы - есть источник трафика. Часть сети, которой вы ловите рыбу = клиентов в интернете.

 

Что имеется ввиду под ключевыми словами? Их вхождение в страницу или метатеги? (keywords). Люди часто имеют ввиду разные вещи. 

 

В целом вопрос у вас имеет слишком общий характер, т.к. не содержит конкретных ссылок на материалы, о которых речь. Может у вас 4 статьи , которые являются копией друг друга на 99% - тогда нет, не будет толку. И таких "или" много.

 

На мой взгляд, если вы хотите получить конкретную информационную помощь - лучше задавать вопрос более точно. Иначе вам будут отвечать люди так, как они поняли вопрос. А понять ваш вопрос можно абсолютно под разным углом. Это вызовет непонимание с вашей стороны, а со стороны отвечающих на пост - вызовет споры, ибо каждый поймет вопрос по своему и будет видеть свою собственную истину относительно него.

[Guava]

по поводу Keywords @t04ka  и "вреде". Не забывайте про относительность. Ранжирование - конкурс. Кейвордс может быть сигналом для ранжирования при прочих равных условиях. То есть, если в теории (а в жизни таких сайтов я не видел) взять два сайта конкурента с абсолютно идентичными показателями, кроме наличия кейвордс (текст, ссылки, возраст и бла бла) - то выше будет сайт с прописанными искомыми ключами. Причина - большее соответствие искомому запросу относительно конкурента.

 

 

добавлю от себя собственное наблюдение и мнение: наличие ключей один из факторов ранжирования. Настолько ничтожно маловажный фактор, что его действия не возможно измерить. Следовательно, если фактор малозначим для поднятия сайта в выдоче - то он также малозначим для того, что бы сайт пессимизировать (опускать ниже). В продвижении сайтов так было всегда - как только люди узнают как попасть в топ - этому фактору сразу снижают значимость. 

 

 

Змінено 11 жовтня 2017 користувачем Guava

[chukcha]

1 час назад, pimur сказал:

https://freshit.net/pochemu-ne-nuzhno-ispolzovat-meta-teg-keywords/

я больше предпочитаю читать первоисточник, чем придуманные кем-то выводы

https://webmasters.googleblog.com/2009/09/google-does-not-use-keywords-meta-tag.html

[t04ka]

14 часов назад, chukcha сказал:

Я регулярно, раз в день, посещаю

https://searchengines.guru/

 

Конечно, я не читаю там все подряд. Но тематические сео ветки, от сделай сам, помог другому до Как продвинуть - прочитываю, и подписку имею не только от них
И другие форумы по сео, не так часто, но есть.

Что-то о вреде еще никто не говорил. Только о бесполезности

Должны же быть фишки о которых молчат?

К примеру как мы настраиваем контекст у себя строго запрещено рассказывать где либо, подписаны документы о коммерческой тайне.

 

 

Спасибо за дополнительный источник информации =)
 

Змінено 12 жовтня 2017 користувачем t04ka

[t04ka]

14 часов назад, Guava сказал:

по поводу Keywords @t04ka  и "вреде". Не забывайте про относительность. Ранжирование - конкурс. Кейвордс может быть сигналом для ранжирования при прочих равных условиях. То есть, если в теории (а в жизни таких сайтов я не видел) взять два сайта конкурента с абсолютно идентичными показателями, кроме наличия кейвордс (текст, ссылки, возраст и бла бла) - то выше будет сайт с прописанными искомыми ключами. Причина - большее соответствие искомому запросу относительно конкурента.

 

 

добавлю от себя собственное наблюдение и мнение: наличие ключей один из факторов ранжирования. Настолько ничтожно маловажный фактор, что его действия не возможно измерить. Следовательно, если фактор малозначим для поднятия сайта в выдоче - то он также малозначим для того, что бы сайт пессимизировать (опускать ниже). В продвижении сайтов так было всегда - как только люди узнают как попасть в топ - этому фактору сразу снижают значимость. 

 

 

Я практик, я знаю сколько стоит заполнение кейвордов, что бы они в теории могли повлиять и не взваливаю данные расходы на плечи заказчиков.

[chukcha]

11 минут назад, t04ka сказал:

Должны же быть фишки о которых молчат?

м... молчат, возможно, но читая между строк или  сопоставляя ранее сказанное делаются выводы