Jump to content

Recommended Posts

Добрый день, прошу помощи в решении вопроса.

Необходимо добавить тег canonical на все страницы пагинации категорий и товаров производителей.

 

Сейчас на второй и дальше странице стоит canonical сам на себя - site.com/category/?page=2, а нужно чтобы стоял на site.com/category/

 

Версия ocStore 3.0.2.0

 

Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зачем и кто вам такое сказал?

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 минут назад, markimax сказал:

Зачем и кто вам такое сказал?

Опыт в SEO

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 минут назад, AntKolomiiets сказал:

Опыт в SEO

недостаточный

https://scrollsample.appspot.com/items

Демо от John Mueller

Share this post


Link to post
Share on other sites
58 минут назад, chukcha сказал:

недостаточный

https://scrollsample.appspot.com/items

Демо от John Mueller

Вы всегда действуете согласно правилам гугла, и даже ссылки не покупаете? 

не хочу спорить про методы продвижения, у каждого они свои.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Гугл, не запрещает покупать ссылки
Тем более он не знает о движении ваших финансов

Но по своим внутренним алгоритмам, он может посчитать, что ссылка покупная, и не учитывать ее как трастовую

Тем более, что любая рекламная ссылка - есть покупная

  • +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 27.02.2020 в 08:17, AntKolomiiets сказал:

Добрый день, прошу помощи в решении вопроса.

Необходимо добавить тег canonical на все страницы пагинации категорий и товаров производителей.

 

Сейчас на второй и дальше странице стоит canonical сам на себя - site.com/category/?page=2, а нужно чтобы стоял на site.com/category/

 

Версия ocStore 3.0.2.0

 

Спасибо.

удалось ли решить проблему? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 27.02.2020 в 08:20, markimax сказал:

Зачем и кто вам такое сказал?

часто замечаю здесь противоречивые советы от уважаемых форумчан... странно это вообще...

чтоб не быть многословным, то вот реальная картина вещей:
https://pastenow.ru/8B0Q6

https://pastenow.ru/8B0QF

https://pastenow.ru/8B0QR

 

я понимаю, что есть такие понятия как тиц, ссылки и т.д, но все же...если б это было не правильно, то эти ребята давно б исправились... я думаю у них хватает на это ресурсов... к тому же такие расклады с "каноникал категорий" во многих нишах...

если у вас есть реальные примеры ваших сайтов или сайтов коллег, которые в топе с "вашими рекомендациями", то готов посмотреть, хотя понимаю, что ваш бизнес построен немного на другом...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Igor5 сказал:

часто замечаю здесь противоречивые советы от уважаемых форумчан... странно это вообще...

чтоб не быть многословным, то вот реальная картина вещей:

 

я понимаю, что есть такие понятия как тиц, ссылки и т.д, но все же...если б это было не правильно, то эти ребята давно б исправились... я думаю у них хватает на это ресурсов... к тому же такие расклады с "каноникал категорий" во многих нишах...

если у вас есть реальные примеры ваших сайтов или сайтов коллег, которые в топе с "вашими рекомендациями", то готов посмотреть, хотя понимаю, что ваш бизнес построен немного на другом...

1. Какая у вас стоит задача - в первую очередь задайте вопрос себе.
Если не индексировать страницы пагинации тогда вы ставите canonical (как рекомендацию, не более того) на основную страницу категории
Но не забудьте тогда поставить noindex на страницах пагинации
Но Google рассматривает выставленный вами мета тег canonical как рекомендацию только
Если он увидит что покупатели ходят на страницы пагинации и ищут там интересный контент для них (а он отличается от основной страницы понятное дело). Т е есть поведенческий фактор на них (а это основной сигнал к ранжированию)  он считает что мета тег canonical выставлен ошибочно и индексирует страницу пагинации несмотря на мета тег вами выставленный (т е толку от него null)
2. Если вам надо индексировать страницы пагинации (да раскручивают и категориями) - тогда ставится canonical на эту страницу (или вообще без canonical - пусть решает сам Google, согласно ПФ)


Главное понимать задачу, которую вы себе ставите. А то что там кто то, где то начитался у кого то, потом себе "вставил" еще не факт что Google эту рекомендацию не посчитал ошибочной и сделает по "своему".

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, Igor5 сказал:

удалось ли решить проблему? 

Нет, пока не решил. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, Igor5 сказал:

чтоб не быть многословным, то вот реальная картина вещей:
https://pastenow.ru/8B0Q6

https://pastenow.ru/8B0QF

https://pastenow.ru/8B0QR

ну спасибо хоть ни демки из 2007 на joomla

 

а если так

https://www.google.ru/search?q=топ+интернет+магазины+2019

 

 

41 минуту назад, AntKolomiiets сказал:

Нет, пока не решил. 

900р инструмент + указание на настройку + предупреждение

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
10 часов назад, Otvet сказал:

ну спасибо хоть ни демки из 2007 на joomla

 

а если так

https://www.google.ru/search?q=топ+интернет+магазины+2019

а в чем прекол то?
типо нужно перейти на один из инфо сайтов, что выдаются по этому запросу, а потом выбрать сайт, что в их топе?

ну ладно, заходим на www.citrus.ua/smartfony/page_3/ и вот смотрим:

rel="canonical" href="https://www.citrus.ua/smartfony/"> 

Edited by Zetx

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Zetx сказал:

а в чем прекол то?
типо нужно перейти на один из инфо сайтов, что выдаются по этому запросу, а потом выбрать сайт, что в их топе?

ну ладно, заходим на www.citrus.ua/smartfony/page_3/ и вот смотрим:

rel="canonical" href="https://www.citrus.ua/smartfony/"> 

И что? Google посчитал это ошибкой и сделал "по своему". В итоге страница пагинации в индексе и плевал он на выставленный там canonical
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=site%3Awww.citrus.ua%2Fsmartfony%2Fpage_3%2F

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
52 минуты назад, markimax сказал:

И что? Google посчитал это ошибкой и сделал "по своему". В итоге страница пагинации в индексе и плевал он на выставленный там canonical
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=site%3Awww.citrus.ua%2Fsmartfony%2Fpage_3%2F

так дело не в том...

товарищ @Otvet сказал, что на страницах 2, 3, 4 каноникал на главную - это из 2007 года

13 часов назад, Otvet сказал:
В 11.03.2020 в 11:24, Igor5 сказал:

чтоб не быть многословным, то вот реальная картина вещей:
https://pastenow.ru/8B0Q6

https://pastenow.ru/8B0QF

https://pastenow.ru/8B0QR

ну спасибо хоть ни демки из 2007 на joomla

 

и типо нужно, чтоб в 2019 каноникал на страницах 2, 3, 4 был "сам на себя", указав линк на запрос...

 

но посмотрев результаты, я не увидел тому подтверждения...хотя да, был один сайт с таким решением...

Edited by Zetx

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Zetx сказал:

так дело не в том...

товарищ @Otvet сказал, что на страницах 2, 3, 4 каноникал на главную - это из 2007 года

 

и типо нужно, чтоб в 2019 каноникал на страницах 2, 3, 4 был "сам на себя", указав линк на запрос...

но посмотрев результаты, я не увидел тому подтверждения...

@Otvet правильно сказал
А то что вы показали (линки на цитрус) - ошибочная реализация (один баран что то написал по этому поводу, второй реализовал, третий повторил и получился "коронавирус"). Google так и посчитал что те кто это сделали понятия не имеют что такое canonical
Вы сами посудите ... Google рассматривает выставленный вами мета тег canonical как рекомендацию только
Если он увидит что покупатели ходят на страницы пагинации и ищут там интересный контент для них (а он отличается от основной страницы понятное дело). Т е есть поведенческий фактор на них (а это основной сигнал к ранжированию)  он считает что мета тег canonical выставлен ошибочно  и индексирует страницу пагинации несмотря на мета тег вами выставленный (т е толку от него null)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
12 минут назад, markimax сказал:

@Otvet правильно сказал
А то что вы показали (линки на цитрус) - ошибочная реализация (один баран что то написал по этому поводу, второй реализовал, третий повторил и получился "коронавирус"). Google так и посчитал что те кто это сделали понятия не имеют что такое canonical
Вы сами посудите ... Google рассматривает выставленный вами мета тег canonical как рекомендацию только
Если он увидит что покупатели ходят на страницы пагинации и ищут там интересный контент для них (а он отличается от основной страницы понятное дело). Т е есть поведенческий фактор на них (а это основной сигнал к ранжированию)  он считает что мета тег canonical выставлен ошибочно  и индексирует страницу пагинации несмотря на мета тег вами выставленный (т е толку от него null)

 

ок., а если на всех страницах будет каноникал "сам на себя" или будет, как "на главную", и Гугл их все равно проиндексирует, через поведенческий фактор, то не потеряет ли главная страница вес? то есть мы сами создаем конкуренцию...

или может лучше проставить на эти страницы "ноиндекс, фолов"? - в шаблоне автор как раз дает возможность это вкл.

Edited by Zetx

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Zetx сказал:

ок., а если на всех страницах будет каноникал или даже не будет его, но Гугл их все равно проиндексирует, через поведенческий фактор, то не потеряет ли главная страница вес? то есть мы сами создаем конкуренцию...

или может проставить на эти страницы "ноиндекс, фолов"? - в шаблоне автор как раз дает возможность это вкл.

Google - у хоть что ставьте для него это просто рекомендация ваша - не более того
А решение он сам принимает. Основная философия Google - 50% разработчиков сайтов в мире ставят не правильные canonical (и это факт), noindex и т п

Share this post


Link to post
Share on other sites

каноникал сам на себя нужен совсем для других целей

Грубо говоря, чтобы ссылки, например, с utm метками не влетали в индекс



 

  • +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
You are posting as a guest. If you have an account, please sign in.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×

Important Information

On our site, cookies are used and personal data is processed to improve the user interface. To find out what and what personal data we are processing, please go to the link. If you click "I agree," it means that you understand and accept all the conditions specified in this Privacy Notice.