Canonical страниц пагинации ?page=2/3.... ocStore 3.0.2.0

[AntKolomiiets]

Добрый день, прошу помощи в решении вопроса.

Необходимо добавить тег canonical на все страницы пагинации категорий и товаров производителей.

 

Сейчас на второй и дальше странице стоит canonical сам на себя - site.com/category/?page=2, а нужно чтобы стоял на site.com/category/

 

Версия ocStore 3.0.2.0

 

Спасибо.

[markimax]

Зачем и кто вам такое сказал?

[AntKolomiiets]

27 минут назад, markimax сказал:

Зачем и кто вам такое сказал?

Опыт в SEO

[chukcha]

28 минут назад, AntKolomiiets сказал:

Опыт в SEO

недостаточный

https://scrollsample.appspot.com/items

Демо от John Mueller

[AntKolomiiets]

58 минут назад, chukcha сказал:

недостаточный

https://scrollsample.appspot.com/items

Демо от John Mueller

Вы всегда действуете согласно правилам гугла, и даже ссылки не покупаете? 

не хочу спорить про методы продвижения, у каждого они свои.

[chukcha]

Гугл, не запрещает покупать ссылки
Тем более он не знает о движении ваших финансов

Но по своим внутренним алгоритмам, он может посчитать, что ссылка покупная, и не учитывать ее как трастовую

Тем более, что любая рекламная ссылка - есть покупная

[Igor5]

В 27.02.2020 в 08:17, AntKolomiiets сказал:

Добрый день, прошу помощи в решении вопроса.

Необходимо добавить тег canonical на все страницы пагинации категорий и товаров производителей.

 

Сейчас на второй и дальше странице стоит canonical сам на себя - site.com/category/?page=2, а нужно чтобы стоял на site.com/category/

 

Версия ocStore 3.0.2.0

 

Спасибо.

удалось ли решить проблему? 

[Igor5]

В 27.02.2020 в 08:20, markimax сказал:

Зачем и кто вам такое сказал?

часто замечаю здесь противоречивые советы от уважаемых форумчан... странно это вообще...

чтоб не быть многословным, то вот реальная картина вещей:
https://pastenow.ru/8B0Q6

https://pastenow.ru/8B0QF

https://pastenow.ru/8B0QR

 

я понимаю, что есть такие понятия как тиц, ссылки и т.д, но все же...если б это было не правильно, то эти ребята давно б исправились... я думаю у них хватает на это ресурсов... к тому же такие расклады с "каноникал категорий" во многих нишах...

если у вас есть реальные примеры ваших сайтов или сайтов коллег, которые в топе с "вашими рекомендациями", то готов посмотреть, хотя понимаю, что ваш бизнес построен немного на другом...

[markimax]

1 час назад, Igor5 сказал:

часто замечаю здесь противоречивые советы от уважаемых форумчан... странно это вообще...

чтоб не быть многословным, то вот реальная картина вещей:

 

я понимаю, что есть такие понятия как тиц, ссылки и т.д, но все же...если б это было не правильно, то эти ребята давно б исправились... я думаю у них хватает на это ресурсов... к тому же такие расклады с "каноникал категорий" во многих нишах...

если у вас есть реальные примеры ваших сайтов или сайтов коллег, которые в топе с "вашими рекомендациями", то готов посмотреть, хотя понимаю, что ваш бизнес построен немного на другом...

1. Какая у вас стоит задача - в первую очередь задайте вопрос себе.
Если не индексировать страницы пагинации тогда вы ставите canonical (как рекомендацию, не более того) на основную страницу категории
Но не забудьте тогда поставить noindex на страницах пагинации
Но Google рассматривает выставленный вами мета тег canonical как рекомендацию только
Если он увидит что покупатели ходят на страницы пагинации и ищут там интересный контент для них (а он отличается от основной страницы понятное дело). Т е есть поведенческий фактор на них (а это основной сигнал к ранжированию)  он считает что мета тег canonical выставлен ошибочно и индексирует страницу пагинации несмотря на мета тег вами выставленный (т е толку от него null)
2. Если вам надо индексировать страницы пагинации (да раскручивают и категориями) - тогда ставится canonical на эту страницу (или вообще без canonical - пусть решает сам Google, согласно ПФ)

Главное понимать задачу, которую вы себе ставите. А то что там кто то, где то начитался у кого то, потом себе "вставил" еще не факт что Google эту рекомендацию не посчитал ошибочной и сделает по "своему".

[AntKolomiiets]

11 часов назад, Igor5 сказал:

удалось ли решить проблему? 

Нет, пока не решил. 

[Otvet]

11 часов назад, Igor5 сказал:

чтоб не быть многословным, то вот реальная картина вещей:
https://pastenow.ru/8B0Q6

https://pastenow.ru/8B0QF

https://pastenow.ru/8B0QR

ну спасибо хоть ни демки из 2007 на joomla

 

а если так

https://www.google.ru/search?q=топ+интернет+магазины+2019

 

 

41 минуту назад, AntKolomiiets сказал:

Нет, пока не решил. 

900р инструмент + указание на настройку + предупреждение

[Zetx]

10 часов назад, Otvet сказал:

ну спасибо хоть ни демки из 2007 на joomla

 

а если так

https://www.google.ru/search?q=топ+интернет+магазины+2019

а в чем прекол то?
типо нужно перейти на один из инфо сайтов, что выдаются по этому запросу, а потом выбрать сайт, что в их топе?

ну ладно, заходим на www.citrus.ua/smartfony/page_3/ и вот смотрим:

rel="canonical" href="https://www.citrus.ua/smartfony/"> 

Змінено 12 березня 2020 користувачем Zetx

[markimax]

2 часа назад, Zetx сказал:

а в чем прекол то?
типо нужно перейти на один из инфо сайтов, что выдаются по этому запросу, а потом выбрать сайт, что в их топе?

ну ладно, заходим на www.citrus.ua/smartfony/page_3/ и вот смотрим:

rel="canonical" href="https://www.citrus.ua/smartfony/"> 

И что? Google посчитал это ошибкой и сделал "по своему". В итоге страница пагинации в индексе и плевал он на выставленный там canonical
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=site%3Awww.citrus.ua%2Fsmartfony%2Fpage_3%2F

[Zetx]

52 минуты назад, markimax сказал:

И что? Google посчитал это ошибкой и сделал "по своему". В итоге страница пагинации в индексе и плевал он на выставленный там canonical
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=site%3Awww.citrus.ua%2Fsmartfony%2Fpage_3%2F

так дело не в том...

товарищ @Otvet сказал, что на страницах 2, 3, 4 каноникал на главную - это из 2007 года

13 часов назад, Otvet сказал:

В 11.03.2020 в 11:24, Igor5 сказал:

чтоб не быть многословным, то вот реальная картина вещей:
https://pastenow.ru/8B0Q6

https://pastenow.ru/8B0QF

https://pastenow.ru/8B0QR

ну спасибо хоть ни демки из 2007 на joomla

 

и типо нужно, чтоб в 2019 каноникал на страницах 2, 3, 4 был "сам на себя", указав линк на запрос...

 

но посмотрев результаты, я не увидел тому подтверждения...хотя да, был один сайт с таким решением...

Змінено 12 березня 2020 користувачем Zetx

[markimax]

Только что, Zetx сказал:

так дело не в том...

товарищ @Otvet сказал, что на страницах 2, 3, 4 каноникал на главную - это из 2007 года

 

и типо нужно, чтоб в 2019 каноникал на страницах 2, 3, 4 был "сам на себя", указав линк на запрос...

но посмотрев результаты, я не увидел тому подтверждения...

@Otvet правильно сказал
А то что вы показали (линки на цитрус) - ошибочная реализация (один баран что то написал по этому поводу, второй реализовал, третий повторил и получился "коронавирус"). Google так и посчитал что те кто это сделали понятия не имеют что такое canonical
Вы сами посудите ... Google рассматривает выставленный вами мета тег canonical как рекомендацию только
Если он увидит что покупатели ходят на страницы пагинации и ищут там интересный контент для них (а он отличается от основной страницы понятное дело). Т е есть поведенческий фактор на них (а это основной сигнал к ранжированию)  он считает что мета тег canonical выставлен ошибочно  и индексирует страницу пагинации несмотря на мета тег вами выставленный (т е толку от него null)

 

[Zetx]

12 минут назад, markimax сказал:

@Otvet правильно сказал
А то что вы показали (линки на цитрус) - ошибочная реализация (один баран что то написал по этому поводу, второй реализовал, третий повторил и получился "коронавирус"). Google так и посчитал что те кто это сделали понятия не имеют что такое canonical
Вы сами посудите ... Google рассматривает выставленный вами мета тег canonical как рекомендацию только
Если он увидит что покупатели ходят на страницы пагинации и ищут там интересный контент для них (а он отличается от основной страницы понятное дело). Т е есть поведенческий фактор на них (а это основной сигнал к ранжированию)  он считает что мета тег canonical выставлен ошибочно  и индексирует страницу пагинации несмотря на мета тег вами выставленный (т е толку от него null)

 

ок., а если на всех страницах будет каноникал "сам на себя" или будет, как "на главную", и Гугл их все равно проиндексирует, через поведенческий фактор, то не потеряет ли главная страница вес? то есть мы сами создаем конкуренцию...

или может лучше проставить на эти страницы "ноиндекс, фолов"? - в шаблоне автор как раз дает возможность это вкл.

Змінено 12 березня 2020 користувачем Zetx

[markimax]

Только что, Zetx сказал:

ок., а если на всех страницах будет каноникал или даже не будет его, но Гугл их все равно проиндексирует, через поведенческий фактор, то не потеряет ли главная страница вес? то есть мы сами создаем конкуренцию...

или может проставить на эти страницы "ноиндекс, фолов"? - в шаблоне автор как раз дает возможность это вкл.

Google - у хоть что ставьте для него это просто рекомендация ваша - не более того
А решение он сам принимает. Основная философия Google - 50% разработчиков сайтов в мире ставят не правильные canonical (и это факт), noindex и т п

[chukcha]

каноникал сам на себя нужен совсем для других целей

Грубо говоря, чтобы ссылки, например, с utm метками не влетали в индекс



 

[actu]

On 2/27/2020 at 10:33 AM, chukcha said:

недостаточный

https://scrollsample.appspot.com/items

Демо от John Mueller

В примере от Мюллера:

Url: https://scrollsample.appspot.com/items?page=5

Canonical: https://scrollsample.appspot.com/items

Так может человек прав?

Url: https://www.wildberries.ru/catalog/obuv/muzhskaya?page=6

Canonical: https://www.wildberries.ru/catalog/obuv/muzhskaya

Змінено 10 березня 2021 користувачем actu

[Zetx]

28 минут назад, actu сказал:

Canonical: https://www.wildberries.ru/catalog/obuv/muzhskaya

не вижу там каноникал

[actu]

12 minutes ago, Zetx said:

не вижу там каноникал

Да, действительно https://www.wildberries.ru/catalog/obuv/muzhskaya/sapogi-i-unty?page=3 

<meta name="robots" content="noindex" />

 

Первый раз смотрел через расширение к Chrome:

 

[optimlab]

2 часа назад, actu сказал:

В примере от Мюллера:

Url: https://scrollsample.appspot.com/items?page=5

Canonical: https://scrollsample.appspot.com/items

Так может человек прав?

  <link rel="canonical" href="/items?page=5" />
  <link rel="next" href="/items?page=6"/>
  <link rel="prev" href="/items?page=4"/>

 

1 час назад, actu сказал:

Да, действительно https://www.wildberries.ru/catalog/obuv/muzhskaya/sapogi-i-unty?page=3 

<meta name="robots" content="noindex" />

Он там раньше был, на первую.
Сейчас просто ноиндекс поставили.

 

ПС..
Запутались? Голова не взрывается? )))

 

Вообще-то их три метода по поводу каноникал. И есть еще 3 параметра которые обычно в таких темах не упомниются. И решать какой выбрать, должен сеошник для такой-то тематики и для такого-то сайта, а не вы с такими знаниями.

В связи с этим все темы с каноникал бессмысленны!

Оптимальное решение для большинства сайтов - в тройке по умолчанию, то бишь вот так:
 

Цитата

 

<link rel="canonical" href="/items?page=5" />

<link rel="next" href="/items?page=6"/>

<link rel="prev" href="/items?page=4"/>

 

 

[actu]

20 hours ago, optimlab said:

Запутались? Голова не взрывается? )))

Спасибо за ответ! Про три метода понятно, canonical на:

• view all раздела
• первую страницу раздела
• на текущую страницу

Есть ли возможность узнать про 3 параметра, которые обычно в таких темах не упоминаются?

[optimlab]

1. Текст описания категории.
2. Кол-во товаров.
3. Совокупность контента (описание категории+название и описание товаров) на получившихся страницах.

13 часов назад, actu сказал:

view all раздела

Вайлдбериз который вы показали - яркий пример.