Читая сеоблоги...

[chukcha]

Читая сеоблоги... фильтруйте базар
 

Цитата

Таким образом, если вебмастер переадресовывает пользователей со страницы А на страницу Б с помощью 301 редиректа или rel=canonical, то содержимое страницы A не будет учитываться Google в ранжировании. Если требуется, чтобы ранжировались все варианты товара, их необходимо сделать каноническими.

Ладно, не суть в этой переведенной фразе, потому что есть оригинал

Цитата

Google's John Mueller wrote on Twitter "remember that the content on 'non-canonical' versions generally doesn't get used." Meaning, if you point page A to page B using a 301 or canonical tag, generally the content on page A won't be used by Google for ranking. So if page A has content about blue widgets and page B has about pink widgets, Google won't take the blue widget content and pass it to page B.

Если вы уловили смысл этой фразы - Вы молодец

Лично мне, непонятно.. КАКИМ ОБРАЗОМ 301 редирект отдает canonical

Ну.. не всегда первые параграфы - истины.

НО (1)!!! продолжим чтение оригинала
Вот как звучит вопрос
 

Цитата

Should I use the canonical tag for product variations like color, when the rest of the content is identical, to prevent duplicate content?

на что получен ответ
 

Цитата

Sure, you can do that. Just remember that the content on 'non-canonical' versions generally doesn't get used.

 

И вот как это эвучит в переводе (не моем)
 

Цитата

Специалист отдела качества поиска Google Джон Мюллер рассказал, что поисковик не использует контент неканонических страниц.

Эй!!! СЕО-пеЙсатели-переводчики!!! Где generally?

Но (2) Конечно, тут бы задать вопрос к Муллеру
- Мил человек! в "основном"? Это как? Или вы игнорите, или самостоятельно принимает решение о canonical

Да, я сейчас найду с десяток ссылок на Г, что canonical  всего лишь рекомендация..
Как-то стали доставать эти двойные  стандарты Г..
 

 

[auditor]

Категорически с Вами согласен, вот таких вот начитаются наши сео-геру, а потом строят шипы по ним, + фактор человеческого перевода, в итоге - на конференции какой то выступит вася пупкин с речью, мол мне из первых уст по секрету в твиттере сорока принесла новую новость, а давайте все магазины из нашей вебстудии за 5 лет, рассылкой сменим новый стандарт, что бы поднять в поисковик... не плохо конечно, для других работа получится, но с другой стороны, печалька, лайдно не флейма ради.

Касательно 301 на каноникал понятно, бывало что делал связку товаров, по типу "реккомендуемых" в админке для главного товара, с похожими аттрибутами по типу цвет\размер, дабы не плодить дублей, а опциями почему то сходу небыло сделано, и не терять урлы, передавал канонической ссылкой но единый урл, но 301 - это хз, да и вообще, тут однозначного ответа по canonical каждый по своему предоставит, у меня лично своя практика, но поднятая Вами @chukcha тема довольно серйозна и больна, в плане е просто шоп-крафтинга, но и выведения магазина в ТОП быстро и эффективно.

[florapraktik]

8 часов назад, chukcha сказал:

Лично мне, непонятно.. КАКИМ ОБРАЗОМ 301 редирект отдает canonical

 

Никаким. Кстати, чувак, писавший текст в первой цитате дибил.

По теме: вебмастер может связать страницы как с помощю 301 редиректа, так и с помощью canonical. Это РАЗНЫЕ АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ инструменты. Но в данном контексте они дают схожий эффект.

Разница в том, что в случае с редиректом, страницу А пользователь не увидит вообще, потому что его сразу перенаправит на страницу В. Гугл тоже не будет замечать страницу А.

Но в случае с canonical, пользователь сможет увидеть ОБЕ страницы. Однако алгоритм гугл будет использовать только страницу В.

 

Если вебмастер хочет, чтобы пользователь видел все доступные цвета виджетов и мог выбирать из всего многообразия, но не хочет утруждать роботов гугла сканированием  страниц, которые ничем не отличаются, только цветом, то вебмастер использует canonical. 

Если есть реально мусорные страницы (например, с гет параметрами), то вебмастер использует редирект.

 

301 редирект НЕ отдает canonical никаким образом. 

[Otvet]

10 часов назад, chukcha сказал:

КАКИМ ОБРАЗОМ 301 редирект отдает canonical

 

10 часов назад, chukcha сказал:

301 or canonical tag

 

 

10 часов назад, chukcha сказал:

Где generally?

вариантов перевода масса

 

[florapraktik]

Цитата

- Мил человек! в "основном"? Это как? Или вы игнорите, или самостоятельно принимает решение о canonical
...
Как-то стали доставать эти двойные  стандарты Г..

 

ИМХО.

Гугл НЕ враг вебмастеру. Это не украинский чиновник.

Гугл, если и будет игнорировать тег каноникл, то только в пользу сайта. Не будет он снижать рейтинг сайта после того как проигнорирует корректный каноникл. Кому это надо? Каноникл может быть проигнорирован, если он применяется явно с ошибками и во вред сайту (например, в пагинации на первую страницу).

Если гуглу данный сайт интересен и гугл подозревает, что вебмастер намудрил (например, все страницы сайта кроме главной пометил как неканонические) при этом гугл хочет получить корректную картину этого сайта, то он вполне может себе позволить проигнорировать каноникл и создать картину сайта БЕЗ учёта ЯВНО ОШИБОЧНЫХ указаний.

Ещё бывают глюки. Типа, "страница проиндексированна, но закрыта в файле роботс.тхт". С канониклом такое, наверное, тоже может быть. Это глюк системы, с такими глюками они сами борются. Вебмастеру не надо парится по поводу подобных глюков.

Так что "generally" в данном контексте просто формальная оговорка и признание возможности редких исключений, которые никак не отменяют правило.

Гугл в целом дружелюбен и не хочет никого незаслуженно обидеть.

Змінено 11 лютого 2019 користувачем florapraktik

[Ep1c]

В 11.02.2019 в 19:57, florapraktik сказал:

 

ИМХО.

Гугл НЕ враг вебмастеру. Это не украинский чиновник.

Да все с гуглом нормально, это сео-гуру-знатоки-английского балуются))

[Kygupyda]

В 21.02.2019 в 20:37, Ep1c сказал:

Да все с гуглом нормально, это сео-гуру-знатоки-английского балуются))

вот вот)