ухудшение качества изображения после заливки на сайт

[alpochino9999]

Кто подскажет, заливаю изображение нужного размера в пикселях на сайт. Сморю, не четкое вообще. В этом же размере, это же изображение в исходном качестве - великолепное. Что происходит во время заливки на сайт, происходит ли и как с этим бороться. При этом, что жпг, что пнг - один результат. Заливаю большего размера, раза в 4, та же ерунда. Изображение уменьшается до размера указанного для этого посадочного места и качество аналогично плохое.

 

Всем спасибо за помощь!

 

[Tom]

Не верные соотношения(читаем размер) указан в настройках. 

[alpochino9999]

12 часов назад, Tom сказал:

Не верные соотношения(читаем размер) указан в настройках. 

размер 1*1 (настройки=картинка), как и написал.

[alpochino9999]

Только что, alpochino9999 сказал:

размер 1*1 (настройки=картинка), как и написал.

... в этом и дело

пнг чуть лучше получается чем пдф, естественно. Но весит чуток больше. Однако, не то пальто, что хочется.

Посмотрел несколько топовых сайтов, у них тоже самое оказалось.... у большенства. Но не у всех.

[AlexDW]

в таких ситуациях нужно крепить ссылку на проблемную страницу

иначе гадать до бесконечности

 

самый распространенный вариант - когда в контроллере передается изображение с одними размерами, а потом в самом чЮдо-шаблоне растягивается

[SiteMix]

49 минут назад, AlexDW сказал:

самый распространенный вариант - когда в контроллере передается изображение с одними размерами, а потом в самом чЮдо-шаблоне растягивается

Чаще немного не так - в шаблоне задан какой-то размер, а юзеру кажется это мелко и стилями растягивает.

[alpochino9999]

42 минуты назад, SiteMix сказал:

Чаще немного не так - в шаблоне задан какой-то размер, а юзеру кажется это мелко и стилями растягивает.

Я в разные категории загрузил фото разных размеров и форматов. Одни - по размеру, другие - больше в 4 раза. При этом, размер не имеет значени (если он не меньше, а он не меньше). Значение имеет только формат: жпг или пнг. пнг больше весит и слегка чкачественее получается в итоге.

 

Смотрим на эту часть ( + самый лучший, +- так себе, - плохо). Хотя на глаз отличается слабо. Только, если присмотреться:

 

А вот эта страница: https://www.sportonline.store/

 

 

 

[alpochino9999]

1 час назад, AlexDW сказал:

в таких ситуациях нужно крепить ссылку на проблемную страницу

иначе гадать до бесконечности

 

самый распространенный вариант - когда в контроллере передается изображение с одними размерами, а потом в самом чЮдо-шаблоне растягивается

 написал страницу)

[Tom]

Уточните у автора шаблона рекомендуемые им настройки изображений.

[SiteMix]

2 часа назад, alpochino9999 сказал:

А вот эта страница: https://www.sportonline.store/

В данном случае не та ситуация о которой я писал. Тут размер картинки настраивается в модуле.

 

Буквально недавно была тема по поводу снижения качества картинок в Opencart. Называлась почти так же как эта. Там были рекомендации как можно уменьшить степень сжатия картинок движком.

[alpochino9999]

3 часа назад, Tom сказал:

Уточните у автора шаблона рекомендуемые им настройки изображений.

Уточнил. Говорит єто не шаблон, а движок. Они не трогали настройку  картинок... Посоветовал сюда написать) Пишу)))

[Tom]

Так на скрине модуль из шаблона. Как так ....

[alpochino9999]

1 час назад, SiteMix сказал:

В данном случае не та ситуация о которой я писал. Тут размер картинки настраивается в модуле.

 

Буквально недавно была тема по поводу снижения качества картинок в Opencart. Называлась почти так же как эта. Там были рекомендации как можно уменьшить степень сжатия картинок движком.

Ну да, размеры я задал сам. Заливаю фото нужного размера. Качество фото и того, что на сайте отличается....

 

ПС: Найти бы эту тему, точнее - рекомендации

 

Буду искать) Спасибо!

[Tom]

http://joxi.ru/82Q4MJOijZXq7m
http://fractal.aridius.ru/

[SiteMix]

1 час назад, alpochino9999 сказал:

ПС: Найти бы эту тему, точнее - рекомендации

https://clck.ru/EKEpp

[AlexDW]

6 часов назад, alpochino9999 сказал:

Смотрим на эту часть ( + самый лучший, +- так себе, - плохо). Хотя на глаз отличается слабо. Только, если присмотреться:

 

проблема в том, что вы изначально детализированное изображение (680х800) уменьшаете в размерах на 70%

и если в графических редакторах результат еще более-менее сносный, то сам движок еще дополнительно снижает качество при кешировании изображений

обычно это не так заметно, но в вашем случае детализация и размеры сказываются на итоге

 

как вариант, пробуйте изменить настройку качества изображений при обработке движком

(чтобы увидеть отличия при изменении - нужно будет кеш изображений очистить)

 

или смотрите такой модуль, уточните у автора

 

[alpochino9999]

3 часа назад, Tom сказал:

http://joxi.ru/82Q4MJOijZXq7m
http://fractal.aridius.ru/

я поменял но свои) и картинки соответствующие пихаю))  но у них на демо как-то веселей смотрится в любых размерах)) 

[alpochino9999]

2 часа назад, SiteMix сказал:

https://clck.ru/EKEpp

чет не открывает эту ссылку совсем((

[alpochino9999]

1 час назад, AlexDW сказал:

 

проблема в том, что вы изначально детализированное изображение (680х800) уменьшаете в размерах на 70%

 

т.е. сохранять в фотошопе сразу в нужном размере и потом другими редакторами по проще не уменьшать до нужного? или я все не так понял?))

[SiteMix]

45 минут назад, alpochino9999 сказал:

чет не открывает эту ссылку совсем((

 

Теперь это неактуально. Всё что нужно предложено выше:

1 час назад, AlexDW сказал:

как вариант, пробуйте изменить настройку качества изображений при обработке движком

(чтобы увидеть отличия при изменении - нужно будет кеш изображений очистить)

[SiteMix]

1 минуту назад, alpochino9999 сказал:

т.е. сохранять в фотошопе сразу в нужном размере и потом другими редакторами по проще не уменьшать до нужного? или я все не так понял?))

 

А разве этого не было сделано?

8 часов назад, alpochino9999 сказал:

Я в разные категории загрузил фото разных размеров и форматов. Одни - по размеру, другие - больше в 4 раза.

[alpochino9999]

1 час назад, AlexDW сказал:

 

как вариант, пробуйте изменить настройку качества изображений при обработке движком

(чтобы увидеть отличия при изменении - нужно будет кеш изображений очистить)

 

 качество public function save($file, $quality = 90) {

 

в какую сторону менять показатель для улучшения изображения после закачки?

 

ПС: я заметил, что после закачки изображения любого размера (сразу 1*1 с настройками или большего кратно в 4раза) я вижу испорченное изображение. я даже не успеваю его на сайт повесить, применить к группе или т.д. Такое ощущение, что движок его сразу уменьшает до 100*100 при сохранении. А потом тянет по размеру того места, куда я его леплю на сайте. Может это глупости, но такое ощущение странное))))))

[alpochino9999]

3 минуты назад, SiteMix сказал:

 

А разве этого не было сделано?

Было и так (1*1), потом, для пробы - больше, кратно в 4 раза. Фиолетово))) 

[alpochino9999]

10 минут назад, SiteMix сказал:

 

Теперь это неактуально. Всё что нужно предложено выше:

качество 90. В какую сторону крутить для повышения?))) Ближе к 100?  иль наоборот? 

 

[SiteMix]

100% - без сжатия, насколько я понимаю. Я когда картинки обрабатываю, сохраняю 95 примерно. Так и тут можно попробовать.