Seriusis
-
Публікації
961 -
З нами
-
Відвідування
Відвідувачі профілю
22 064 перегляди профілю
Seriusis's Achievements
-
якщо як звичайна стаття - там є прив'язки. Інший варіант - по url
-
Доброго дня! З приводу виводі на сторінці information/contact: У вкладці "зв'язки" пункт "Додати на інші сторінки" є кнопка "Контакти" А по типу виводу: для відео у модулі немає окремого типу блоку. Можна використати тип "Контейнер" або спробувати якийсь інший. Додати відео можна через інструмент візуального редактора за дапомогою кнопки "video" Це можна зробити або у полі опису блоку або створили 1 елемент блоку і у додати у текст
-
цікаво, ось це норм? -
Нова версія модуля 1.2: - повноцінна українська мова для адмінки - додана мультимовність для відео - додана мультимовність для зображень - 4 нові позиції для віджетів: по центру, по центру ліворуч, по центру праворуч, статична Важливо: при оновленні із версії 1.0 поля відео та зображення не будуть збережені
-
тут якесь хмарне рішення не можу підказати. Більшість сервісів віддають не файл а сторінку з переглядом та завантаженням. Ви можете використати будь-який найпростіший хостинг для цього, якщо не хочете розміщувати на своєму.
-
Доброго дня! Зовнішнє посилання можна ставити. Головне, щоб по посиланню було доступне безпосередньо відео у формуті mp4 або webm, а не сторінка з відео чи плеєр сторонній. На рахунок mega.nz не можу сказати, бо не користувався і не знаю у якому вигляді там формується посилання. Якщо по посилання відкривається відео у звичайному плеєрі браузера або відкривається завантаження - значить буде працювати
-
заплановано покращення сумісності з сучасними шаблонами, тому так, це буде переписуватись, але згодом, поки в роботу не взяв у зв'язку з браком часу
-
ну це нормальна ситуація, якщо ви хочете оптимізувати фронт частину. І цілому така специфіка модулів для opencart, на жаль. А викликана вона самою архітектурою cms - по суті руки розв'язані і кожен робить що хоче. Немає якоїсь уніфікації Я, наприклад, при розробці взагалі переробляю фронт частину практично усіх модулів (мова не про шаблонні проекти). Чому - бо верстається та ному ж bootstrap 5 або взагалі без нього, а модулі уже використовують різні бібліотеки. Наприклад, скрипт слайдера може бути різний від модуля до модуля. А у мене у проекті swiper js, до якого я звик. То все доводиться випилювати і писати свій фронт, тут нікуди не дінешся. А якщо по дизайн макету верстаєте? ну оптимальніше ж бути весь фронт почистити і свій написати, ніж переписувати html та css модулів
-
ну якщо ви вже робите скріни коду і впевнені в тому, що модуль підключає bootstrap 3, то могли б хоч подивитись, що у файлах. Але якщо від коментаря Bootstrap v3.4.1 по вашому буде підключатись сама бібліотека bootstrap, ну що ж, продовжуйте в це вірити і переконувати інших А якби глянули, то зрозуміли, що там витягнуті лише скрипти для tabs(вкладок) та collapse(акордеонів) з бібліотеки, і більше нічого. ви хочете в це вірити тому будь ласка. Замість того, щоб звернутись у підтримку і запитати, що не знаєте, ви хочете мені щось довести. Я знаю як і що працює у моєму модулі, повірте. Якщо не вистачає знань - то краще звернутись за допомогою, але вам, бачу, то не потрібно. Про підключення bootstrap 3 та 4 то якась діч, але це ваші слова, я такого не пропонував. Єдине, де я помилився, це невірно глянув розміри файлів. Саме випиляні скрипти мають вагу 34 та 21 кб у незжатому вигляді. Тобто буде не 10 а 60. Хоча це нічого не змінює. І ще, одне: у вас є модуль. Якщо ви розробник - беріть собі та верстайте як завгодно, для цього є інструметри усі у модулі, файлик не проблема знайти. Хоч на bs5 хоч на material.
-
Давайте по порядку по перше автономні ресурси займають 55кб, і їх не обов'язково підключати, там є опція. І це лише мова про декілька типів: вкладки, акоредони та панелі. Для інших типів взагалі це не стосується. А по друге у всіх модулів є свої стилі, без цього ніяк. А модуль підключає лише потрібний файл стилів (це 2-3кб) для конкретного типу блоку (а не усе відразу) і загальні js це 5 кб. До 10 кб все. Багато? Ну тоді подивіться, скільки ресурсів підключають інші модулі або ваш шаблон. Можливо для вас це буде сюрпризом. Або візьмість знайдіть модулі, які закривають весь усі або хоча б 50% можливостей мого модуля, поставте на сайт і все на одну сторінку і тоді рахуйте. Там уже буде не в кілобайтах а в мегабайтах. У мене ж все враховано, бо зроблено у одній системі та оптимізовано. Лише для слайдеру, якщо він є, тягнеться бібліотека slick.js, яка займає 60кб. І те, якщо у шаблоні він є, то теж є опція не підключати її модулем. А демо немає сенсу тестувати Lighthouse. Ви бачили, скільки там блоків різного типу і графіки на одній сторінці? То демо, а не продакшн сайт. хто вам таке сказав? усе буде чудово працювати. Саме мій модуль. Якщо у вас в шаблоні чи інших модулів є залежності, то інше питання. Тоді можуть бути помилки js, які блокують виконання коду ні новий ні старий bootstrap модуль не підключає. Чому ви так вирішили? Тобто ви або не підключаєте автоновні js, і все працює на вашій версії bootstrap, яка у вас в шаблоні, або підключаєте, і працює за допомогою скриптів із модуля. Не розумію, як ви можете робити якісь такі висновки Але прошу не вводити в оману інших користувачів модуля. А на конкретні питання по суті готовий відповісти
-
Доброго дня! Модуль також сумісний з bootstrap 4 та 5, немає ніякої необхідності підключати 3. Це досягається тим, що у модуля свої класи сітки та інша мінімальна стилістика описана автономно. Такоє є опції підключення автономних стилів та js для деяких елементів, такий як вкладки, акордеони та ін, якщо у вас в шаблоні немає необхідних ресурсів. Більше того, навіть без підключеного bootstrap модуль буде працювати при умові правильного налаштування.
-
Доброго дня! Ще не робив оновлень, тому це доопрацювання не готово
-
Не розумію в чому тут суперечка. Є проекти, які в принципі запускаються на шаблоні з правками чи доробками і успішно живуть в такому вигляді досить довго. В такому випадку звісно треба все через систему модифікацій робити. Або у випадку, коли ви розробник, який робить якусь точкову правку і не знаєте, що за проект, ocmod буде виправданий. У ситуації, якщо ви вже на початковому етапі бачите, що тз замовника змусить вас переписати половину шаблону(якщо ви все таки його вирішили використовувати), + частина функціоналу шаблону по суті не потрібна, то це все треба оцінювати розробнику і вирішувати, яким шляхом іде проект. Бо він може бути кастомний, і тримати половину коду у ocmod в такому випадку не кращий варіант для підтримки та розвитку проекту. І все це заради перспективи оновлення шаблону ) ну таке ) Тоді взагалі варто подумати, чи потрібен той шаблон. Тобто все індивідуально і відповідно до ситуації та потреб, немає єдиного правильного рішення, а є доцільне, хоча кожному своє )
-
Доброго дня! При покупці модуля на піддомени видається безкоштовна ліцензія: - якщо це тестовий піддомен - для регіональних піддоменів - для філій одного і того ж інтернет магазину Для оточнення деталей пишіть в особисті
-
наскільки я розумію, вказаний вами модуль дозволяє вставляти форми шорткодами. Логічно було б у полях, що створює Grape Wev Builder вставляти шорткоди форм там, де ви хочете. Треба протестувати цей момент, бо я не знаю як той модуль працює з технічної сторони. Може навіть запрацювати відразу, але скоріш за все потрібна буде адаптація, якщо це можливо, автором модуля форм до полів, які створює Grapes Web Builder. Треба розуміти, на якому етапі та як працюють шорткоди модуля форм. В теорії там не проблема це адаптувати.
