rb2

Заказы хранятся в базе данных, а не в файлах.

Посмотрите, как в `common/header` подключаются и выводятся модули `common/currency` (переключатель валют) и `common/language` (переключение языков).

Какая связь места на диске с местом на /dev/shm? Прочитайте сообщение об ошибке, наберите в гугле "what is /dev/shm", мгновенно получите ответ: http://www.cyberciti.biz/tips/what-is-devshm-and-its-practical-usage.html Это shared memory, она же tmpfs. У MySQL заканчивается место для временных таблиц. Вас совершенно верно послали решать этот вопрос в первую очередь с хостером. Если с ним не получится - можно думать об оптимизации запросов в опенкарт, если у вас большое количество товаров. Но там чаще всё направлено на оптимизацию скорости, а не затраты mysqlq на tmpfs. Гениальное решение проблем. Можно ещё стекло протереть, по колесу постучать. Выключить-включить сервер. Кактус возле монитора поставить.

Поиск не работает? Чем SeoPro отличается от стандартного SeoUrl: https://github.com/rb2/opencart-seopro#Чем-seopro-отличается-от-стандартного-seourl

https://opencartforum.com/topic/14027-poisk-s-morfologiei-i-relevantnostiu/page-15#entry299876 не оно?

Поиск может помочь. Я где-то отвечал и фиксил такую проблему, не помню где.

В исходном коде (html, tpl)

У фтп-пользователя столько же прав, сколько у пользователя хостинга. Хоть через SSH логинься - проблема будет та же самая. Чтобы её не было - надо обеспечить, чтобы все файлы акаунта, даже создаваемые апачем, принадлежали этому пользователю (а не апачу). Может и есть какие-то способы сделать это на уровне сервера, без запуска скриптов с `chown -R`. Выше же я показал, как это сделать быстро и почему такая проблема возникает.

Я как-нибудь разберусь. Вы не мне, а топикстартеру объясните, что куда, ему же непонятно.

В том, что при наличии в сайдбарах модулей он не сможет занять всю ширину.

Пользуйтесь веб-файлменеджером, доступным из панели управления хостингом, а не FTP-клиентом. Или поменяйте права доступа им же. На вашем хостинге апач запускается из группы пользователя и у папки кеша есть права на чтение и запись (U=6). Фтп-клиент заходит из внешнего мира и попадает в группу доступа "other", поэтому не может ничего перезаписать или удалить, т.к. там права только на чтение (O=4, третья циферка).

В этом же месте парой строчек выше можно увидеть $mail->setFrom($this->request->post['email']); $mail->setSender($this->request->post['name']); то есть как раз то, что вы вставляете в текст письма. Оно должно приходить от имени написавшего.

Без модификаций движка наверное никак. То есть сделать кол-во баллов свойством не всего товара, а одним из полей в опциях. И переделать механизм при покупке.

А чем будет отличаться ситуация с "много тегов" от "много категорий"? Страницы тегов в итоге хотите получить такие же как страницы категорий с 3-4 товарами. В чём разница?

В опенкарт нет ни товарного учёта, ни приходных/расходных накладных, ни бухгалтерии. Лучше искать внешние сервисы для этого и пытаться научить их синхронизировать остатки друг с другом.

Попробуйте с шоппики на default тему переключиться - на ней так же себя ведёт? Ну а изменения - если не отслеживали, то только сравнивать с оригиналом.

Может потому, что update() ничего не добавляет.

Пока совпадает и с моими предположениями. Спасибо за проверку. Это чистый + обфускация на сайте? Удалось ли его сравнить с оригиналом этого же файла у ТС или из предыдущей версии архива (когда он там её скачивал)? Если они идентичны - все вопросы остаются только к автору онлайн-обфйскатора и антивирусам. Если нет - тоже к нему :) Можно попросить его декодировать оба файла и сравнить контент - один исходник у нас есть, который должен совпасть.

Вы вообще, простите, о чём? Вы написали в форум "Поддержка и ответы на вопросы → Вопросы безопасности".Письмо было адресовано "всем коллегам, кроме автора" (письмо процитирую ниже). Первым откликнулся @pashast - что ж Вы ему претензий не предъявляли об отсутствии полномочий, а с меня начали? Форум - место общения пользователей ocStore и Opencart. Ваши доказательства никто не отбирает и возможную вину автора шаблона не отрицает. Пытаемся разобраться. Кто-то больше, кто-то меньше. Работа, знаете ли. Чем я Вас провоцирую? Ответами на Ваши же вопросы? Если бы не ответил - тоже наверное спровоцировал. Вот Ваша изначальная просьба к пользователям форума (а не администрации с какими-то особыми полномочиями, кстати) помочь разобраться: (Ну как, не совсем изначальная - Вы активно редактируете чуть ли не каждый свой пост, но суть сообщения не поменялась.)

Если решитесь довериться @freelancer-у, который уже взялся чистый файл закодировать тем же сервисом, отошлите ему Вашу копию заражённого файла. От этого доказательства у Вас не испарятся. А @freelancer сможет сравнить два закодированных файла.Это поможет дать ответ - являются ли результаты работы сайта-шифратора идентичными. То есть он туда что-то своё к шифрованным файлам добавляет или уже было добавлено.

Спасибо.А в шоке Вы от чего - от моего желания выслушать обе стороны конфликта и разобраться в ситуации, поняв, был ли там изначально вирус, кем скорей всего внесён и обоснованы ли Ваши обвинения? Понимаете ли Вы, что Вам здесь помочь пытаются, убедившись в наличии/отсутствии бекдора и пытаясь понять, как и в какой точке он туда попал? И для этого необязательно иметь нимб над головой и статус администартора - Вы ведь пришли изначально именно за этой помощью к другим участникам форума. Ну вот они мы, другие участники. Пытаемся.

Без обфусцированного файла, который был удалён топик-стартером и на который ругались антивирусы, данная проверка будет иметь мало смысла. Надо хотя бы иметь возможность сравнить результаты. Или тот файл попытаться раскодировать. На указанном сайте обфускатора кто-то выкладывал дешифровщик (возможно, устаревший). И эту возможность возможно, стоит дать любому, кто захочет с дешифровкой и получением оригинального содержимого повозиться. Потому что если меня кто-то попросит заняться дешифровкой - я откажусь, своих забот хватает. А этот хак и декомпиляция - не пятиминутное дело. И мне, в общем, даром не надо, как я уже выше объяснял.

Да. Да. Нет. Хотя возможно, у нас разные представления об этом понятии. Я имею некоторые права на модерирование сообщений и поддержание порядка на форуме и допущен к обсуждению спорных вопросов. Не получаю за это ни копейки и не принимал на себя никаких обязательств. Я разработчик, энтузиаст, знакомый с Опенкарт и принимающий иногда какое-то участие в его развитии. Да, подойдёт. Форум не мой, кстати. Иногда я об этом жалею. Я вообще сторонник, чтобы разбирательствами занималась милиция, прокуратура и адвокаты, поэтому был бы всем пользователям безмерно благодарен, если бы вы обращались туда сразу напрямую, официально оформляя взаимодействие как с разработчиками, так и продавцами, или же принимая условия оферты и связанные с этим риски в размере пары-другой десятков долларов.

В цивилизованном мире принято выслушивать обе стороны конфликта. Одна сторона предоставила в качестве доказательств мнение десятка антивирусов, которые опознали в обфусцированом файле с десяток разных вирусов. Как по мне, это не доказательство, а мнение. Сейчас этот файл где-то в астрале и больше его никто из третьих лиц пока вживую не видел. Эта же сторона слегка истерит и требует выгнать другую сторону из топика. Другая сторона согласилась, что там мог быть нехороший код. Если так, то помещён от туда либо автором шаблона, либо автором онлайн-обфускатора. Автор шаблона предоставил то ли чистый исходный код, то ли обфусцироанный каким-то другим обфускатором. Я ничего из фактов не упустил? Остальное - эмоции и наезды. То есть из фактов у нас предположения о вирусе с одной стороны, готовность предоставить исходный код с другой. Первая сторона вполне способна наверное и заражённый файл предоставить - может его можно расшифровать и посмотреть, что там в реале. Любая шифровка и кодирование GPL-кода противоречит условиями лицензии. Шаблоны и модули - деривативы от Опенкарта и не могут по условиями лицензии поменять её на какую-то свою, т.е. обязаны распространяться под GPL. Это даже не библиотеки или что-то подобное, потому что ни модули, ни шаблоны неспособны работать без самого Опенкарта и являются его составной частью, порождая от него другой продукт. Короче, лазеек нет: GPL и точка. Но автор готов предоставить код по требованию. Это вполне в рамках GPL. Короче, в чём проблема? Да, мне тоже интересно, был ли там вирус. Но не очень сильно. И кто его туда засунул, тоже интересно. Не знаю, можно ли это выяснить достоверно. Но если кто-то придумает способ (а лучше реализует и расскажет о воспроизводимой процедуре поиска доказательств) - это будет замечательно. Потому что а вдруг автор шаблона и правда нехороший. И тогда ему надо сделать ай-яй-яй, погрозить пальцем, ввести санкции, отрезать что-нибудь.... ну не знаю... доступ там какой, повесить чёрную метку, внести в список повышенного внимания. Ну что-то из этой оперы. Но я пока не видел никаких доказательств. Автор шаблона виноват? Возможно. Помогите доказать, если уверены в этом и обвиняете человека. Если виноват - мы поможем распространить информацию об этом. Ноу проблем.

Ну вообще это автор шаблона, который пытается объяснить, что произошло.