Перейти к публикации
Поиск в
  • Дополнительно...
Искать результаты, содержащие...
Искать результаты в...

Ищу кто даст советы по оптимизации и продвижению ИМ мебели.


Рекомендованные сообщения

16 минут назад, Zhezkazganetcs сказал:

значит ссылки все же нужны.

Читаем пост вверху. Только как поведенческий фактор
Но если с них НЕ ХОДЯТ (а как вы там заставите с них ходить ? Наймете в подвалах Мумбаев кучу индейцев, ну так тоже делают, но думаю поведенческие алгоритмы и с этим разобрались уже), и не задерживаются - любые какие они бы не были (трастовые или нет) - это г и будет пессимизация
Так что ссылки в 99% даже не безопасны, лучше уж без них

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, markimax сказал:

Пусть хоть с "порно" сайта он туда зашел купить iphone, где был обзор его.

а вот нифига

донор должен быть близкий по тематике

иначе все это не естественно и значит это все продается/покупается

и делается это все для того, чтобы заставить идти в директ и адвордс и туда сливать свой бюджет, а не платить владельцам сайтов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах


1 минуту назад, Zhezkazganetcs сказал:

а вот нифига

Я образно сказал (внимание к деталям плиз, я же писал), "порно" в кавычках. Имеется ввиду если обзор iphone на каком то г.. сайте (я их "порно" называю :-D) и с него люди ходят, то ссылка важна. Вы не забываете что бывают агрегаторы контента разные - там разнобой еще тот. Главное заставить пользователя пройти по ссылке и задержаться на сайте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Zhezkazganetcs сказал:

и делается это все для того, чтобы заставить идти в директ и адвордс и туда сливать свой бюджет, а не платить владельцам сайтов.

Ну с этим не поспоришь :)
Да есть в этом истина. Для этого и делалось все это тоже

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, Zhezkazganetcs сказал:

и делается это все для того, чтобы заставить идти в директ и адвордс и туда сливать свой бюджет, а не платить владельцам сайтов.

И кстати adwords очень важная кампания
Да google пишет в блоге что те кто там размещает рекламу - это не влияет на ранжирование "все равно". Но нигде они не пишут о поведенческом факторе этого. Я думаю, они считают это как обычную ссылку но без "захода" с неё, а вот поведенческий фактор "там" - остался ли пользователь на сайте и пошел дальше, думаю считают в ранжирование, но это только мои догадки на основе анализа.

Уж очень действенны рекламные кампании

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ну вот же

если ссылка с заспамленного малопосещаемого порно сайта, то толку не будет

разговор на первой странице про качественные, выглядящие естественно (покупные) ссылки (со статей на качественных трастовых сайтах)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах


яндекс прямо говорит

Цитата

Единственный гарантированный и легальный способ попадания на первую страницу результатов поиска — покупка контекстной рекламы.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах


3 минуты назад, Zhezkazganetcs сказал:

яндекс прямо говорит

 

Это они имеют ввиду что будет ссылка на первой странице, не путайте одно с другим

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, Zhezkazganetcs сказал:

ну вот же

если ссылка с заспамленного малопосещаемого порно сайта, то толку не будет

 

"порно" в кавычках ?
Если да и по ней ходят и задерживаются, то будет и от неё толк. Считают поведенческий фактор. Об этом писалось и в блогах google и yandex говорил об этом
А если у вас будет тысячи ссылок на трастовых сайтах и с по ним никто не ходит и не задерживается (или отношения количетва ходимых ссылок к не ходимым очень мало), ПС будут считать это спам оптимизацией все равно

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Zhezkazganetcs сказал:

это они так принуждают/вынуждают покупать контекст

 

С этим тоже не поспоришь :)
Да, вынуждают КОСВЕННО
Потому что если будут вынуждать прямо (ранжировать вверх тех кто проводит у них кампании) - попадут под штрафы антимонопольщиков
Они это понимают и косвенно принуждают

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Zhezkazganetcs сказал:

ссылками (качественными), и не арендными типа сапы или других бирж ссылок

А что вы имеете против сапы или других бирж?

 

Я даже больше скажу, работают не только качественные, но и с Г-сайтов!
Правда нужно понимать, как они работают и для чего используются в отличие от трастовых.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, optimlab сказал:

А что вы имеете против сапы или других бирж?

 

Я даже больше скажу, работают не только качественные, но и с Г-сайтов!
Правда нужно понимать, как они работают и для чего используются в отличие от трастовых.

 

Я вверху написал - работают, если с них ходят и задерживаются на сайте
Т е поведенческий фактор учитывается сейчас а не попугаи ТИЦ
Но обычно с г сайтов не "ходят" по ссылкам :)
Хотя бывает и с трастовых не ходят тогда они считаются ПС тоже как г.. ссылки и спам оптимизацией

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 минут назад, markimax сказал:

Я вверху написал - работают, если с них ходят и задерживаются на сайте
Т е поведенческий фактор учитывается сейчас а не попугаи ТИЦ
Но обычно с г сайтов не "ходят" по ссылкам :)
Хотя бывает и с трастовых не ходят тогда они считаются ПС тоже как г.. ссылки и спам оптимизацией

В чём смысл вашего поста? Вы хотите реабелитировать свою позицию по поводу влияния внешних ссылок?

Не получится. Вы уже много лишнего написали. Особенно в этой теме:

 

Кстати там были у пользователей правильные ответы, но вы не захотели их слушать...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

55 минут назад, optimlab сказал:

В чём смысл вашего поста?

Читайте внимательно, что я здесь написал и там.
Вам так и не дошло ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

В "прошлых двух" темах многие пришли к блестящему умозаключению: "хорошие ссылки работают, плохие не работают".

Я полностью разделяю позицию Марка ,что надо вкладываться в контент, а не в ссылки, тем более арендные.

 

Но ссылки все таки работают =)

Вот эффект ровно от одной "правильной" ссылки:

2017-10-12_03-38-41.png.527b4a78b7983bb90a6621069b777297.png

 

Сейчас запрос в гугле на 5 позиции, в Яндексе там же в небесах.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах


В 11.10.2017 в 23:48, t04ka сказал:

В "прошлых двух" темах многие пришли к блестящему умозаключению: "хорошие ссылки работают, плохие не работают".

Я полностью разделяю позицию Марка ,что надо вкладываться в контент, а не в ссылки, тем более арендные.

Спасибо  :)
Да ссылки работают, но....

По поведенческому фактору
Если с них есть переходы, однозначно пойдете вверх
Не будет поведенческого фактора, пусть даже будет трастовый сайт - толку будет ноль, если даже не пойдете в "минус"

Сейчас изменилась роль ссылок
В первую очередь это их поведенческий фактор.
И по барабану, хоть с "порно" сайтов (не важна трастовость даже, главное поведенческий фактор. Понятное дело что с трастовых сайтов "статьи" будут иметь больший поведенческий фактор)), есть переходы с неё, она будет работать в "плюс" выдачи 
Поймите наконец это уже
Сейчас ссылки работают только когда с них идет поведенческий фактор

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...

Важная информация

На нашем сайте используются файлы cookie и происходит обработка некоторых персональных данных пользователей, чтобы улучшить пользовательский интерфейс. Чтобы узнать для чего и какие персональные данные мы обрабатываем перейдите по ссылке. Если Вы нажмете «Я даю согласие», это означает, что Вы понимаете и принимаете все условия, указанные в этом Уведомлении о Конфиденциальности.