Google page speed и Bot Protection

[maxbad52rus]

Доброго времени суток! Установил защиту от ботов и прочей нечисти на OcS 3.0.2.0 с Journal 3 и полез проверять реакцию Google page speed. 100 - моб, 100 - комп. Ну прям шикарная оценка.. Ожидал что грузиться будет еще дольше. Кто разбирается подскажите плиз как такая защита может повлиять на сайт?
Я пока вижу только плюсы. Пока посетитель смотрит на появившуюся надпись о защите - страница полностью прогружается, да и гуглец вроде любит сайты с такими показателями производительности?))
 

[markimax]

Ви помиляєтеся
Google любить Core Web Vitals (дані він бере далеко не від ботів PageSpeed)
Бали PageSpeed це як "середня температура по лікарні"

[spectre]

03.04.2022 в 18:57, maxbad52rus сказал:

Ожидал что грузиться будет еще дольше. Кто разбирается подскажите плиз как такая защита может повлиять на сайт?

 

если гугл боту показать вместо сайта какой-то текст или картинку про русский корабль тоже будет 100/100

[ibond]

03.04.2022 в 19:23, spectre сказал:

если гугл боту показать вместо сайта какой-то текст или картинку про русский корабль тоже будет 100/100

[niger]

03.04.2022 в 18:57, maxbad52rus сказал:

Ожидал что грузиться будет еще дольше. Кто разбирается подскажите плиз как такая защита может повлиять на сайт?
Я пока вижу только плюсы. Пока посетитель смотрит на появившуюся надпись о защите - страница полностью прогружается, да и гуглец вроде любит сайты с такими показателями производительности?))
 

Ну тогда и оставляйте раз одни плюсы. Гугл любит 100 из 100. Особенно если страница пустая - он ее всегда будет рекомендовать пользователям. 

[maxbad52rus]

Уточню. Это модуль Siteguarding website security  , включаешь там функцию BadBot Protection

[niger]

03.04.2022 в 18:57, maxbad52rus сказал:

на OcS 3.0.2.0 с Journal 3

Если мне память не изменяет то Журнал это с точки зрения улучшений и расширения функционала такой 3.14здец, что ему хуже сделать уже нельзя.  А практически любой нормальный модуль не встанет на это "добро" без тщательной обработки напильником.

Змінено 3 квітня 2022 користувачем niger

[ibond]

03.04.2022 в 21:52, niger сказал:

нормальный модуль не встанет на это "добро" без тщательной обработки напильником

тут были напильники под джурнал, но ушли за кораблем, пусть ищут там.

[maxbad52rus]

03.04.2022 в 21:52, niger сказал:

Если мне память не изменяет то Журнал это с точки зрения улучшений и расширения функционала такой 3.14здец, что ему хуже сделать уже нельзя.  А практически любой нормальный модуль не встанет на это "добро" без тщательной обработки напильником.

Да, согласен без бубна некоторые улучшения не заходят и Journal это cms в cms. С журналом 3 версии все проще подтачивать, сам справляюсь, хотя не программист,  открываю код и правлю. Тему журнала засрали на 2 его версии, многие и сейчас за него не "берутся" - и правильно! Браться весьма сложно, если руки оттуда же, откуда ноги растут. Вот такой  3.14здец ))

Ладно, на любой другой - дефолтной к примеру теме этот мод что-то попортит или его можно спокойно юзать??? 

[ibond]

03.04.2022 в 23:13, maxbad52rus сказал:

Ладно, на любой другой - дефолтной к примеру теме этот мод что-то попортит или его можно спокойно юзать??? 

у меня просто истерика

[buslikdrev]

03.04.2022 в 22:13, maxbad52rus сказал:

Ладно, на любой другой - дефолтной к примеру теме этот мод что-то попортит или его можно спокойно юзать??? 

Юзайте спокойно

03.04.2022 в 22:13, maxbad52rus сказал:

если руки оттуда же, откуда ноги растут