проблема с индексацией гугла

[leonid161]

13 минут назад, kulinenko сказал:

неверный вывод, во первых на листингах нету ссылок на сортировку и метки, во вторых я же выше написал про целевую посадку, вы видимо невнимательно прочитали.

Про пагинацию все еще проще - каноникал в гугле решает вопрос на ура . В яндексе же да увы костыль ноиндекс фоллоу чисто для яши ( но тема то наша про гугл ))

не, разговор уже пошел про вред noindex и связь с ранжированием, вот я и говорю, что если так то можно все пооткрывать боясь что скажется на ранжировании. Каноникал решает, но noindex еще быстрее может решить и гарантированно а не то, что сегодня решает а завтра незарешает и полезут дубли. Если бы вред от ноиндекса был уже бы трубили со всех сторон, но наоборот, он и придуман для того чтобы скрывать не нужное

Касаемо ТС в идеале я согласен что работать нужно над страницами, но если нехочет-неможет-неуспевает ЛИЧНО Я НА ЕГО МЕСТЕ БЫ закрыл нафиг все а как привел бы в порядок открыл если нужно. На этом разговор закончу так как по сути мне все равно , поделился своим мнением не более ))

[florapraktik]

С одной стороны: Как закрытие страниц в ноиндекс может помочь получить трафик, если Гугл и сам их в индекс не пускает? Они и так уже "в ноиндексе" для Гугла.

С другой стороны: Как мусорные страницы, признанные Гуглом не достойными внимания помогут подняться в выдаче?

ИМХО, в обоих случаях ответ "никак".

[kulinenko]

4 часа назад, leonid161 сказал:

не, разговор уже пошел про вред noindex и связь с ранжированием

вы сами увели в сторону разговор

5 часов назад, leonid161 сказал:

если так то тогда нужно открыть и в роботс и noindex открыть для sort, limit , utm  и прочее

 

4 часа назад, leonid161 сказал:

Каноникал решает, но noindex еще быстрее может решить и гарантированно а не то, что сегодня решает а завтра незарешает и полезут дубли.

работа и предназначение ноиндекс и каноника совсем разные. И канон работает безотказно уже много лет, с чего вы взяли что завтра будет дубль? Тем более что конструкция ноиндекс фоллоу была обозначена работниками гугла как плавно переходящая в ноиндекс НОфоллоу, то есть тут уже есть момент неопределенности.

 

4 часа назад, leonid161 сказал:

Если бы вред от ноиндекса был уже бы трубили со всех сторон

так вы проверьте - это не сложно , возьмите категорию в топе вашего сайта и все товары в ноидекс и потом напишите через два месяца как у вас с позициями дела.

[kulinenko]

31 минуту назад, florapraktik сказал:

С другой стороны: Как мусорные страницы, признанные Гуглом не достойными внимания помогут подняться в выдаче?

мусорные страницы это не товары, а генеренка, пустышки, дубли, техничка итд. Не путайте

[Yoda]

2 часа назад, florapraktik сказал:

С одной стороны: Как закрытие страниц в ноиндекс может помочь получить трафик, если Гугл и сам их в индекс не пускает? Они и так уже "в ноиндексе" для Гугла.

С другой стороны: Как мусорные страницы, признанные Гуглом не достойными внимания помогут подняться в выдаче?

ИМХО, в обоих случаях ответ "никак".

У вас есть 20 страниц пагинации, которые могут отличатся типа страница1 2 3 в тайтле, и больше ничем, пришел гугл, сосканировал и думает, дам меня тут обманывают.
Когда мы делаем каноникал, мы четко определяем - основная страница - это базовая страница категории.
Соответственно роботу ясно понятно что индексировать как базу и куда регулярно ходить, а не эти все ваши 100500 вариантов одних и тех же соплей.
 

Если вы качественно отдаете поисковой системе контент вашего ресурса, это все приводит к регулярному краулингу важных разделов вашего ресурса.
А дальше все зависит от контента, структуры, ссылочной массы, оценки качества ресурса и так далее.

Но если у вас боты вместо того, чтобы действительно ходить по вашим страницам ходят на какую то лабуду типа... "чехольчик айфон красный в наличии с рейтингом ноль" как это делает фильтр бибер тот же...

Кина не будет!