Наболело, или ТЫ не один

[chukcha]

Есть один шаблон, пока не озвучиваем

есть system/library/user.php

в админке это подключается в startup (index или starup) не существенно

во фронте, конечно же нет.

Но для некотріх целей все же он нужен,
Как его подключать в двойке?

Так вот шаблоно-писатель подключает его через include(DIR_SYSTEM . 'library/user.php')

и тут бах!!! redeclared!

Не проблема была бы исправить и мне, но не могу!!! Ioncube

Заказчик просит исправить автора шаблона, а в ответ типа не буду

 

Цитата

он упавает на то что ему весь шаблон переделывать придется...

Я ему пишу, не проблема - используй modification()

Никакой реакции. А занете причину?
1. нет единой точки входа в контроллер, а все разбито по отдельным контроллерам
2. все под кубом, а своего куба, я так понимаю нет, вот и кубит по 5 баксов за файл.

Что делать?
 

 

 

[Einshtein]

Возвращать бабки за шаб...пару десятков таких возвратов и пепределает по уму.
Ну или не переделает..
Есть же уже шаблоны в которых авторы не кодируют модели и контроллеры, а подключают библиотеку которая стучит на их сервер...туда разработчикам лезть не нужно, как правило, и в тоже время автор может контроллировать лицензии. Имхо - лучшее решение на сегодняшний день.
Я лично перестал рекомендовать покупать модули в которых кубированы ключевые файлы, ибо потом этот же заказчик к тебе обращается с просьбой что-то доработать, а ты как идиот отвечаешь ему что не получится, потому что модуль который ты же ему посоветовал - ограничивает твои возможности. А из всех авторов к которым я обращался с такой проблемой - мне не помог ни разу ни один из них. 

[HyperLabTeam]

17 минут назад, chukcha сказал:

Что делать?

 

8 минут назад, Einshtein сказал:

Возвращать бабки за шаб...пару десятков таких возвратов и пепределает по уму.

 

17 минут назад, chukcha сказал:

Что делать?

Предоставить ссылку на шаб чтоб процесс ускорился )

[chukcha]

Ну, тут как бы шаблон работает, когда я столкнулся что он конфликтует с моими модулем, то я быстренько пофиксил, контроллер, где эта проблема есть, туда писалось напрямую.

Но далее идут его модули и они закублены, т.е. модули в данной ситуации не работают..

Не имеет значения, кто, где и когда подключил. Подключи правильно и проблем не будет, не будет конфликта.

зы на одном из сайтов с макссторе, я заставил таки автора раскубить модель, потому что не работала "хотелка" владельца магазина.

[chukcha]

2 минуты назад, AWARO сказал:

Предоставить ссылку на шаб чтоб процесс ускорился )

 

 

Цитата

Если отказывается, пишите админам.. В сообщении к админам, можете подключить и меня.
Его не должно интересовать, что кто-то еще подключает библиотеку, его задача подключить библиотеку правильно...
Как правильно я ему подсказал.

 

@AWARO пока это не важно. 
 

[HyperLabTeam]

18 минут назад, Einshtein сказал:

Я лично перестал рекомендовать покупать модули в которых кубированы ключевые файлы, ибо потом этот же заказчик к тебе обращается с просьбой что-то доработать, а ты как идиот отвечаешь ему что не получится, потому что модуль который ты же ему посоветовал - ограничивает твои возможности. А из всех авторов к которым я обращался с такой проблемой - мне не помог ни разу ни один из них. 

 

@chukcha - тогда так.

Тему создать где весь список подобных шаб\мод и проблемы с которыми столкнутся пользователи.
Тогда что бы туда не попасть авторы перестанут делать подобное.
А тех кто залечил  можно потом удалять с списка
И норм

[chukcha]

Тут такая байда
ни мой модуль, ни шаблон не приобретался на этой площадке..

автор шаблона @29aleksey

[sv2109]

15 minutes ago, Einshtein said:

Есть же уже шаблоны в которых авторы не кодируют модели и контроллеры, а подключают библиотеку которая стучит на их сервер...туда разработчикам лезть не нужно, как правило, и в тоже время автор может контроллировать лицензии. Имхо - лучшее решение на сегодняшний день.
 

И что же тут лучшего?

1. эту библиотеку же нужно как-то подключить, то есть прописать где-то в контроллере или модели открытым! кодом, который убирается за полминуты, какая это вообще защита?
2. покупатель зависит от сервера разработчика, сервер упал или разработчик забил на свои модули и вообще удалил все и все, куча модулей перестала работать, были уже  вроде такие случаи, я наоборот никому не рекомендую покупать такие модули, которые зависят от сервера разработчика.  
3. обращение к стороннему серверу это потеря скорости работы модуля и как следствие сайта. 
Поэтому как такое решение вообще можно считать "лучшим"?

[HyperLabTeam]

@sv2109
Проверять можно один раз в момент установки и обновления - и всё.

И как бы вы не кодили свои изделия от "нищебродов" это не поможет
зато есть способ отлавливать таких и гнать в три шеи - таким образом изделия будут снова и снова приобретаться пока не переплатит каждый "нишеброд".
 

[chukcha]

Цитата

сейчас написал мне разработчик шаблона и пробует обновить редактор какой то...

В личку пришло от владельца сайта..

Т.е. нужна была обязательно публичность, а по-мирному не получалось

[chukcha]

Все хорошо, что хорошо заканчивается..
фикс проблеме.
Одной. конкретной.

https://www.ibm.com/developerworks/ru/library/os-php-7oohabits/index.html?ca=drs-ru-0622

Цитата

Будьте хорошим соседом

 

[materialcart]

Когда тут было обсуждение запрета кубить/не кубить и плохо это или нет, я что-то не помню горячих возражений большинства - только несколько человек отстаивало эту позицию и их чуть ли не к варезникам приравняли и дружно наплевали. Вместо того, что бы еще тогда отстоять нормальную (более того - законнную) модель распостранения в соответствии с GPL и на уровне маркетплейса четко описать разрешенные и запрещенные способы защиты модулей, все дружно забили. Всем недальновидным передаю пламенный привет. На ресурсе, где и админам, и большинству разработчиков интересно лишь бабло - фигушки теперь что-то изменится.

Змінено 18 лютого 2018 користувачем materialcart

[chukcha]

@materialcart Да пусть кубят. Но если есть явный баг, который вылазит боком, то будь добр исправляй, тем более что изначально было сказано как это сделать.
А переписывать или не переписывать пол функционала - это уже не важно.

Я также стараюсь не советовать покупать кубленное, и сразу предупреждаю заказчиков, что если, то не ко мне..

[florapraktik]

2 часа назад, Pascha сказал:

как и предполагалось копия не завелась... потому как шаб был закублен, а лицензия действовала только на основной домен. Мой заказчик обратился к создателю шаблона с просьбой, на что получил в ответ фигуру из трех пальцев. 
Мой заказчик купил лицензию и для поддомена, за полную стоимость, Карл!!! Сайт на поддомене просуществовал ровно 5 дней и после переноса с правками на основной домен был удален.

Отвратительная история.

[sv2109]

3 hours ago, Pascha said:

А что до отношения к своим же покупателям и их приоритете перед баблом, простой пример: 
Пришел ко мне заказчик (очень дружелюбный и ответственный чел) и попросил сделать правки на сайте, но так как он был работоспособным и посещаемым, а правки были глобальными настолько, что могли распугать клиентов ИМ в процессе работы, решили сделать правки на его полной копии на поддомене... и... как и предполагалось копия не завелась... потому как шаб был закублен, а лицензия действовала только на основной домен. Мой заказчик обратился к создателю шаблона с просьбой, на что получил в ответ фигуру из трех пальцев. 
Мой заказчик купил лицензию и для поддомена, за полную стоимость, Карл!!! Сайт на поддомене просуществовал ровно 5 дней и после переноса с правками на основной домен был удален. Это нормально? Наверное да... потому как бабло не пахнет, а закубленное рулит. 

 

о таких авторах шаблонов нужно писать открыто ибо это никак не нормально. 
но только  зачем создавать поддомен, если можно сайт запустить с подпапки и домен будет тот же и все лицензии будут работать.

[chukcha]

1 час назад, sv2109 сказал:

если можно сайт запустить с подпапки

Такое должен был предложить автор шаблона

А поведение автора шаблона мне абсолютно не понятно.
Т.е. АБСОЛЮТНО

[spb777]

А вообще можно на опенкарте собрать современный магазин без шифрованных модулей? В какую сумму для заказчика в среднем это обходится? 

[12strun]

В 18.02.2018 в 16:04, materialcart сказал:

Вместо того, что бы еще тогда отстоять нормальную (более того - законнную) модель распостранения в соответствии с GPL и на уровне маркетплейса четко описать разрешенные и запрещенные способы защиты модулей, все дружно забили. Всем недальновидным передаю пламенный привет. 

Законная модель распространения требует добросовестного покупателя, а не Халявщика.  Покажите мне хоть ОДНОГО добросовестного покупателя! Который бы покупал модуль всякий раз когда клепал очередной сайт. ) 

Днем с огнем не сыщите.

Кому интересно работать просто так? Писать и модифицировать свои дополнения?
Разработка серьезного модуля только по затраченному времени стоит от 50 000 р
 

Цитата

На ресурсе, где и админам, и большинству разработчиков интересно лишь бабло - фигушки теперь что-то изменится.

Ох...бородатую фразу скажу, ну да ладно...из песни слов не выкинуть:
О чем бы вы не говорили, речь ВСЕГДА идет о деньгах.

                                                           \Законы Мерфи 19\

 

Что по вашему (кроме денег и трафика) интересно разработчику, который не получает зарплату просто за красивые глаза?
Качество его труда всегда  определяется деньгами и трафиком.

[12strun]

       

В 14.03.2018 в 20:11, spb777 сказал:

А вообще можно на опенкарте собрать современный магазин без шифрованных модулей? В какую сумму для заказчика в среднем это обходится? 

Можно, конечно. Движок сам по себе - уже готовая платформа для продажи.  Если у вас есть достаточная квалификация, то вы берете некубленные (бесплатные или дешевые, как правило) модули и допиливаете их под свои нужды. Или пишите с нуля необходимый функционал.  Так же - делаете дизайн и верстаете нужную картинку.
В таком случае, сайт будет стоить: кол-во дней помноженное на стоимость раб. дня.