tomm2001

для магазина с миллионом товаров - это дорого ? можете сайт показать ?

круто. а как сделать ?

это один из сотен факторов, которые влияют на место в выдаче )

вы ещё учитывайте то, что текст должен быть интересным для посетителя, чтобы он прочитывался, а не проматывался. как вы старые товары подняли в топ 5 ?

но в любом устройстве вам всё равно придётся калибровку дисплея делать, чтобы правильно цвета отображались.

может быть этот рейтинг поможет или этот

возможно вы в настройках горизонтального меню неправильно ссылку прописали. надо - а вы поставили _

а почему не 25 порт для смтп ?

понял, спасибо, а где плюсы ставят тут ? не найду никак

причём тут пишу глупость ? я интересуюсь как можно реализовать подобный функционал без фильтра, т.к. с опенкартом недавно столкнулся и естественно не знаю до конца его идеологию и иерархию. вы вместо разъяснения начинаете меня учить что мне удалять. хотя в том же объёме текста можно было пояснить.

т.е. будут разные пути к одному и тому же товару ?

вы предлагаете один и тот же товар по разным признакам в разные категории добавлять ?

некоторые фильтры товаров позволяют формировать посадочные страницы под поисковый запрос покупателя. у вас такие эксклюзивные товары, что вам это не нужно ?

с карточки товара клиента не рекомендуется уводить, он запутается, забудет что хотел и пойдёт смотреть другой сайт. может вам лучше функциями фильтра организовать показ похожих вариаций на одной странице, чтобы покупатель сразу увидел что есть и потом выбрал из показанного сразу нужное ?

ну тс ничего не писал про топ ). а так навскидку - плюшки там есть, формы захвата тоже, пока он тз пытается сделать и ему мозги проканифолят - можно на основе этого зеленого не одно а-б тестирование провести и допилить необходимые моменты. я думаю вряд ли он сайт полноценный хочет, скорее всего лендинг.

вот это сделайте сами в конструкторе или копию закажите и запускайте контекст, если кампания у вас настроена

да, вот и я тоже подумал что вряд ли в комбайне будет аналог симпла, оцфильтра и сеоцмстоп2, меню которое мне необходимо. поэтому решил что это надо приобретать отдельно. а если это приобретать отдельно - то зачем мне комбайн ? опять же неизвестно никогда до конца какой внешний вид захочешь получить, какой функционал добавить. а с ТЗ у исполнителя потом железная отговорка - ну вы же сами так написали в тз). да и пока это тз пишешь - куча времени уйдёт. и так получается иногда что потом по-другому взглянешь и понимаешь, что то, о чём писал в начале - надо делать по-другому, опять переписываешь, одно за другое цепляется, приходится чуть ли не всё тз переписывать - в общем одна морока. я написал как-то тз на 30 страниц - так его читать даже никто бесплатно не захотел). идея о том что надо всё делать на дефолтном шаблоне изначально не моя, я тоже сперва хотел шаблон покупать. но потом почитал, подумал, пообщался с профессионалами и пришёл к такому выводу.

у меня немного другой подход, я постепенно говорю верстальщику что где изменить, по ходу дела так сказать,без ТЗ. установил модуль - верстальщик корректирует что мне необходимо. и так поэтапно. но конечно он всегда на связи и мы не перестаем контактировать после выполнения очередного этапа. в тз всего не предусмотришь. я не исполнитель, я заказчик ).

мне кажется очевидным то что переверстать незакодированный шаблон проще, быстрее и дешевле

тем что только необходимые модули будут куплены, для конкретных потребностей, внедренные в уникальный шаблон, которого больше ни у кого нет, который верстальщик преобразит под любые желания. в отличии от закодированного шаблона, который никто кроме разработчика не скорректирует.

верстальщик сверстает вам что угодно на основе дефолтного шаблона, не покупайте эти комбайны с кучей наворотов. добирайте нужный функционал модулями. избавите себя от постоянных проблем с обновлениями и прочими согласованиями.

верстальщик любую сверстает. были бы деньги.

а подтверждение какое-то есть ? факты ?

20000 артикулов категорий будут между тремя сайтами распределены, или на каждом сайте по 20000 одних и тех же артикулов ?

ни первый, ни второй лендинги - не адаптивные. но второй вроде получше - видимо маркетологи руку приложили при создании.