Возможно ли вытащить картинки без Водяного знака с Opencart

[Mihail1123]

Нужны фото товаров с сайта - https://yurgen.com.ua/

Змінено 6 жовтня 2017 користувачем Mihail1123

[Rassol2]

нет с этого не получится. 
Тут нельзя получить адрес фото оригинала, и я даже не уверен что водяной знак не нанесен по умолчанию на оригинал 

[Rassol2]

хотя нет похоже оригинал есть где то в нутри, а наносится на лету. Но имя фото заменяется как я понимаю, а при таком расскладе разгадать адрес оригинала нету никакой возможности. 

[ardashev06]

знаю этот модуль (часто использую на своих сайтах)

 

оригиналы фотографий лежат без водяного знака на хостинге, но пути к ним как написали выше (скрыты)

Змінено 6 жовтня 2017 користувачем ardashev06

[Mihail1123]

Способа вытащить фото товаров с хостинга нет?

[Mihail1123]

Может хаотично просто скачать все фото. Хотя бы так.

[ardashev06]

12 минут назад, Mihail1123 сказал:

Способа вытащить фото товаров с хостинга нет?

нет

если у вас нет доступа к хостингу

Змінено 6 жовтня 2017 користувачем ardashev06

[Rassol2]

22 часа назад, Mihail1123 сказал:

Может хаотично просто скачать все фото. Хотя бы так.

да можно предоставьте мне названия возможных категорий на доноре, и предоставьте возможные название фото.
Тут столько вариантов что даже если взять все компьютеры мира и начать переберать варианты наврядли мы когда то хотя бы 1 фотку найдем. 

[sitecreator]

В 06.10.2017 в 16:57, Rassol2 сказал:

Но имя фото заменяется как я понимаю, а при таком расскладе разгадать адрес оригинала нету никакой возможности. 

 

Не знаю для чего такие сложности с подменой путей и другими заморочками, приводящими к разного рода несовместимостям.

Достаточно ведь в htaccess прописать запрет к папке с оригиналами, и все!

 

Оставьте открытыми лишь те изображения-исходники, которые показываете на сайте, например, логотип.

 

К тому же когда название файла изображения осмысленно, то замена его на абракадабру - это минус в плане СЕО и определенные неудобства в администрировании (смене и добавлении фотографий).

 

В 06.10.2017 в 17:01, ardashev06 сказал:

оригиналы фотографий лежат без водяного знака на хостинге, но пути к ним как написали выше (скрыты)

 

Для чего так сложно?

[chukcha]

7 минут назад, sitecreator сказал:

Для чего так сложно?

А я умею еще сложнее, оставляю оригинальное название файла, а директории кодирую

[Rassol2]

21 час назад, sitecreator сказал:

Для чего так сложно?

что бы вы когда сделали кучу фоток оплатили работу фотографа, не пришел Mihail1123 и просто не стянул их. 
тем более что на работу это не сильно влияет. 

[sitecreator]

39 минут назад, Rassol2 сказал:

что бы вы когда сделали кучу фоток оплатили работу фотографа, не пришел Mihail1123 и просто не стянул их. 

 

Спасибо, что объяснили очевидные вещи.

Но вы, похоже, не поняли сути вопроса.

Вопрос не в том для чего защищать картинки от воровства.

Вопрос в том для чего делать таким странным способом?

 

Если это делается легко без всяких программных ухищрений за счет htaccess,  то зачем тогда остальное?

Мне приходит в голову только один ответ - чтобы создать видимость большой работы. И соответственно заработать на этом. 

Ведь за минуту работы с htaccess  денег не заработаешь?

 

Т. е. речь о способе достижения результата, а не о .нужности защиты.

 

Чем лучше платная и мудреная защита  модулем чем бесплатная и стандартная защита средствами htaccess? 

 

[Rassol2]

не согласен. 
Кэширование все равно проводится. Почему сразу не изменить путь к фото при создании кеше, как сделано у донора ? 
А если это еше и модуль платный который на носит водный знак. Что бы разные люди могли использовать при минимум изменений.

С вами согласен если это делается только вам для вас. А если в массы то все логично. 

[chukcha]

43 минуты назад, sitecreator сказал:

Если это делается легко без всяких программных ухищрений за счет htaccess,  то зачем тогда остальное?

Это делается легко и с ухищрениями

Ну спрашивается, зачем мне нужно

название_картинкиWidthxHeight

если я могу

иметь в кеше WidthxHeight/название_картинки

Если мне, для моих нужд иметь прямой доступ к картинкам, но не публиковать, то еще хорошо иметь и кодированый путь

например WidthxHeight/ПервыеДваMD5/MD5директрии/название_картинки
тем самым еще и разгрузив файловую систему.

 

 

 

 

[sitecreator]

Мне вот интересно, с точки зрения СЕО хорошо ли файл

 

zx_spectrum.jpg переименовывать в w67629028345.jpg?

 

 

14 минут назад, chukcha сказал:

тем самым еще и разгрузив файловую систему.

 

Вот тут требуется пояснение с математической выкладкой.

Вроде "было так" и "стало так".  И за счет чего.

 

59 минут назад, Rassol2 сказал:

Кэширование все равно проводится. Почему сразу не изменить путь к фото при создании кеше, как сделано у донора ?

 

Ну это все понятно, что накладных расходов (процессорное время и т. п.) дополнительных нет.

Но не могу все же взять в толк почему htaccess  недостаточно?

Или достаточно, а это лишь просто другой способ?

 

Простой вопрос: htaccess позволяет выполнить задачу защиты изображений исходников от скачивания?

Я вижу, что да.

Цель достигнута.

Чего же тогда не хватает и для чего?

[chukcha]

12 минут назад, sitecreator сказал:

Вот тут требуется пояснение с математической выкладкой.

Вроде "было так" и "стало так".  И за счет чего.

А то ты не видел в одной папке

директория1-директория2-названаие картинки-(три ли четыре разрешения)

Я с таким не один раз сталкивался

 

WIDTHxHEIGHT/директория1/директория2/название картинки

 

Ну согласись что так логичней - и название картинки не портится

Мало того, можно подготовить имя файла, а затем серверным скриптом оптимизировать под зеленых попугаев

 

[sitecreator]

5 минут назад, chukcha сказал:

Ну согласись что так логичней - и название картинки не портится

 

соглашусь.

Но это уже несколько другая задача и цель другая, хоть и решается попутно.

 

Но модуль, который упоминали раньше,  эту задачу не рассматривает и не решает.

 

Кроме того есть определенный негативный момент при смене названия картинки.

Если у вас магазин не с нуля и изображения уже проиндексированы поисковиками, то на какое-то время все ваши изображения полностью выпадают из индекса и будут недоступны через поиск.

 

Если бы имя осталось прежним, то после нанесения watermark оно было бы доступно по-прежнему через поисковик.