Перейти к содержанию
Mihail1123

Возможно ли вытащить картинки без Водяного знака с Opencart

Рекомендуемые сообщения

Нужны фото товаров с сайта - https://yurgen.com.ua/

Изменено пользователем Mihail1123

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

нет с этого не получится. 
Тут нельзя получить адрес фото оригинала, и я даже не уверен что водяной знак не нанесен по умолчанию на оригинал 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

хотя нет похоже оригинал есть где то в нутри, а наносится на лету. Но имя фото заменяется как я понимаю, а при таком расскладе разгадать адрес оригинала нету никакой возможности. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

знаю этот модуль (часто использую на своих сайтах)

 

оригиналы фотографий лежат без водяного знака на хостинге, но пути к ним как написали выше (скрыты)

Изменено пользователем ardashev06

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 минут назад, Mihail1123 сказал:

Способа вытащить фото товаров с хостинга нет?

нет

если у вас нет доступа к хостингу :)

Изменено пользователем ardashev06

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
22 часа назад, Mihail1123 сказал:

Может хаотично просто скачать все фото. Хотя бы так.

да можно предоставьте мне названия возможных категорий на доноре, и предоставьте возможные название фото.
Тут столько вариантов что даже если взять все компьютеры мира и начать переберать варианты наврядли мы когда то хотя бы 1 фотку найдем. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 06.10.2017 в 16:57, Rassol2 сказал:

Но имя фото заменяется как я понимаю, а при таком расскладе разгадать адрес оригинала нету никакой возможности. 

 

Не знаю для чего такие сложности с подменой путей и другими заморочками, приводящими к разного рода несовместимостям.

Достаточно ведь в htaccess прописать запрет к папке с оригиналами, и все!

 

Оставьте открытыми лишь те изображения-исходники, которые показываете на сайте, например, логотип.

 

К тому же когда название файла изображения осмысленно, то замена его на абракадабру - это минус в плане СЕО и определенные неудобства в администрировании (смене и добавлении фотографий).

 

В 06.10.2017 в 17:01, ardashev06 сказал:

оригиналы фотографий лежат без водяного знака на хостинге, но пути к ним как написали выше (скрыты)

 

Для чего так сложно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, sitecreator сказал:

Для чего так сложно?

А я умею еще сложнее, оставляю оригинальное название файла, а директории кодирую

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
21 час назад, sitecreator сказал:

Для чего так сложно?

что бы вы когда сделали кучу фоток оплатили работу фотографа, не пришел Mihail1123 и просто не стянул их. 
тем более что на работу это не сильно влияет. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
39 минут назад, Rassol2 сказал:

что бы вы когда сделали кучу фоток оплатили работу фотографа, не пришел Mihail1123 и просто не стянул их. 

 

Спасибо, что объяснили очевидные вещи.

Но вы, похоже, не поняли сути вопроса.

Вопрос не в том для чего защищать картинки от воровства.

Вопрос в том для чего делать таким странным способом?

 

Если это делается легко без всяких программных ухищрений за счет htaccess,  то зачем тогда остальное?

Мне приходит в голову только один ответ - чтобы создать видимость большой работы. И соответственно заработать на этом. 

Ведь за минуту работы с htaccess  денег не заработаешь?

 

Т. е. речь о способе достижения результата, а не о .нужности защиты.

 

Чем лучше платная и мудреная защита  модулем чем бесплатная и стандартная защита средствами htaccess? 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

не согласен. 
Кэширование все равно проводится. Почему сразу не изменить путь к фото при создании кеше, как сделано у донора ? 
А если это еше и модуль платный который на носит водный знак. Что бы разные люди могли использовать при минимум изменений.

С вами согласен если это делается только вам для вас. А если в массы то все логично. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
43 минуты назад, sitecreator сказал:

Если это делается легко без всяких программных ухищрений за счет htaccess,  то зачем тогда остальное?

Это делается легко и с ухищрениями

Ну спрашивается, зачем мне нужно

название_картинкиWidthxHeight

если я могу

иметь в кеше WidthxHeight/название_картинки

Если мне, для моих нужд иметь прямой доступ к картинкам, но не публиковать, то еще хорошо иметь и кодированый путь

например WidthxHeight/ПервыеДваMD5/MD5директрии/название_картинки
тем самым еще и разгрузив файловую систему.

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне вот интересно, с точки зрения СЕО хорошо ли файл

 

zx_spectrum.jpg переименовывать в w67629028345.jpg?

 

0d85ee071b.jpg

 

14 минут назад, chukcha сказал:

тем самым еще и разгрузив файловую систему.

 

Вот тут требуется пояснение с математической выкладкой.

Вроде "было так" и "стало так".  И за счет чего.

 

59 минут назад, Rassol2 сказал:

Кэширование все равно проводится. Почему сразу не изменить путь к фото при создании кеше, как сделано у донора ?

 

Ну это все понятно, что накладных расходов (процессорное время и т. п.) дополнительных нет.

Но не могу все же взять в толк почему htaccess  недостаточно?

Или достаточно, а это лишь просто другой способ?

 

Простой вопрос: htaccess позволяет выполнить задачу защиты изображений исходников от скачивания?

Я вижу, что да.

Цель достигнута.

Чего же тогда не хватает и для чего?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 минут назад, sitecreator сказал:

Вот тут требуется пояснение с математической выкладкой.

Вроде "было так" и "стало так".  И за счет чего.

А то ты не видел в одной папке

директория1-директория2-названаие картинки-(три ли четыре разрешения)

Я с таким не один раз сталкивался

 

WIDTHxHEIGHT/директория1/директория2/название картинки

 

Ну согласись что так логичней - и название картинки не портится

Мало того, можно подготовить имя файла, а затем серверным скриптом оптимизировать под зеленых попугаев

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, chukcha сказал:

Ну согласись что так логичней - и название картинки не портится

 

соглашусь.

Но это уже несколько другая задача и цель другая, хоть и решается попутно.

 

Но модуль, который упоминали раньше,  эту задачу не рассматривает и не решает.

 

Кроме того есть определенный негативный момент при смене названия картинки.

Если у вас магазин не с нуля и изображения уже проиндексированы поисковиками, то на какое-то время все ваши изображения полностью выпадают из индекса и будут недоступны через поиск.

 

Если бы имя осталось прежним, то после нанесения watermark оно было бы доступно по-прежнему через поисковик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×

Важная информация

На нашем сайте используются файлы cookie и происходит обработка некоторых персональных данных пользователей, чтобы улучшить пользовательский интерфейс. Чтобы узнать для чего и какие персональные данные мы обрабатываем перейдите по ссылке. Если Вы нажмете «Я даю согласие», это означает, что Вы понимаете и принимаете все условия, указанные в этом Уведомлении о Конфиденциальности.