Несправедливость модераторов

[barry]

Добрый вечер.

Хочу задать вопрос модераторам, за что вы забанили kvr66 ?

посмотрите внимательно тему

kvr66 высказал медведеву, что он говорит чушь по поводу фильтрации, зачто получил +, после чего медведев пишет, что ОС это дерьмо с поделками и костылями по сравнению с битрикс, WP и Joomlа

На что kvr66 спрашивает, что же тогда тут делает медведев ?

В ответ 

Цитата

Пустые высказывания kvr66 не в счет. Это скорее вопли ребенка, пытающегося привлечь к себе внимание взрослых :-).

и в продолжение, что он дедушка

Цитата

вы уважаемый еще дитя малое :-).

на что kvr66 вполне адекватно и точно ответил, за что кстати получил еще +

и после этого kvr66 банят за флуд и оскорбление личности, а медведев остается белым и пушистым и злорадствует

Цитата

Все малыш. Пора на горшок и баиньки. Взрослые дяди о деле разговаривают. :-).

Я знаю kvr66 как одного из немногих на этом форуме, кто действительно профессионально грамотный, адекватный и готовый помочь.

После того, как я тщетно пыталась получить ответы на свои вопросы у автора автоматического загрузчика прайсов, который так нечего и не ответил, мне посоветовали обратиться к kvr66

У меня стоит его загрузчик, стоят его модули, получила по мимо этого сторонние консультации и помощь.

У человека приличное количество действительно нужных, а главное рабочих модулей (поставил и забыл), а что у медведева ? Дружба с модераторами ! Поэтому за его выходки нечего не сделали, хотя если уж по справедливости, его так же надо было банить !!!

Мне просто интересно, это нормальная стандартная ситуация ?

Если высказывается "дедушка", даже если он городит чушь, переходи на личность и начинает не зная человека оскорблять, то надо молчать в тряпочку, потому что он всегда будет прав, а ты нет ?

Вы можете забанить и меня, почистить тему, это в вашей власти, все это только докажет вашу несправедливость и беспридел, а так же что из себя представляет этот форум.

Может модераторы прислушаются к пожеланию быть более безприцентентными и адекватными, раз находятся на данной должности

 

п.с. извиняюсь если не в тот раздел, но более подходящего не нашла.

Змінено 8 вересня 2017 користувачем barry

[markimax]

Что то я не вижу бана https://opencartforum.com/profile/706719-kvr66/
И кстати медведев там не прав однозначно с технической точки зрения, точно что чушь какае то
 

[barry]

сейчас стукнула в скайп kvr66 он дал скрины

http://joxi.ru/KAxpW5Oc48KX8A

http://joxi.ru/RmzBLgWHW5MNxm

[RGB]

Мягко говоря, странно давать предупреждение за флуд @kvr66 и ничего не делать за точно такой же флуд и провокации @EVMedvedev

Возможно, господин @ElectronicMan что-то не до конца понял или не успел выдать предупреждение?

[sitecreator]

А что правила изменились?

И бан, запрещающий писать неделю, дают уже за 2 балла предупреждений?

 

Пожалуйста, поясните правила.  Иначе ничего непонятно.

 

Цитата

 

Наказания:

• Блокировка участника сроком на одну неделю при получении трех предупреждений. [*]Блокировка участника сроком на один месяц при рецидиве.
• Администрация форума оставляет за собой право менять срок бана без предупреждения и блокировать без объяснения причины.

 

 

[ArtemPitov]

@RGB У них РО на неделю 

[RGB]

А это господин модератор по собственному усмотрению интерпретировал правила, добавив помимо предупреждения уже конкретный рид-онли

Только что, ArtemPitov сказал:

@RGB У них РО на неделю 

Вот кстати пожелание, если это реализуемо в рамках форума - показывать в профиле пользователя, не забанен ли он, т.к. уже не раз в таких ситуациях было совершенно не понятно, то ли модератор бездействует, то ли есть какие-то особенности (если помните, с пользователем с вареза такое было, когда его вроде как забанили, но он точно так же заходил на форум и было вообще не ясно, почему у него такая свобода действий)

[AlexDW]

18 минут назад, barry сказал:

сейчас стукнула в скайп kvr66 он дал скрины

http://joxi.ru/KAxpW5Oc48KX8A

http://joxi.ru/RmzBLgWHW5MNxm

это не бан, это RO - режим read-only, до истечения которого форум ему доступен только в режиме чтения

 

не исключено, что его оппонент сейчас в таком же режиме

 

51 минуту назад, barry сказал:

а что у медведева ? Дружба с модераторами !

и подпись под его аватаркой раскрывает всю полноту этой дружбы!!

 

скорей всего просто кого-то из модераторов достал срач в теме

[sitecreator]

9 минут назад, RGB сказал:

Мягко говоря, странно давать предупреждение за флуд

 

это вообще странно ставить на одну планку предупреждения за оскорбления, например, и за флуд.

Это несоизмеримо.

И флуд - это вообще очень растяжимое и плохо измеряемое понятие. 

 

Крайне неразумно построена система предупреждений.

Господа, вы баните разработчика.  И он не может отвечать в темах поддержки.

 

Господа, ну это уже смешно и детский сад на коммерческой площадке банить разраба за флуд.

Мы же не поговорить здесь собрались.

На каком основании вы лишаете поддержки покупателей модулей ?

 

Предлагаю на администрацию возложить ответственность за оказание поддержки по модулям автора, забаненного за "флуд".

Или оставляйте возможность разработчику писать только в теме поддержки своего модуля.

 

Иначе почему оказываются наказаны покупатели вместе с разрабом?

[ArtemPitov]

Цитата

Предлагаю на администрацию возложить ответственность за оказание поддержки по модулям автора, забаненного за "флуд".

А я предлагаю читать правила, а потом предлагать. ЛС открыта при RO

 

2.11. Предвзятость, флуд, оскорбления в коммерческом разделе "Услуги"

[sitecreator]

9 минут назад, ArtemPitov сказал:

У них РО на неделю 

 

а где в правилах про это указано, что за предупреждение ставится режим Read-Only?

 

[AlexDW]

4 минуты назад, sitecreator сказал:

это вообще странно ставить на одну планку предупреждения за оскорбления, например, и за флуд.

Это несоизмеримо.

а если флуд начинает состоять из оскорблений - как быть?

[sitecreator]

1 минуту назад, ArtemPitov сказал:

А я предлагаю читать правила, а потом предлагать.

 

Они у вас меняются и есть такая строка:

 

12 минут назад, sitecreator сказал:

Администрация форума оставляет за собой право менять срок бана без предупреждения и блокировать без объяснения причины

 

это "правило" позволяет не использовать НИКАКИЕ правила и не использовать причину.

Формально администрация будет всегда права даже когда не права.

[sitecreator]

2 минуты назад, AlexDW сказал:

а если флуд начинает состоять из оскорблений - как быть?

 

карать, видимо.

но ведь бывает безобидный треп.

 

А то ведь непонятно теперь шутки попадают под флуд?

А вдруг у модератора нет чувства юмора?

Я, например, теперь шутить опасаюсь.

[ArtemPitov]

1 минуту назад, sitecreator сказал:

А то ведь непонятно теперь шутки попадают под флуд?

А вдруг у модератора нет чувства юмора?

Я, например, теперь шутить опасаюсь.

Кроме раздела услуг шутите сколько хотите Вас и слова никто не напишет по этому поводу

[sitecreator]

9 минут назад, ArtemPitov сказал:

2.11. Предвзятость, флуд, оскорбления в коммерческом разделе "Услуги"

 

Вот чисто любопытно, по новым правилам мои сообщения попадают под наказание?

 

 

"Задание", конечно, сильное.

Я собственно ответил в стиле заказчика.

Карать в будущем будете за такое?

 

21 минуту назад, ArtemPitov сказал:

У них РО на неделю 

 

а собственные модули они обновлять могут? Например, баги исправить или ошибку в описании модуля?

Или тоже нет?

[barry]

14 минут назад, sitecreator сказал:

это "правило" позволяет не использовать НИКАКИЕ правила и не использовать причину.

Формально администрация будет всегда права даже когда не права.

а зачем тогда нужны правила если администрация по своему усмотрению может творить что хочет ?

Вообще то, модератор на форуме, это как судья, должен вникнуть в проблему и наказать виновного, по всем понятиям виновен медведев, переход на личность, оскорбления, за что получил адекватный, может не совсем вежливый ответ. Но медведев спровоцировал данную ситуацию и данный диалог !

или вы не согласны ? 

А если модератору лень вникать в проблему и разбираться, то зачем он нужен ?

9 минут назад, sitecreator сказал:

а собственные модули они обновлять могут? Например, баги исправить или ошибку в описании модуля?

Или тоже нет?

kvr66 сказал что нечего не может, у него сейчас в личке висит несколько клиентов, он не может ответить, а значит возникнет такая ситуация, что эти клиенты тут же на форуме начнут писать, что типа разработчик нехороший человек, не отвечает и т.д. со всеми вытекающими отсюда последствиями.

[ArtemPitov]

16 минут назад, sitecreator сказал:

а собственные модули они обновлять могут? Например, баги исправить или ошибку в описании модуля?

Или тоже нет?

Могут

 

Цитата

"Задание", конечно, сильное.

Я собственно ответил в стиле заказчика.

Карать в будущем будете за такое?

Я вот не пойму, Вам нужно в каждой теме о работе написать ? Спросит где ТЗ, указать какой заказчик не грамотный по Вашим мерками. Почему нельзя просто пройти ? К чему это все ? 

[sitecreator]

1 минуту назад, barry сказал:

kvr66 сказал что нечего не может, у него сейчас в личке висит несколько клиентов, он не может ответить

 

и чем это тогда отличается от бана?

И, главное, почему покупателей наказали?

 

А также повторю вопрос, ибо в правилах про RO ничего не указано, а также не указано про ДВА БАЛЛА.

И спасибо, что хоть расшифровали, что такое загадочное RO означает.

 

Вы вот RO вводите как наказание, а в правилах про него где написано?

Я до сегодняшнего дня не знал, что за этой аббревиатурой скрывается.

 

30 минут назад, sitecreator сказал:

а где в правилах про это указано, что за предупреждение ставится режим Read-Only?

 

И чем RO от бана отличается?

[sitecreator]

Только что, ArtemPitov сказал:

Я вот не пойму, Вам нужно в каждой теме о работе написать ? Спросит где ТЗ, указать какой заказчик не грамотный по Вашим мерками.

 

Артем, вас это раздражает?

Артем, да и не было запрета писать.

Где хочу там и пишу. Разве не так?

Или придумайте запретительные правила.

 

Если кто-то жалуется, то другое дело.

 

Я не писал, что заказчик неграмотный. Он прикололся.  Я в ответ прикололся. 

Я никого не пытаюсь оскорбить или унизить.

Если вы считаете это неуместным, то буду знать теперь.

 

А вообще не даю оценку ЗАКАЗЧИКУ. Я могу давать оценку только заданию.

Артем, вы ведь такие моменты различаете?

 

напомню задание:

 

Цитата

поднять сайт с колен

 

Ну как без шутки можно пройти мимо такого "задания"?

[AlexDW]

10 минут назад, sitecreator сказал:

А также повторю вопрос, ибо в правилах про RO ничего не указано, а также не указано про ДВА БАЛЛА.

Цитата

Наказания:

• Блокировка участника сроком на одну неделю при получении трех предупреждений. [*]Блокировка участника сроком на один месяц при рецидиве.
• Администрация форума оставляет за собой право менять срок бана без предупреждения и блокировать без объяснения причины.

 

11 минут назад, sitecreator сказал:

И чем RO от бана отличается?

RO - временно, бан - практически навсегда

[sitecreator]

@AlexDW ,  про ДВА предупреждения где?

В правилах есть про ТРИ и неделя "блокировки".

 

А по факту человека наказали неделей блокировки за ДВА предупреждения.

 

Где логика?

Или она у меня отсутствует или?

[ArtemPitov]

Цитата

Ну как без шутки можно пройти мимо такого "задания"?

Когда Вам хамит кассир не приятно, правда ? Такая же  ситуация и с людьми которые пришли в поисках разработчика и готовы заплатить деньги. 

 

Цитата

Артем, вас это раздражает?

Артем, да и не было запрета писать.

Где хочу там и пишу. Разве не так?

Посмотрите правила, пункт 2.11

[HyperLabTeam]

Раньше я почему такой троллер был это потому что срамно было кнопочку Жалоба нажимать)
а теперь оно Претензия) чувствуешь болтавню не потеме готовую перерости в Г*мешалку цытыц по претензии и норм)
Вообще люди стоит понимать, что мы тут все за мониторами, не знаю что там и как почему зачем у выше описываемых, но когда есть в наглую хамство, чессно слово неприятно и пошло поехало, хоть башка свежая но так и хочется размазать..
А вот когда сарказм люди не понимают, то в лс вежливо стучится @Tom *заткнись а то отправлю в отпуск* - и сразу голова свежеет

я конечно загнул про заткнись) но примерно так оно звучит

[AlexDW]

вторая строка, чуть ниже первой

 

а по существу:

возможно стоило разместить предупреждающий пост сначала, дабы остудить оппонентов - так обычно @Tom делает

в большинстве случаев - помогает