Не уникальность контента

[nigo]

Доброго времени суток.

 

Что порекомендуют продвинутые пользователи, сеошники? Если в магазине некоторый контент, в частности - описание товаров, не уникален, а просто скопирован с сайта производителя. Закрывать от индексации? Или что-нибудь ещё? А может оставить всё открытым.

[markimax]

Доброго времени суток.

 

Что порекомендуют продвинутые пользователи, сеошники? Если в магазине некоторый контент, в частности - описание товаров, не уникален, а просто скопирован с сайта производителя. Закрывать от индексации? Или что-нибудь ещё? А может оставить всё открытым.

Да закрывать

А лучше вообще такого не делать

Только уникальный!

Яше все равно (он еще не научился определять уникальность)  а вот google "накажет" 100%.

Был прецедент когда магазин был в ТОП-5 google по ВЧ (даже выше официального бренда), но редиска контентщик решил просачковать и спионерил описание категории, всего три предложения! ... и пришло письмо счастья от google где было указано что описание спионерено с официального сайта бренда. (всего одно, всего только три предложения)

В итоге сайт google опустил аж на третью страницу сразу. Теперь понемногу выкарабкивается, но уже тяжело, пока до второй добрались, а были в ТОП-5

 

Хотите быть в ТОП -е по ВЧ - забудьте про парсеры, доноры, перепечатки - только уникальный контент, все наполнение руками! Да дорого, но ТОП отбивает затраты траффиком и конверсией

[nigo]

Ок. А как закрыть? Хотя-бы на время, потом может перепишу. А то я с ОС на "вы" пока)  

[chukcha]

 

Был прецедент когда магазин был в ТОП-5 google по ВЧ (даже выше официального бренда), но редиска контентщик решил просачковать и спионерил описание категории, всего три предложения!

Сеошные сказки..

 

В таком случае рекомендуется делать ссылку на источник. Это НИКАК не повредит репутации сайта, а даже может повысить в трастовости..

 

Ну например, кто как ни сам Производитель знает о своей продукции лучше чем Он? А в любой научной статье требуются ссылки на первоисточники. Сем ваша ссылка будет отличаться от таких требований.

[markimax]

...

Это факты, а не сказки

Особенно когда молодой выскочка - сайт обходит и подвигает брендового дилера и его дилеров в выдаче по всем ВЧ, которые там годами сидят. И бренд - дилер  начинает искать "свое", а найдя всего пару строк "своих", начинает строчить кляузы в google.

Это жизненные факты конкуренции

[chukcha]

Это факты, а не сказки

 

Оставайтесь при своем мнении.

 

Или же ..

Скрины с письмами в студию!

[markimax]

Оставайтесь при своем мнении.

...

Да сами оствайтесь при своем

Наверно не надо объяснять как отличается поисковой траффик, всего то, топ-3 от топ-5

От 2 до 5 раз.

И никто давать ссылки сюда не будет, без разрешения хозяев магазина.  Это совершенно не корректно, мягко сказать. Так что забудьте свое "на слабо". Принимайте аналитические и реальные факты, а не демагогически их отметайте в стиле "сказки"

[chukcha]

Марк, я в таком случае я воспринимаю Вас к выдумщика и сказочника. (кстати, соседняя тема про ноуиндекс этому тоже подтверждение)

[nigo]

Ну вы чё мужики... разругались тут)

 

chukcha

Из ваших рекомендаций я понимая так: в описании каждого товара давать ссылку на производителя. Правильно?

Должен признаться, что такое я тоже впервые слышу. Хотя некоторая логика в этом есть.

[markimax]

Ну вы чё мужики... разругались тут)

 

chukcha

Из ваших рекомендаций я понимая так: в описании каждого товара давать ссылку на производителя. Правильно?

Должен признаться, что такое я тоже впервые слышу. Хотя некоторая логика в этом есть.

Какая "логика", чукча "сказочник",  это все равно без разрешения - нарушения авторских прав. Детально я написал выше почему.

[markimax]

Марк, я в таком случае я воспринимаю Вас к выдумщика и сказочника. (кстати, соседняя тема про ноуиндекс этому тоже подтверждение)

Это вы о чем ?! :-D

Точно что "подтверждение"!

Вы даже отвечали "налево" не мне, подтверждая мои же слова

Перепутались в пятницу опять ?

 

:)

 

Цитата

Markimax: Да google как то плюёт с большой колокольни на noindex вообще.

Ответ Чукча: Google НИКОГДА его не воспринимал

В чем разница "плюет на него" и "не воспринимал" :ugeek:

[chukcha]

Ну вы чё мужики... разругались тут)

 

chukcha

Из ваших рекомендаций я понимая так: в описании каждого товара давать ссылку на производителя. Правильно?

Должен признаться, что такое я тоже впервые слышу. Хотя некоторая логика в этом есть.

Я сказал из каждой? Дайте ссылку на производителя,,и.. не надо давать ссылку на страницу продукции. Сошлитесь на главную. Посмотрите как живут новостные сайты.. И не боятся давать ссылки на первоисточники.

 

markimax, не надо свои способности перекладывать на других.

[chukcha]

 

В чем разница "плюет на него" и "не воспринимал" :ugeek:

Жаль, что вы не понимаете..

 

Плюет - это относится к keywords, а ведь раньше не плевал?

[markimax]

Жаль, что вы не понимаете..

 

Плюет - это относится к keywords, а ведь раньше не плевал?

Я смотрю у вас пятница, если видите большую разницу и интерпретируете уже по своему 8-)

Я не писал что "не плевал", я написал "плюет", слово "плюет" интерпретируется однозначно, во всем временном отрезке, к тому же добавлен "ударением", словом "вообще"

Что вы там опять себе надумали, а потом начинает здесь еще сказки про это писать - это ваше личное

Перечитайте лучше на что даете ответ, чтобы потом не "отмазываться" и не выдавать свои выдумки за чужие и ставить все с ног на голову

 

 

Markimax: Да google как то плюёт с большой колокольни на noindex вообще.

Ответ Чукча: Google НИКОГДА его не воспринимал

 

"Вообще" это значит всегда, "в общем"

[chukcha]

Оставлю последнее слово за вами...

 

Да еще заметил и Яша тоже, в последнее время, игнорирует свой же тег

 

Ну.. а там и ссылочка в выдаче на эксперимент.. У вас же БОЛТОВНЯ!

Дальше - без меня!

[vortexnew]

Да закрывать

А лучше вообще такого не делать

Только уникальный!

Яше все равно (он еще не научился определять уникальность)  а вот google "накажет" 100%.

Был прецедент когда магазин был в ТОП-5 google по ВЧ (даже выше официального бренда), но редиска контентщик решил просачковать и спионерил описание категории, всего три предложения! ... и пришло письмо счастья от google где было указано что описание спионерено с официального сайта бренда. (всего одно, всего только три предложения)

В итоге сайт google опустил аж на третью страницу сразу. Теперь понемногу выкарабкивается, но уже тяжело, пока до второй добрались, а были в ТОП-5

 

Хотите быть в ТОП -е по ВЧ - забудьте про парсеры, доноры, перепечатки - только уникальный контент, все наполнение руками! Да дорого, но ТОП отбивает затраты траффиком и конверсией

Согласен на все 100500, это реальность с которой столкнулся. Без уникальности и правильном составлении не выйти в топ.

[nigo]

Какая "логика", чукча "сказочник",  это все равно без разрешения - нарушения авторских прав. Детально я написал выше почему.

Логика в том, что если контент не востребованный, хоть и уникальный, то кому он нужен? Так и поисковик его посчитает просто мусором.