nigo

Не уникальность контента

Рекомендуемые сообщения

nigo    0

Доброго времени суток.

 

Что порекомендуют продвинутые пользователи, сеошники? Если в магазине некоторый контент, в частности - описание товаров, не уникален, а просто скопирован с сайта производителя. Закрывать от индексации? Или что-нибудь ещё? А может оставить всё открытым.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
markimax    1 478

Доброго времени суток.

 

Что порекомендуют продвинутые пользователи, сеошники? Если в магазине некоторый контент, в частности - описание товаров, не уникален, а просто скопирован с сайта производителя. Закрывать от индексации? Или что-нибудь ещё? А может оставить всё открытым.

Да закрывать

А лучше вообще такого не делать

Только уникальный!

Яше все равно (он еще не научился определять уникальность)  а вот google "накажет" 100%.

Был прецедент когда магазин был в ТОП-5 google по ВЧ (даже выше официального бренда), но редиска контентщик решил просачковать и спионерил описание категории, всего три предложения! ... и пришло письмо счастья от google где было указано что описание спионерено с официального сайта бренда. (всего одно, всего только три предложения)

В итоге сайт google опустил аж на третью страницу сразу. Теперь понемногу выкарабкивается, но уже тяжело, пока до второй добрались, а были в ТОП-5

 

Хотите быть в ТОП -е по ВЧ - забудьте про парсеры, доноры, перепечатки - только уникальный контент, все наполнение руками! Да дорого, но ТОП отбивает затраты траффиком и конверсией

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nigo    0

Ок. А как закрыть? Хотя-бы на время, потом может перепишу. А то я с ОС на "вы" пока)  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
chukcha    921

 

Был прецедент когда магазин был в ТОП-5 google по ВЧ (даже выше официального бренда), но редиска контентщик решил просачковать и спионерил описание категории, всего три предложения!

Сеошные сказки..

 

В таком случае рекомендуется делать ссылку на источник. Это НИКАК не повредит репутации сайта, а даже может повысить в трастовости..

 

Ну например, кто как ни сам Производитель знает о своей продукции лучше чем Он? А в любой научной статье требуются ссылки на первоисточники. Сем ваша ссылка будет отличаться от таких требований.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
markimax    1 478
...

Это факты, а не сказки

Особенно когда молодой выскочка - сайт обходит и подвигает брендового дилера и его дилеров в выдаче по всем ВЧ, которые там годами сидят. И бренд - дилер  начинает искать "свое", а найдя всего пару строк "своих", начинает строчить кляузы в google.

Это жизненные факты конкуренции

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
chukcha    921
Это факты, а не сказки

 

Оставайтесь при своем мнении.

 

Или же ..

Скрины с письмами в студию!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
markimax    1 478

Оставайтесь при своем мнении.

...

Да сами оствайтесь при своем

Наверно не надо объяснять как отличается поисковой траффик, всего то, топ-3 от топ-5

От 2 до 5 раз.

И никто давать ссылки сюда не будет, без разрешения хозяев магазина.  Это совершенно не корректно, мягко сказать. Так что забудьте свое "на слабо". Принимайте аналитические и реальные факты, а не демагогически их отметайте в стиле "сказки"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
chukcha    921

Марк, я в таком случае я воспринимаю Вас к выдумщика и сказочника. (кстати, соседняя тема про ноуиндекс этому тоже подтверждение)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nigo    0

Ну вы чё мужики... разругались тут)

 

chukcha

Из ваших рекомендаций я понимая так: в описании каждого товара давать ссылку на производителя. Правильно?

Должен признаться, что такое я тоже впервые слышу. Хотя некоторая логика в этом есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
markimax    1 478

Ну вы чё мужики... разругались тут)

 

chukcha

Из ваших рекомендаций я понимая так: в описании каждого товара давать ссылку на производителя. Правильно?

Должен признаться, что такое я тоже впервые слышу. Хотя некоторая логика в этом есть.

Какая "логика", чукча "сказочник",  это все равно без разрешения - нарушения авторских прав. Детально я написал выше почему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
markimax    1 478

Марк, я в таком случае я воспринимаю Вас к выдумщика и сказочника. (кстати, соседняя тема про ноуиндекс этому тоже подтверждение)

Это вы о чем ?! :-D

Точно что "подтверждение"!

Вы даже отвечали "налево" не мне, подтверждая мои же слова

Перепутались в пятницу опять ?

 

:)

 

Цитата

Markimax: Да google как то плюёт с большой колокольни на noindex вообще.

Ответ Чукча: Google НИКОГДА его не воспринимал

В чем разница "плюет на него" и "не воспринимал" :ugeek:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
chukcha    921

Ну вы чё мужики... разругались тут)

 

chukcha

Из ваших рекомендаций я понимая так: в описании каждого товара давать ссылку на производителя. Правильно?

Должен признаться, что такое я тоже впервые слышу. Хотя некоторая логика в этом есть.

Я сказал из каждой? Дайте ссылку на производителя,,и.. не надо давать ссылку на страницу продукции. Сошлитесь на главную. Посмотрите как живут новостные сайты.. И не боятся давать ссылки на первоисточники.

 

markimax, не надо свои способности перекладывать на других.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
chukcha    921

 

В чем разница "плюет на него" и "не воспринимал" :ugeek:

Жаль, что вы не понимаете..

 

Плюет - это относится к keywords, а ведь раньше не плевал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
markimax    1 478

Жаль, что вы не понимаете..

 

Плюет - это относится к keywords, а ведь раньше не плевал?

Я смотрю у вас пятница, если видите большую разницу и интерпретируете уже по своему 8-)

Я не писал что "не плевал", я написал "плюет", слово "плюет" интерпретируется однозначно, во всем временном отрезке, к тому же добавлен "ударением", словом "вообще"

Что вы там опять себе надумали, а потом начинает здесь еще сказки про это писать - это ваше личное

Перечитайте лучше на что даете ответ, чтобы потом не "отмазываться" и не выдавать свои выдумки за чужие и ставить все с ног на голову

 

 

Markimax: Да google как то плюёт с большой колокольни на noindex вообще.

Ответ Чукча: Google НИКОГДА его не воспринимал

 

"Вообще" это значит всегда, "в общем"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
chukcha    921

Оставлю последнее слово за вами...

 

Да еще заметил и Яша тоже, в последнее время, игнорирует свой же тег

 

Ну.. а там и ссылочка в выдаче на эксперимент.. У вас же БОЛТОВНЯ!

Дальше - без меня!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vortexnew    83

Да закрывать

А лучше вообще такого не делать

Только уникальный!

Яше все равно (он еще не научился определять уникальность)  а вот google "накажет" 100%.

Был прецедент когда магазин был в ТОП-5 google по ВЧ (даже выше официального бренда), но редиска контентщик решил просачковать и спионерил описание категории, всего три предложения! ... и пришло письмо счастья от google где было указано что описание спионерено с официального сайта бренда. (всего одно, всего только три предложения)

В итоге сайт google опустил аж на третью страницу сразу. Теперь понемногу выкарабкивается, но уже тяжело, пока до второй добрались, а были в ТОП-5

 

Хотите быть в ТОП -е по ВЧ - забудьте про парсеры, доноры, перепечатки - только уникальный контент, все наполнение руками! Да дорого, но ТОП отбивает затраты траффиком и конверсией

Согласен на все 100500, это реальность с которой столкнулся. Без уникальности и правильном составлении не выйти в топ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nigo    0

Какая "логика", чукча "сказочник",  это все равно без разрешения - нарушения авторских прав. Детально я написал выше почему.

Логика в том, что если контент не востребованный, хоть и уникальный, то кому он нужен? Так и поисковик его посчитает просто мусором.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу