Jump to content

Recommended Posts

Это не требования, а только рекомендации, которые сам google на своих страницах не выполняет

Вы бы лучше не гнались за не кому не нужным PS

Самое главное в скорости - это время генерации страницы, а не css и js скрипты при загрузке, к тому же они только один раз грузятся "долго", потом всё берется из кеша браузера

Никак не влияет на SEO это значение

По поводу "не влияет". Цитата из google search console:

"Удобство просмотра на мобильных устройствах

Устраните проблемы, возникающие при просмотре вашего сайта на мобильных устройствах. Сайты с такими ошибками занимают более низкие позиции в результатах мобильного поиска."

Поэтому те замечания, которые дает PageSpeed именно касательно удобства мобильной версии (а не уберите js и т.д.) все же стоит исправить. Edited by afwollis

Share this post


Link to post
Share on other sites

По поводу "не влияет". Цитата из google search console:

"Удобство просмотра на мобильных устройствах
Устраните проблемы, возникающие при просмотре вашего сайта на мобильных устройствах. Сайты с такими ошибками занимают более низкие позиции в результатах мобильного поиска."

Поэтому те замечания, которые дает PageSpeed именно касательно удобства мобильной версии (а не уберите js и т.д.) все же стоит исправить.

:-D

 

Вы все перепутали!

Они про этот "тест" https://www.google.com/webmasters/tools/mobile-friendly/?hl=ru

И "влияет" только в мобильной выдаче

:-D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не соглашусь...

Уменьшение времени генерации страницы с 7-8 сек до 1-2 увеличело количество страниц в индексе гугл с сотен до 9-10 тыс

И вы забываете про поведенческие факторы

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не соглашусь...

Уменьшение времени генерации страницы с 7-8 сек до 1-2 увеличело количество страниц в индексе гугл с сотен до 9-10 тыс

И вы забываете про поведенческие факторы

Генерации страницы! Т е с какой скоростью сервер генерирует страницы

А PageSpeed  - это загрузка страницы

Это диаметрально разные вещи

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скорость генерации тоже учитывается

Недавно занимался сайтом. Было 12/100, ускорение генерации подняло количество баллов на пару десятков

Для эксперимента добавьте sleep 7000 в контроллер и посмотрите изменение оценки

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скорость генерации тоже учитывается

Недавно занимался сайтом. Было 12/100, ускорение генерации подняло количество баллов на пару десятков

Для эксперимента добавьте sleep 7000 в контроллер и посмотрите изменение оценки

Генерации - ДА

Загрузка (PageSpeed)  - это совсем другое

 

PageSpeed - рекомендация, не более того, причем никак не учитывается в ранжировании

Скорость генерации страницы сервером - учитывается в ранжировании

 

Генерация - это выполнение скриптов сервером

Загрузка - это подгрузка изображений, css, js и т п

Причем всё это берется потом из кеша браузера, т е на скорость и треффик не влияет уже,  и поэтому это только рекомендации

Share this post


Link to post
Share on other sites

я про генерацию и говорю, если гугл говорит Сократите время ответа сервера, значит не надо это игнорировать

 

по остальному тоже желательно, куча ненужных скриптов и стилей грузящихся по 30 сек ничего хорошего не дают 

последующая загрузка из кеша не повод плевать на первую, однако фанатизма тоже не надо

 

сейчас добавил в контроллер товара sleep(7);

изменение генерации страницы с 180-200мс до 7.2c привела к падению оценки с 86 до 57

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уже давно поняли про оценку

Понятное дело что генерация будет влиять на оценку

 

Вопрос в другом соврешенно

Автор совсем другое имел ввиду и перепутал PageSpeed с Проверка удобства просмотра на мобильных устройствах

И перепутал рекомендации с требованиями

 

Генерацию - не рассматриваем здесь. Она априори должна быть сделана минимальной. Это как аксиома

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лично я ничего не перепутал, как, думаю, и  автор. Плюс Вы зачем-то сообщаете в ответе на мой пост, "что это влияет только в мобильной выдаче", хотя я Выше собственно и написал в сообщении, "что это блин влияет только в мобильной выдаче", которая по моим ресурсам к примеру от 30 до 50% составляет. Зайдите на https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/ и проверьте что-нибудь - там две вкладки после тестирования: для мобильной версии и для десктопной, для каждой свои рекомендации и своя оценка.  Тот линк что Вы дали по сути "мобильная ветка" пейдж спида и рекомендации там полностью совпадают, это одно и тоже.

Пейдж спид помимо совета дает еще и весьма полезный архив с оптимизированными картинками, скриптами и прочим для проверяемого сайта и некоторые картинки (бэкграунды для стилей к примеру, спрайты) стоит оттуда взять, так это как халявное уменьшение размера страницы, без потери качества (из картинок просто срезается инфа об авторе, и т.д.).

В общем, если автор спрашивает конкретно про PageSpeed, для чего за него додумывать что он имел ввиду нечто другое?

Share this post


Link to post
Share on other sites
...

Давайте не путать рекомендации и требования https://www.google.com/webmasters/tools/mobile-friendly/ - это требование, прошел этот тест, значит всё, норма для мобильной выдачи, даже при PageSpeed 50/100 при быстрой генерации страницы.

Никак PageSpeed не влияет на ранжирование ни для мобильной, ни для десктоп, кроме времени генерации страницы

Для прохождения теста на мобильность достаточно "Удобство для пользователей" пройти, но это никак не завязано на скорость

Да лучше конечно все скрипты объединить и минимизировать и перенести вниз, но ... будет страдать совместимость модулей и т п в opencart - поэтому это только рекомендации не влияющие на ранжирование

 

Если выполнить все рекомендации и к примеру перенести скрипты js в footer - у вас половина модулей работать не будет. И при установке каждого такого модуля надо будет костыли вставлять в них.

 

Поэтому автору и указывается на то, что "гнаться" за этой оценкой смысла нет вообще. Мало того можно этими действиями навредить сайту

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еще раз. Пейдж спид дает три оценки, скорость десктопа, скорость мобильной версии и "УДОБСТВО МОБИЛЬНОЙ ВЕРСИИ" и если пейдж спид показывает удобство пользователя 100 из 100, то и этот тест https://www.google.c...obile-friendly/ Вы пройдете. Это одни и те же правила- в пейджспиде "удобство мобильного пользователя" и ту ссыль что Вы даете. А если в пейдж спиде 0 из 100 за удобство ( не скорость блин, А УДОБСТВО -нижняя часть мобильной ветки пейджспида), то те же самые ошибки будут и по Вашему линку. С чем Вы не согласны?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Вы читать умеете - прочтите первый пост. Никакого упоминания про "удобство мобильной версии" там нет и PageSpeed назван как требования и привидения и Скорости в "зеленую" зону

И удобство для пользователей - не входит в оценку PageSpeed по скорости и добавлено недавно

 

Мало того ...

Если выполнить все рекомендации и к примеру перенести скрипты js в footer - у вас половина модулей работать не будет. И при установке каждого такого модуля надо будет костыли вставлять в них.

Поэтому автору и указывается на то, что "гнаться" за этой оценкой смысла нет вообще. Мало того можно этими действиями навредить магазину

 

Кстати

 

https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?url=http%3A%2F%2Fdemo.opencart.com%2F

57 / 100 Скорость - красная зона

но

97 / 100 Удобство для пользователей

 

 

А вот требования для мобильных  проверить  надо вот здесь https://www.google.com/webmasters/tools/mobile-friendly/

 

И прочтите что сам google пишет о PageSpeed

 

Применив наши рекомендации, вы сможете оптимизировать относительную скорость загрузки страницы. Абсолютная же скорость загрузки в конечном итоге все равно зависит от скорости подключения к сети.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Могу задать встречный вопрос. С чтением или анализом информации у Вас какие-то непонятные проблемы в данном случае, т.к Вы на протяжении топика повторяете мне перефразированную информацию из моих сообщений, отдельными кусками и вырванную из контекста, представляя ее как опровержение этой же самой информации:). Печаль-беда какая-то. В общем, проверяйте где хотите и игнорируйте что хотите)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еще раз. Пейдж спид дает три оценки, скорость десктопа, скорость мобильной версии и "УДОБСТВО МОБИЛЬНОЙ ВЕРСИИ" и если пейдж спид показывает удобство пользователя 100 из 100, то и этот тест https://www.google.c...obile-friendly/ Вы пройдете. Это одни и те же правила- в пейджспиде "удобство мобильного пользователя" и ту ссыль что Вы даете. А если в пейдж спиде 0 из 100 за удобство ( не скорость блин, А УДОБСТВО -нижняя часть мобильной ветки пейджспида), то те же самые ошибки будут и по Вашему линку. С чем Вы не согласны?

Как бот может определить юзабилити (удобство)?

Только на основе сравнения размеров шрифтов и блоков, и попадания их в рамки видимого окна.

Но юзабилити это ведь не только это. Это и цвет, и размер,и инфографика, и ответная реакция браузера. в том числе и работа беграундных процессов, контроль email, и прочее. А здесь гуглоспид вам ничего не скажет

Share this post


Link to post
Share on other sites

Адаптированность под мобильные устройства (устройства с маленькими экранами)

 

P/S/  ради баловства хотел 100/100

но никак не вышло 100/100 по скорости загрузки, не более 97/100

пишет удалите стили из верхней части, даже когда они перед </html>

Share this post


Link to post
Share on other sites

а стоит ли вообще настолько заморачиваться?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
You are posting as a guest. If you have an account, please sign in.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×

Important Information

On our site, cookies are used and personal data is processed to improve the user interface. To find out what and what personal data we are processing, please go to the link. If you click "I agree," it means that you understand and accept all the conditions specified in this Privacy Notice.