Різке падіння показів у Google

[Flint2000]

Сьогодні зайшов в search console і побачив різке падіння показів і відповідно кліків в пошуку Google. Подивився інші сайти - теж саме. З 20 серпня покази впали приблизно в 10 разів. Питання, це глюк Гугла? Чергова зміна пошукових алгоритмів? Чи що це може бути? В самій search console критичних сповіень немає

 

Прихований текст

 

[markimax]

В 23.09.2024 в 16:20, Flint2000 сказав:

 Чергова зміна пошукових алгоритмів?

 

Так, була суттєва зміна алгоритму
Була "панда" стала "тофу"

 

Прихований текст

TOFU (Trust on First Use) — це внутрішня метрика Google, і напряму через Google Search Console (GSC) або Google Analytics (GA) її розрахувати неможливо, оскільки ці сервіси не надають конкретні показники TOFU. Однак можна опосередковано оцінити фактори, які можуть впливати на TOFU, аналізуючи сигнали якості та довіри нового сайту через доступні показники в GSC та GA.

👉 Ключові показники для аналізу TOFU через GSC та GA:
Для розуміння, як TOFU оцінює якість і довіру сайту при його першій появі в пошуку, можна використовувати наступні метрики з GSC та GA:

 1. Google Search Console (GSC):
- Покази (Impressions): Скільки разів сторінки сайту з'являються в результатах пошуку. Це допомагає оцінити видимість сайту в Google, навіть якщо кліків на ці сторінки ще не було. ❗️Висока кількість показів при низькому CTR може свідчити про недостатню довіру з боку Google, що може вказувати на низький TOFU.

- CTR (Click-Through Rate): Відсоток кліків порівняно з показами в результатах пошуку. Низький CTR може вказувати на недостатню довіру користувачів і пошукових систем до нового сайту. ❗️Якщо сайт отримує покази, але по ньому мало клікають, це може бути ознакою низької довіри до контенту.

- Помилки індексації: Проблеми з індексацією (наприклад, помилки у файлі robots.txt, блокування важливих сторінок, помилки 404) можуть вплинути на загальне сприйняття сайту як якісного та надійного. Чим більше помилок, тим більша ймовірність, що TOFU буде низьким.

- Core Web Vitals: Показники, такі як LCP (Largest Contentful Paint), FID (First Input Delay) і CLS (Cumulative Layout Shift), дають уявлення про технічну якість сторінки, що може бути важливим фактором для оцінки її довіри.

- Безпека (HTTPS): Наявність HTTPS є критично важливим сигналом довіри для Google. Сайти без захищеного з'єднання можуть значно знизити свої оцінки TOFU.

- Зовнішні посилання (Backlinks): Якщо GSC фіксує посилання з інших авторитетних сайтів, це може підвищити рівень довіри до нового ресурсу. Сильний профіль зворотних посилань з авторитетних ресурсів є позитивним сигналом для TOFU.

- Мобільна зручність: Google приділяє увагу мобільній адаптації сайтів. Погана оптимізація під мобільні пристрої може негативно вплинути на сприйняття сайту, що знизить TOFU.

 2. Google Analytics (GA):
- Показник відмов (Bounce Rate): Високий показник відмов (низька залученість) може свідчити про те, що контент не відповідає очікуванням користувачів. Це сигнал Google, що користувачі не знаходять сайт корисним, що може призвести до зниження довіри (низький TOFU).

- Час на сторінці: Низький час перебування на сторінці може вказувати на те, що користувачі не знаходять контент корисним або якісним, що також може знижувати рівень довіри до сайту.

- Нові користувачі (New Users): Якщо сайт залучає нових користувачів, це позитивний сигнал для Google. Однак важливо слідкувати за якістю залученої аудиторії. Якщо трафік високий, але якість взаємодій низька (наприклад, високий показник відмов), це негативно позначиться на TOFU.

- Джерело трафіку (Traffic Source): Важливо відслідковувати, звідки приходять користувачі. Органічний пошук є важливим джерелом для TOFU. Якщо сайт отримує трафік через сумнівні джерела, це може викликати підозру у Google.

- Взаємодія з контентом: Залученість користувачів у вигляді переглядів кількох сторінок за одне відвідування або використання інтерактивних елементів (відео, форми) може сигналізувати Google про корисність сайту.

 Висновок:
Хоча TOFU неможливо розрахувати напряму через GSC і GA, ви можете опосередковано оцінити його через низку показників, пов'язаних із якістю сайту та контенту. Чим вища якість, залученість і довіра до сайту (через поведінкові та технічні метрики), тим вища ймовірність, що TOFU буде позитивним, що своєю чергою сприятиме успішному ранжуванню нового сайту.

Як працює TOFU:
- Мета: TOFU надає початкову оцінку довіри для контенту, що допомагає Google визначити його надійність та якість, коли немає історичних даних про взаємодію користувачів або репутацію.
- Тип метрики: TOFU є предиктором якості як на рівні сайту, так і на рівні URL, оцінюючи надійність та якість вебсайтів і URL під час їхнього першого відображення в пошуку.

Метрики та сигнали, що використовуються в TOFU:
TOFU використовує комбінацію сигналів для формування оцінки якості та довіри:

 1. Характеристики сайту:
   - Стандартне відхилення якості сайту (Site Quality Stddev): Вимірює варіабельність якості різних сторінок сайту, що вказує на його узгодженість.
   - Оцінка посилань (Link-out Scores): Оцінює, як сайт посилається на інші вебсайти, що допомагає Google зрозуміти релевантність та авторитетність сайту.
   - Оцінка захаращеності (Clutter Scores): Вимірює макет і дизайн сайту, визначаючи, чи не містить він елементів спаму.
   - Покази (Impressions): Вимірює, як часто сайт з’являється в результатах пошуку, навіть якщо по ньому ще не було кліків.
   - Мова: Основна мова сайту, що гарантує його відповідність аудиторії.

 2. Якість контенту:
   - Оцінка статті (Article Scores): Вимірює якість написаного контенту на основі таких факторів, як оригінальність і корисність.
   - Оцінка дуже низької якості (VLQ Scores): Позначає контент, який є особливо низької якості, наприклад, дубльований або спамоподібний.
   - Оцінка генерованого контенту (Racter Scores): Визначає, чи є контент автоматично згенерованим, щоб гарантувати, що він не надмірно покладається на автоматизацію.

 3. Сигнали довіри та авторитетності:
   - Оцінка SpamBrain LAVC: Виявляє, чи сайт займається спамоподібною діяльністю.
   - COVID Authority Signal: Під час пандемії COVID-19 Google використовував цей сигнал, щоб підвищити видимість контенту від надійних джерел, що стосуються здоров’я.

 4. Технічні та метадані фактори:
   - Оцінка кодування (Encoding Scores): Ці метрики оцінюють технічну оптимізацію контенту для кращого користувацького досвіду.
   - SiteLinkOut: Вимірює, як часто сайт посилається на інші надійні або релевантні вебсайти, що впливає на загальну довіру до сайту.

 5. Прогнози на рівні сайту та URL:
   - Оцінки Chard та Keto: Це додаткові внутрішні моделі, що використовуються для оцінки якості сайту та зусиль, вкладених у створення контенту.
   - Нормалізована надійність сайту (NSR): Відображає надійність або авторитетність сайту з часом.

 Алгоритми, що підтримують TOFU:
TOFU підтримується кількома алгоритмами та моделями для ранжування:
- SpamBrain: Ця система допомагає виявляти спамоподібний контент і є важливою для оцінки, чи демонструє новий сайт ознаки спаму.
- Система корисного контенту (Helpful Content System): TOFU може взаємодіяти з системами на кшталт Helpful Content, яка оцінює, чи створений контент для користувачів, а не для пошукових систем.
- Нормалізована надійність сайту (NSR): Оцінки TOFU є частиною ширшої моделі NSR, яка включає різні сигнали, такі як аналіз посилань, актуальність контенту та якісні оцінки.

У підсумку, ❗️TOFU є ключовою метрикою для нових сайтів, які ще не набули репутації. Вона працює шляхом оцінки безлічі сигналів якості, пов’язаних із контентом, технічною структурою та авторитетністю сайту. Це забезпечує ранжування нового контенту відповідним чином без опори лише на минулі дані взаємодії.

 

[nykone]

Ні, це не глюк. Також -60% трафіку з серпня.

[Flint2000]

Можливо вже є якісь практичні рекомендації? Окрім порад переписати 10000 описів товарів

[markimax]

В 23.09.2024 в 16:46, Flint2000 сказав:

Можливо вже є якісь практичні рекомендації? Окрім порад переписати 10000 описів товарів

2. Якість контенту:
...
   - Оцінка генерованого контенту (Racter Scores): Визначає, чи є контент автоматично згенерованим, щоб гарантувати, що він не надмірно покладається на автоматизацію.

Все ж таки Гугл "дістався" до чатжипіті
Чого й слід було очікувати

[niger]

На трійці проектів нічого такого не побачив. 

Хоча є і Чатжіпіті. Але я його надміру не юзав. Можливо то Гугл підрізав великі сайти, а маленьких не чіпає 

Змінено 23 вересня користувачем niger

[markimax]

В 23.09.2024 в 16:46, Flint2000 сказав:

Можливо вже є якісь практичні рекомендації? Окрім порад переписати 10000 описів товарів

Зазвичай такі графіки "падіння"  схожі на бан (тобто викинули з індексу), за "переспам", "невідповідний контент", "неякісні бек посилання" та ще різну х.. такого плану

[markimax]

В 23.09.2024 в 16:46, Flint2000 сказав:

Можливо вже є якісь практичні рекомендації? Окрім порад переписати 10000 описів товарів

Це серпневий апдейт був. Причому глобальна зміна алгоритмів. Його результати як раз зараз "випливають"
І... ось що знайшов на теренах Гугла

Баг, що впливає на ранжування

Google повідомив про те, що виявлено баг, який вплинув на ранжування багатьох результатів, але ніби причину виявлено і її фіксять.

Триває проблема з рейтингом у Google Search, яка впливає на велику кількість результатів пошуку. Ми визначили основну причину. Ця проблема не пов'язана з поточним розгортанням оновлення ядра, оголошеним учора. Ми працюємо над виправленням.

 

Одне фіксять, інше ламають )

 

[Flint2000]

В 23.09.2024 в 17:49, niger сказав:

Хоча є і Чатжіпіті. Але я його надміру не юзав. Можливо то Гугл підрізав великі сайти, а маленьких не чіпає 

я б не сказав що у мене такі великі. GPT використовую, але після нього редагую тексти завжди, мені головне концептуально текст отримати, а причесую сам

[Flint2000]

В 23.09.2024 в 18:06, markimax сказав:

Зазвичай такі графіки "падіння"  схожі на бан (тобто викинули з індексу), за "переспам", "невідповідний контент", "неякісні бек посилання" та ще різну х.. такого плану

Та ну 4 сайти, на два яких я редагую контент, на інші зовсім інші люди

[Flint2000]

В 23.09.2024 в 18:16, markimax сказав:

Одне фіксять, інше ламають )

Сподіваюся пофіксять, але початок сезону однозначно просраний

[kulinenko]

23.09.2024 в 15:20, Flint2000 сказал:

Питання, це глюк Гугла? Чергова зміна пошукових алгоритмів? Чи що це може бути? В самій search console критичних сповіень немає

Доброго, это скорее всего апдейт ядра, https://status.search.google.com/products/rGHU1u87FJnkP6W2GwMi/history?hl=en 

но он в основном 15-16го выдачу перетасовал

23.09.2024 в 17:16, markimax сказал:

Google повідомив про те, що виявлено баг, який вплинув на ранжування багатьох результатів, але ніби причину виявлено і її фіксять.

Триває проблема з рейтингом у Google Search, яка впливає на велику кількість результатів пошуку. Ми визначили основну причину. Ця проблема не пов'язана з поточним розгортанням оновлення ядра, оголошеним учора. Ми працюємо над виправленням.

этот давно пофиксили https://status.search.google.com/incidents/42XCLGtpuCZkzqe4dc6S

забавно что именно 20го

23.09.2024 в 19:32, Flint2000 сказал:

Сподіваюся пофіксять, але початок сезону однозначно просраний

нет, это уже закончено

23.09.2024 в 19:27, Flint2000 сказал:

Та ну 4 сайти, на два яких я редагую контент, на інші зовсім інші люди

ищите общее, а так же смотрите тематику - кто упал а кто остался и чем отличается от ваших

[Flint2000]

В 24.09.2024 в 00:56, kulinenko сказав:

ищите общее, а так же смотрите тематику - кто упал а кто остался и чем отличается от ваших

Упали у видачі всі 4 сайти. Тематика у всіх сайтів однакова, але контентом наповнюють різні люди. Там не копіпаст з інших сайтів, але на кожен товар описи не унікальні, тобто якщо це "дриль" одного бренду, то на лінійку дрилів цього бренду однаковий опис, тільки замінені характеристики та особливості відповідно до того чи іншого інструмента

  

В 24.09.2024 в 00:56, kulinenko сказав:

этот давно пофиксили https://status.search.google.com/incidents/42XCLGtpuCZkzqe4dc6S

забавно что именно 20го

Харашо пофіксили

 

[niger]

24.09.2024 в 00:56, kulinenko сказал:

Доброго, это скорее всего апдейт ядра, https://status.search.google.com/products/rGHU1u87FJnkP6W2GwMi/history?hl=en 

но он в основном 15-16го выдачу перетасовал

этот давно пофиксили https://status.search.google.com/incidents/42XCLGtpuCZkzqe4dc6S

забавно что именно 20го

15-16 августа насколько видно из их статусов они выкатили, а окончательное внедрение написано было закончено 3 сентября, то есть с 15 до 3 перетасовка и все внедрение шло

 

А 20го они закончили фиксить проблему с ранкингом

так что 20го они могли попасть как раз и на внедрение и на фикс. 

Змінено 24 вересня користувачем niger

[kulinenko]

24.09.2024 в 10:53, niger сказал:

15-16 августа насколько видно из их статусов они выкатили, а окончательное внедрение написано было закончено 3 сентября, то есть с 15 до 3 перетасовка и все внедрение шло

 

24.09.2024 в 10:53, niger сказал:

А 20го они закончили фиксить проблему с ранкингом

 

24.09.2024 в 10:53, niger сказал:

так что 20го они могли попасть как раз и на внедрение и на фикс. 

Это я все естественно вижу ибо выше дал ссылки на эти апдейты

 

Если бы это был фикс тогда перед инцидентом было бы повышение трафика или изменение.Так же Если бы один сайт то шансы на шальную пулю были бы реальны, а так все 4 сайта - тут могут быть комплексные( внутряк, внешка, контент) проблемы по seo и/либо технические по seo.

 

24.09.2024 в 08:22, Flint2000 сказал:

Упали у видачі всі 4 сайти. Тематика у всіх сайтів однакова, але контентом наповнюють різні люди. Там не копіпаст з інших сайтів, але на кожен товар описи не унікальні, тобто якщо це "дриль" одного бренду, то на лінійку дрилів цього бренду однаковий опис, тільки замінені характеристики та особливості відповідно до того чи іншого інструмента

 уже прочитал про 4 сайта выше) . А вот то что тематика одинаковая и описания одинаковые то, как я сказал выше, контент могли посчитать некачественным, как говорится за 4 зайцами побежишь - трафика не получишь

 

все таки поискать еще упавших стоит, так же подумать про аффилиат ( если все сайты одинаковые ключи и в топах были по ним)  

[Flint2000]

В 24.09.2024 в 12:21, kulinenko сказав:

все таки поискать еще упавших стоит, так же подумать про аффилиат ( если все сайты одинаковые ключи и в топах были по ним)  

Ну ключі схожі, бо і тематика одна. Але описи на сайтах різні, мета всі різні, знаходяться на різних серверах, мають різні контактні дані. 

[kulinenko]

24.09.2024 в 15:57, Flint2000 сказал:

Ну ключі схожі, бо і тематика одна. Але описи на сайтах різні, мета всі різні, знаходяться на різних серверах, мають різні контактні дані. 

описание, мета, дизайн не играет роли, но если контакты разные и ничего их не объединяет то скорее всего аффа нету.

 

Но 4 сразу - тут что-то не так, где то что-то не досмотрели либо ваши описания товаров одинаковые пошли как массовые действия, грубо говоря. гадать можно долго и нудно, вариантов десятки

 

[vimpel77]

О, а у меня вверх пошло. Посмотрим, что будет дальше

[nykone]

В мене ось така картина: 

Із повідомлень в телеграм каналах, дійшов висновку, що проблема в згенерованих описах категорій. Трохи повидаляв - подивимось!

[markimax]

В 24.09.2024 в 18:53, nykone сказав:

В мене ось така картина: 

Із повідомлень в телеграм каналах, дійшов висновку, що проблема в згенерованих описах категорій. Трохи повидаляв - подивимось!

 

У вас чітко видно, що вас торкнулося оновлення ядра.
У @Flint2000 якось "загадково" (але ж ми не бачимо всієї його аналітики і що там)

[Etegro]

Цікаво було б побачити приклади таких описів, за які така песимізація йде. Я роблю описи в 4-5 промтів довжиною +-3000 СБП і вони дуже відрізняються від тих, що тупо з-під 1 промту на 4 абзаци.

Змінено 24 вересня користувачем Etegro

[kulinenko]

24.09.2024 в 17:47, vimpel77 сказал:

О, а у меня вверх пошло. Посмотрим, что будет дальше

все правильно где-то упало, а где-то значит выросло

у меня пока так ( кстати какие-то еще были не анонсированные апдейты в сентябре)

в сентбре однозначно числа 15-18 была корректировка, но по тихому

 

 

[kulinenko]

24.09.2024 в 18:02, Etegro сказал:

Цікаво було б побачити приклади таких описів, за які така песимізація йде. Я роблю описи в 4-5 промтів довжиною +-3000 СБП і вони дуже відрізняються від тих, що тупо з-під 1 промтк на 4 абзаци.

да было бы неплохо что бы показали пару описаний, особенно те что на 4 сайта идут, и те у кого еще упали или выросли

 

Я просто жпт не пользуюсь, по этому у меня либо уник, либо копипаст ( там где у всех копипаст в нише)

Змінено 24 вересня користувачем kulinenko

[markimax]

В 24.09.2024 в 19:08, kulinenko сказав:

да было бы неплохо что бы показали пару описаний, особенно те что на 4 сайта идут, и те у кого еще упали или выросли

 

Я просто жпт не пользуюсь, по этому у меня либо уник, либо копипаст ( там где у всех копипаст в нише)

Та да ))) А то ми якось "працюємо" в режимі "гадалки"

[Flint2000]

В 24.09.2024 в 19:02, markimax сказав:

У @Flint2000 якось "загадково" (але ж ми не бачимо всієї його аналітики і що там)

А що ще потрібно показати? По всім 4 сайтам 20 числа така просадка. Якщо потрібна ще якась інфа, можу скинути