Какая микроразметка лучше для ИМ?

[MShubin]

Доброго времени суток. Поделитесь пожалуйста, какая микроразметка лучше для ИМ: microdata или schema.org ? Предпочтение по Яндексу. Возможно ли установить их вместе, без последствий. Буду благодарен за полезную информацию.

[legioner26]

schema.org

[dexion]

@MShubin microdata это название модуля, а не формат разметки. Вы наверно имеете в виду формат json-ld.

И яндекс и гугл понимают оба формата, но json-ld более удобен, т.к. не нужно оборачивать "видимые" элементы страницы сайта, и он рекомендован гуглом. Как мне кажется, использовать одновременно оба немного странно - дублирование контента в коде для валидаторов + небольшое увеличение размера страницы.

[MShubin]

@dexion в валидаторе микроразметки Я написано именно microdata это www.w3.org/TR/microdata, посмотрел несколько сайтов, у них присутствуют оба формата (w3.org и schema.org). Вот и возник вопрос в чем тут таится хитрость? И вообще как оба они будут совместно работать?

[MShubin]

41 minutes ago, legioner26 said:

schema.org

@legioner26 можете подробнее написать, чем лучше?

[destreser]

microdata - это формат для определения структурированных данных.

schema.org - это проект, который в виде инструкции описывает как как эти структурированные данные применять (внедрять).

 

https://developers.google.com/search/docs/guides/intro-structured-data#--

Змінено 11 червня 2019 користувачем destreser

[Exploits]

@MShubin "microdata или schema.org" - это разные вещи.  Есть микроразметка стандарта schema.org ее можно прописать синтаксисом microdata

Они "вместе и идут". schema.org - это правило, а microdata - это написание.

Если Вы покупатель модуля микроразметки в котором есть выбор microdata или json-ld напишите мне я проконсультирую и все подскажу.

 

[zomo]

Яша еще с json-ld не подружился ...