Canonical для пагинации

[OCappLab]

7 часов назад, optimlab сказал:

Если вам понравилась статья, то - Ставьте лайки, подписывайтесь...

"И не забывайте нажимать колокольчик")))

 

А без шуток, очень познавательно. На практике нужно будет проверить.

[Yesvik]

19 часов назад, optimlab сказал:

1) Указание rel=canonical со страницы 2 (или любой более поздней страницы) на страницу 1 не является правильным использованием rel=canonical, поскольку это не дубликаты страниц.

Всё правильно, на каждой странице уникальная часть целого! Зачем ставить каноникал на первую страницу и говорить поисковику, что 10 товаров со второй, третьей и т.д. страниц - это тоже самое что и 10 товаров на первой странице? А Яндекс призывает именно к этому и пудрит мозг оговоркой - если на эти страницы нет трафика.

А что делать если есть трафик?

Если в подкатегории товаров на 2-3 страницы, то в принципе можно ограничиться и первой страницей. Но если на сайте выстроена иерархия, в которой товары по категориям распределены от корневых категорий до подкатегорий по принципу от общего к частному и речь идёт о корневой категории в которую выведены определённые товары из подкатегорий, с учетом дефолтного количества разбиения на страницы - я против того чтобы в результатах поиска была только первая страница.

 

19 часов назад, optimlab сказал:

То есть Явтушенко получил в устной форме от представителя Гугл то же самое, что прочитал на той странице с рекомендациями от Гугл.

И он опять же говорит: "Сказали, что не рекомендуют и в случае интернет-магазинов".  -  Да ничего они такого не говорили, представитель говорил о запрете из 1) части, где разный контент на страницах листинга.

Но неподготовленный пользователь, верит Саше на слово и читает ответ от Платона:

Что значит не говорили? Конкретно разъясняли, что не важно о чем речь... о статье или о товарах.

Такое впечатление, что ты не внимательно слушал ответ представителя Гугл и вводишь в заблуждение неподготовленных пользователей...

Привожу стенографию речи представителя Гугл из видеовстречи с вебмастерами с 15:33 по 17:17

Цитата

Саша приводит в пример нашу статью тринадцатого года о распространённых ошибках при применении rel canonical. В частности там написано, что указание rel canonical на первую страницу, в череде пагинации, это является ошибкой. Поэтому давайте попробуем, как можно подробнее объяснить, а потом, при желании, можете попросить более подробных комментариев у коллег из Яндекса. Как мы это себе видим... в данном случае не важно речь идёт о магазине ли или о статье... для нас это, в данном случае, принципиальной роли не играет... если у вас есть страница на которой размещён, я подчеркиваю, весь контент, скажем вся статья целиком или все товары данной категории, она может выступать в роли канонической. На неё можно ставить ссылку с атрибутом canonical со всех страниц где расположены кусочки этого контента, будь то страницы, на которые разбита статья, или будь то страницы магазина с кусочками её, с товарами, где они показаны не все, а лишь какая-то их часть. Использовать в качестве канонической первую страницу, в ряде страниц, на которых отображается не весь контент, а лишь его первая часть, мы не рекомендуем. Скажем для примера, если у вас есть 100 товаров и на первой странице 10 товаров, а на второй ещё 10, ставить ссылку с атрибутом canonical со второй страницы на первую, в данном случае мы не рекомендуем. Мы рекомендуем ставить ссылку с атрибутом canonical и с первой и со второй на какую-то другую страницу на которой есть все товары.

Представитель Гугл мягко говорит - "не рекомендуем", а в блоге Гугл написано почему не рекомендуют - в результатах поиска будет только первая страница.

И Яндекс, в своих рекомендациях, говорит, что в результатах поиска будет только первая страница.

Повторяю - меня не устраивают рекомендации ни Гугла, ни Яндекса... если сделать страницу со всеми товарами - эту страницу поисковики забракуют из за тормозов. Варианты когда одна страница категории в результатах поиска и ничего не делать, пусть поисковик сам разбирается - меня тоже не устраивают.

По сути, на каждой странице постраничной навигации уникальная группа товаров, которых нет на других страницах постраничной навигации, но из за текстового окружения в виде шапки, подвала, боковой панели, описания категории, одинаковых тайтлов и дескрипшена - страницы могут признать дублями, потому что страницы различаются не значительно.

Поэтому надо уникализировать каждую страницу в цепочке постраничной навигации, закрыть страницы с изменённым порядком сортировки, с изменённым количеством товаров на странице и не париться с каноникал.

 

Доказывать что я внимательно читаю и слушаю больше не хочу и не буду.

[optimlab]

7 часов назад, Yesvik сказал:

Всё правильно, на каждой странице уникальная часть целого!

 

7 часов назад, Yesvik сказал:

Зачем ставить каноникал на первую страницу и говорить поисковику, что 10 товаров со второй, третьей и т.д. страниц - это тоже самое что и 10 товаров на первой странице?

Я не знаю почему вы так решили.

Ах да, наверное вот из-за этого:

7 часов назад, Yesvik сказал:

А Яндекс призывает именно к этому и пудрит мозг оговоркой - если на эти страницы нет трафика.

Нет трафика и... продолжайте... нет? ну давайте я за вас продолжу сам и процитирую из своего поста выше:

В 25.04.2019 в 02:22, optimlab сказал:

и их контент во многом идентичен (важная оговрка от яндекса о наличии дублей, т.е. если страницы листинга являются дублями)

На одни и те же грабли уже какую страницу наступаете... Так же как и Саша.

 

Дальше вы зацикливаетесь именно на трафике, но упускаете инфу про дубли...

7 часов назад, Yesvik сказал:

А что делать если есть трафик?

Если в подкатегории товаров на 2-3 страницы, то в принципе можно ограничиться и первой страницей. Но если на сайте выстроена иерархия, в которой товары по категориям распределены от корневых категорий до подкатегорий по принципу от общего к частному и речь идёт о корневой категории в которую выведены определённые товары из подкатегорий, с учетом дефолтного количества разбиения на страницы - я против того чтобы в результатах поиска была только первая страница.

Так я тоже против))) К чему это было?))) В 95% случаев метод каноникализации из Опенкарт 2 - вполне себе пригоден.

Вы вообще знаете отличие каноникал Опенкарт 2 от Опенкарт 3? Именно с этого и тема пошла, что автору темы нужно было сделать в тройке, как в двойке, и он не мог 2 страницы перенести код из контроллера категории двойки в тройку...

Так как скорее всего сеошники увидели что страницы листинга ссылаются сами на себя и товары безобразны и страницы листинга могут склеится так как их контент во много однообразен и похож, вот они и очканули и напрягли разраба переделать как в двойке...

 

Идем дальше..

8 часов назад, Yesvik сказал:

Что значит не говорили? Конкретно разъясняли, что не важно о чем речь... о статье или о товарах.

Вы тут переврали и все подделываете.
Они действительно не говорили что не важно, выделю нужное красным:

8 часов назад, Yesvik сказал:

в данном случае не важно речь идёт о магазине ли или о статье... для нас это, в данном случае, принципиальной роли не играет... если у вас есть страница на которой размещён, я подчеркиваю, весь контент, скажем вся статья целиком или все товары данной категории, она может выступать в роли канонической. На неё можно ставить ссылку с атрибутом canonical со всех страниц где расположены кусочки этого контента, будь то страницы, на которые разбита статья, или будь то страницы магазина с кусочками её, с товарами, где они показаны не все, а лишь какая-то их часть.

Т.е. при условии что есть страница "Смотреть всё"! Это 2) часть рекомендации:

Т.е. он повторил 2) часть рекомендации, где страницы листинга являются дублями Основной большой страницы "Смотреть всё". Эта рекомендация никак не расходится с рекомендациями от Яндекс!

 

Потом они ему объясняют 1) часть рекомендаций, кстати вы почему паузу не поставили или с нового абзаца? Это было умышлено, чтоб ввести в заблуждение и чтоб вам поверили что вы прав?

Я выделю подчеркиванием нужные условия:

8 часов назад, Yesvik сказал:

Использовать в качестве канонической первую страницу, в ряде страниц, на которых отображается не весь контент, а лишь его первая часть, мы не рекомендуем. Скажем для примера, если у вас есть 100 товаров и на первой странице 10 товаров, а на второй ещё 10, ставить ссылку с атрибутом canonical со второй страницы на первую, в данном случае мы не рекомендуем. Мы рекомендуем ставить ссылку с атрибутом canonical и с первой и со второй на какую-то другую страницу на которой есть все товары.

Т.е. они ему объяснили вот эту схему:

 

Нет, ну это же надо, даже не поленился, стенограмму написал))) Красавчик!

 

8 часов назад, Yesvik сказал:

Представитель Гугл мягко говорит - "не рекомендуем", а в блоге Гугл написано почему не рекомендуют - в результатах поиска будет только первая страница.

И Яндекс, в своих рекомендациях, говорит, что в результатах поиска будет только первая страница. 

Эммм, чаво? Какие-то сумбурные мысли в слух?

 

8 часов назад, Yesvik сказал:

Повторяю - меня не устраивают рекомендации ни Гугла, ни Яндекса... если сделать страницу со всеми товарами - эту страницу поисковики забракуют из за тормозов. Варианты когда одна страница категории в результатах поиска и ничего не делать, пусть поисковик сам разбирается - меня тоже не устраивают.

А кто вас заставляет делать страницу со всеми товарами? Можно и по умолчанию как в двойке.. Не понимаю причину паники.

 

8 часов назад, Yesvik сказал:

По сути, на каждой странице постраничной навигации уникальная группа товаров, которых нет на других страницах постраничной навигации,

Вы за всех не говорите! Я каждый день их уникализирую и даю задания заказчикам, что нужно делать.. По сути, в идеале, да, но на практике...

 

8 часов назад, Yesvik сказал:

но из за текстового окружения в виде шапки, подвала, боковой панели, описания категории, одинаковых тайтлов и дескрипшена - страницы могут признать дублями

Самое массовое заблуждение этого форума!
Постоянно читаю и ржу над перлами вновь и вновь создающихся тем про дубли и их уникализацию...
Вы даже не представляете какой иногда вы бред пишите все...

Кстати а вот флорапрактик, судя по его комментариям, просек фишку! Хотя он даже не сеошник, но коэффициент правильных ответов и рекомендаций от него довольно высокий. Он каким-то образом видит корреляции и зависимости, но из-за нехватки опыта и знаний не знает что с этим делать и как собрать пазл..

 

8 часов назад, Yesvik сказал:

страницы могут признать дублями, потому что страницы различаются не значительно.

Могут признать дублями, верно. НО не из-за того что вы написали выше.

А так да, я каждый день расклеиваю внутренние пейджи...

Если хотите увидеть корреляции и зависимости, зайдите в панель вебмастера и сравните склеивающиеся страницы. Домашнее вам задание такое...

 

8 часов назад, Yesvik сказал:

Доказывать что я внимательно читаю и слушаю больше не хочу и не буду.

Будешь! Так как сам себе не веришь, чувствуешь что где-то запутался и нехватает знаний и специально используешь метод провокации чтоб вывести сеошника из себя и он в гневе раскрыл секрет.

Я тоже был таким когда-то))) Но после всех потуг и собирания инфы по кусочкам, я попал в СЕО-компанию, и вот там я понял какой же был наивный!

[optimlab]

А вообще рекомендации от яндекс и гугл по поводу каноникал - идентичны!

Просто в блоге они рассмотрели частный случай и что с этим рекомендуется делать..

[florapraktik]

4 часа назад, optimlab сказал:

 

Кстати а вот флорапрактик ... из-за нехватки опыта и знаний не знает что с этим делать и как собрать пазл..

 

Правильно рекламироваться в фейсбуке.

Борьба с дублями, это суть жертвоприношения и ритуалы древних людей, пытающихся с помощью специальных танцев со специальным бубном получить хороший урожай. Современные люди для получения урожая используют селекцию, нитраты и фунгициды.

[Yesvik]

12 часов назад, optimlab сказал:

21 час назад, Yesvik сказал:

Всё правильно, на каждой странице уникальная часть целого!

 

21 час назад, Yesvik сказал:

Зачем ставить каноникал на первую страницу и говорить поисковику, что 10 товаров со второй, третьей и т.д. страниц - это тоже самое что и 10 товаров на первой странице?

Я не знаю почему вы так решили.

Ах да, наверное вот из-за этого:

21 час назад, Yesvik сказал:

А Яндекс призывает именно к этому и пудрит мозг оговоркой - если на эти страницы нет трафика.

Нет трафика и... продолжайте... нет? ну давайте я за вас продолжу сам и процитирую из своего поста выше:

В 25.04.2019 в 02:22, optimlab сказал:

и их контент во многом идентичен (важная оговрка от яндекса о наличии дублей, т.е. если страницы листинга являются дублями)

На одни и те же грабли уже какую страницу наступаете... Так же как и Саша.

 

Дальше вы зацикливаетесь именно на трафике, но упускаете инфу про дубли...

21 час назад, Yesvik сказал:

А что делать если есть трафик?

Если в подкатегории товаров на 2-3 страницы, то в принципе можно ограничиться и первой страницей. Но если на сайте выстроена иерархия, в которой товары по категориям распределены от корневых категорий до подкатегорий по принципу от общего к частному и речь идёт о корневой категории в которую выведены определённые товары из подкатегорий, с учетом дефолтного количества разбиения на страницы - я против того чтобы в результатах поиска была только первая страница.

Так я тоже против))) К чему это было?))) В 95% случаев метод каноникализации из Опенкарт 2 - вполне себе пригоден.

Вы вообще знаете отличие каноникал Опенкарт 2 от Опенкарт 3? Именно с этого и тема пошла, что автору темы нужно было сделать в тройке, как в двойке, и он не мог 2 страницы перенести код из контроллера категории двойки в тройку... 

Так как скорее всего сеошники увидели что страницы листинга ссылаются сами на себя и товары безобразны и страницы листинга могут склеится так как их контент во много однообразен и похож, вот они и очканули и напрягли разраба переделать как в двойке...

 

Каждая написанная тобой строчка - ложь и попытки выкрутиться.

1. На первой странице категории товары с 1 по 10 и этих товаров нет на на других страницах категории.
2. На второй странице категории товары с 11 по 20 и этих товаров нет на на других страницах категории..
3. На третьей странице категории товары с 21 по 30 и этих товаров нет на на других страницах категории..

Это три разные страницы, но...

1. Первая страница отличается от второй и третьей только набором товаров и параметром в URL указывающем на номер страницы.
2. Вторая страница отличается от первой и третьей только набором товаров и параметром в URL указывающем на номер страницы.
3. Третья страница отличается от первой и второй только набором товаров и параметром в URL указывающем на номер страницы.

Яндекс рекомендует с помощью тега rel="canonical" сообщать поисковому боту, что вторая и третья страница является дублем первой страницы.

Если ты считаешь рекомендации Яндекса правильными - значит вторую и третью страницу ты считаешь дублями первой. Ржу до слёз...

Я рекомендую уникализировать каждую страницу пагинации и забить на rel="canonical", но ты не согласен и предлагаешь вторую и последующие страницы пагинации считать дублями.
Утрируя твою извращённую логику, привожу пример.

1. На первой странице категории "А" 10 товаров которых нет в категории "Б"
2. На первой странице категории "Б" 10 товаров которых нет в категории "А"

Эти страницы отличаются параметром в URL указывающем на категорию, но при этом параметр указывающий на номер страницы одинаковый. Кроме набора товаров  у этих страниц отличаются тайтлы, дескрипшены и описание категорий. По твоей логике это тоже дубли? Ведь ты не согласен с моими рекомендациями по уникализации каждой страницы пагинации.

 

 

14 часов назад, optimlab сказал:

Вы вообще знаете отличие каноникал Опенкарт 2 от Опенкарт 3? Именно с этого и тема пошла, что автору темы нужно было сделать в тройке, как в двойке, и он не мог 2 страницы перенести код из контроллера категории двойки в тройку... 

 

Я знаю, а ты не знаешь и пудришь людям мозг своими фантазиями.

 

Автору темы не надо как в Opencart 2, автору темы надо как рекомендует Яндекс... вот с чего поднялась тема!

Чтобы всем было понятно твое "знание" Opencart опишу что и как реализовано в Opencart 2, Opencart 3 и что хотел автор темы...

 

Opencart 3

• Первая страница пагинации: canonical на себя и next на вторую страницу
• Вторая страница пагинации: canonical на себя, prev на первую страницу и next на третью страницу
• Третья страница пагинации: canonical на себя, prev на вторую страницу и next на четвертую страницу
• Последняя страница пагинации: canonical на себя и prev на предпоследнюю страницу

Т.е. каждая страница пагинации считается уникальной, но при этом остаются не уникальные тайтлы, дескрипшен, описание категории.

 

Opencart 2

• Первая страница пагинации: canonical на себя и next на вторую страницу
• Вторая страница пагинации: canonical нет, но есть prev на первую страницу и next на третью страницу
• Третья страница пагинации: canonical нет, но есть prev на вторую страницу и next на четвертую страницу
• Последняя страница пагинации: canonical нет, есть только prev на предпоследнюю страницу

Т.е. canonical на второй и последующих страницах не объявляется, но это не означает что страницы не канонические. Страница становится не канонической когда в качестве канонической указывается другая страница.

По сути эта реализация не отличается от Opencart 3, потому что нет канонических объявлений на другие страницы, но есть не уникальные тайтлы, дескрипшены и описания, которые я рекомендую уникализировать и тогда можно не заморачиваться с каноникал в постраничной навигации.

 

Хотелка ТС

• Первая страница пагинации: canonical на себя и next на вторую страницу
• Вторая страница пагинации: canonical на первую страницу, prev на первую страницу и next на третью страницу
• Третья страница пагинации: canonical на первую страницу, prev на вторую страницу и next на четвертую страницу
• Последняя страница пагинации: canonicalна первую страницу и prev на предпоследнюю страницу

Т.е. это точная реализация рекомендаций Яндекса... первая страница уникальная, а остальные страницы пагинации - дубли первой страницы. Это гораздо хуже того, как сделано и в Opencart 2 и в Opencart 3.

 

Комментировать остальные наезды балобола не представляется возможным из за отсутствия аргументации.

[jaffagold]

Цитата

Я рекомендую уникализировать каждую страницу пагинации 

Как бы Google не посчитал это спамной техникой через какое-то время и не наказал.

Ведь это искусственное разбиение категории на множество микрокатегорий, у каждой из которых свой Title, свое описание и набор карточек товаров, но в целом это все та же исходная категория. Он (Google) может догадаться  решить, что мы решили занять несколько строчек в выдаче по категорийному запросу.

Вообще, мне кажется, что Google отказался от старого подхода именно по этой причине.
 

Змінено 26 квітня 2019 користувачем jaffagold

[Zetx]

может кто в курсе, как реализовать паганацию как на этом сайте...

 

[OCappLab]

3 минуты назад, Zetx сказал:

может кто в курсе, как реализовать паганацию как на этом сайте...

 

Вы имеете в виду, чтоб в ссылке было не category?page=456, а

category/page456/

?

[Yesvik]

1 час назад, jaffagold сказал:

Как бы Google не посчитал это спамной техникой через какое-то время и не наказал.

Ведь это искусственное разбиение категории на множество микрокатегорий, у каждой из которых свой Title, свое описание и набор карточек товаров, но в целом это все та же исходная категория. Он (Google) может догадаться  решить, что мы решили занять несколько строчек в выдаче по категорийному запросу.

Вообще, мне кажется, что Google отказался от старого подхода именно по этой причине.

Google отказался от prev/next, а не от canonical.

Google говорит что лучше выдавать портянки с сотнями товаров... но для большинства присутствующих на этом форуме - это проблема, даже с отложенной загрузкой.

Если у тебя на странице будет большое количество товаров - вот тебе и значимое количество текста для уникализации каждой страницы пагинации, можно смело отказаться от описания категории. Но тайтлы и дескрипшены всёравно надо уникализировать.

 

Твоё замечание по поводу разбиения на микрокатегории справедливо для случая когда все товары из подкатегорий бездумно вывалены в вышестоящую категорию, а если подойти к этому с умом - можно сделать определённый срез товаров и разложить их по разным страницам вышестоящей категории.

Смотри, у тебя есть 5 подкатегорий, в каждой подкатегории делаешь хитрый порядок сортировки.

В первой категории начинаешь с 1000, во второй с 2000, в третей с 3000, в четвертой с 4000 и в пятой с 5000. Какой категории какую тысячу отдать - выбираешь исходя из того на какой странице вышестоящей категории хочешь отображать группу товаров из каждой подкатегории.

Если у тебя по дефолту 25 товаров на странице - выводишь по 25 товаров из каждой подкатегории в вышестоящую категорию. Это не означает что надо первые 25 товаров из подкатегории отображать в вышестоящей, это могут быть товары с порядком сортировки 1001, 1024, 1376, 1459 и т.д. И это не означает что надо рандомно надёргать 25 товаров из подкатегории, товары отбираются по какому-то объединяющему их признаку. В итоге в вышестоящей категории у тебя на каждой странице пагинации будет по 25 товаров из каждой подкатегории отобранных по какому-то признаку.

[Yesvik]

3 часа назад, Zetx сказал:

может кто в курсе, как реализовать паганацию как на этом сайте...

Если хочешь в хлебных крошках отображать ссылку на первую страницу категории и текстом страницу категории - это не сложно... тебе для какой версии надо?

[Yesvik]

3 часа назад, Zetx сказал:

может кто в курсе, как реализовать паганацию как на этом сайте... 

 

Кстати на этом сайте:

• Каждая страница пагинации каноническая
• В тайтл добавлен номер страницы
• Дескрипшен выводится только на первой странице категории
• Описание категории выводится только на первой странице категории

Посмотрите какие позиции у сайта.

[Zetx]

10 часов назад, OCappLab сказал:

Вы имеете в виду, чтоб в ссылке было не category?page=456, а

category/page456/

?

не совсем... нужно, чтоб каждая страница паганации отображалась как отдельная страница с уникальним названием в хлебных крошках

[Zetx]

7 часов назад, Yesvik сказал:

Если хочешь в хлебных крошках отображать ссылку на первую страницу категории и текстом страницу категории - это не сложно... тебе для какой версии надо?

я про это... там canonical на каждой странице...

 

category/batteries/offset40/

 

category/batteries/offset60/

 

соответственно на каждой странице паганации свое название и тайтл, хотя по сути товары все из одной категории

Змінено 27 квітня 2019 користувачем Zetx

[Zetx]

6 часов назад, Yesvik сказал:

 

Кстати на этом сайте:

• Каждая страница пагинации каноническая
• В тайтл добавлен номер страницы
• Дескрипшен выводится только на первой странице категории
• Описание категории выводится только на первой странице категории

Посмотрите какие позиции у сайта.

я это тоже заметил... видимо это работает... по запросу "аккумуляторы украина" выше них только пром и прайс-агрегаторы

[jaffagold]

там сейчас идет переходной процесс.

В индексе Google полно страниц пагинации со старым  Description, которого сейчас в коде страниц уже нет.

(кстати, Description уже не влияет на ранжирование, но он виден посетителям в поиске. Какой снипет они рассчитывают получить в выдаче Google?)

inurl:https://130.com.ua/category/batteries

Некоторые вообще такого типа:

https://130.com.ua/category/batteries/offset140/?param_77_582=1

И чем для них закончится неизвестно.

Вся их "уникализация" состоит в добавлении Стр.2 (3,4, 5, 6 и т.д.) в начало Title.

Так подобные способы уже давно на этом форуме обсуждались, только добавляли page-2,3,4 в конце Title

Я предлагаю просто задуматься.

Зачем мы это делаем? Вбить в индекс как много больше страниц пагинации каждой категории?
Мы распыляем семантику категории и рискуем нарваться на каннибализацию запросов, на "мерцание"

Если нам нужна сегментация по типу запрос СЧ+ параметр, СЧ+ бренд, то для этого есть фильтры с посадочными страницами, которые позволяют управлять и выборой товаров, и Title, и Description и иметь вменяемые url

Змінено 27 квітня 2019 користувачем jaffagold

[Zetx]

7 минут назад, jaffagold сказал:

там сейчас идет переходной процесс.

В индексе Google полно страниц пагинации со старым Title, которого сейчас в коде страниц уже нет.

inurl:https://130.com.ua/category/batteries

Некоторые вообще такого типа:

https://130.com.ua/category/batteries/offset140/?param_77_582=1

И чем для них закончится неизвестно.

возможно!

[optimlab]

В 26.04.2019 в 21:25, Yesvik сказал:

Каждая написанная тобой строчка - ложь и попытки выкрутиться.

1. На первой странице категории товары с 1 по 10 и этих товаров нет на на других страницах категории.
2. На второй странице категории товары с 11 по 20 и этих товаров нет на на других страницах категории..
3. На третьей странице категории товары с 21 по 30 и этих товаров нет на на других страницах категории..

Это три разные страницы, но...

1. Первая страница отличается от второй и третьей только набором товаров и параметром в URL указывающем на номер страницы.
2. Вторая страница отличается от первой и третьей только набором товаров и параметром в URL указывающем на номер страницы.
3. Третья страница отличается от первой и второй только набором товаров и параметром в URL указывающем на номер страницы.

Яндекс рекомендует с помощью тега rel="canonical" сообщать поисковому боту, что вторая и третья страница является дублем первой страницы.

Если ты считаешь рекомендации Яндекса правильными - значит вторую и третью страницу ты считаешь дублями первой. Ржу до слёз...

Вы приводите пример где страницы не являются дублями, а потом ссылаетесь на рекомендации яндекса, где они приводят частный пример где страницы являются дублями.

Тем самым вы сознательно превратили дискуссию в полемику использовав подмену тезиса.

Можете ржать до слез сколько угодно. Но все уже поняли что именно вы лжёте и пытаетесь выкрутиться.

 

 

[Yesvik]

8 часов назад, optimlab сказал:

Вы приводите пример где страницы не являются дублями, а потом ссылаетесь на рекомендации яндекса, где они приводят частный пример где страницы являются дублями.

Тем самым вы сознательно превратили дискуссию в полемику использовав подмену тезиса.

Можете ржать до слез сколько угодно. Но все уже поняли что именно вы лжёте и пытаетесь выкрутиться.

Т.е. ты, в споре о противоречиях рекомендаций Гугл и Яндекс, говорил про страницы с изменённым порядком сортировки, с изменённым количеством товаров на странице и т.д., считая именно эти страницы дублями.

А если рассматривать этот пример

В 26.04.2019 в 21:25, Yesvik сказал:

1. На первой странице категории товары с 1 по 10 и этих товаров нет на на других страницах категории.
2. На второй странице категории товары с 11 по 20 и этих товаров нет на на других страницах категории..
3. На третьей странице категории товары с 21 по 30 и этих товаров нет на на других страницах категории..

Это три разные страницы, но...

1. Первая страница отличается от второй и третьей только набором товаров и параметром в URL указывающем на номер страницы.
2. Вторая страница отличается от первой и третьей только набором товаров и параметром в URL указывающем на номер страницы.
3. Третья страница отличается от первой и второй только набором товаров и параметром в URL указывающем на номер страницы.

ты не считаешь страницы пагинации дублями.

Я правильно тебя понял?

[den4ikm]

Уважаемые форумчане, как я понимаю ТС интересовался технической реализацией а не дискуссиями о SEO

 

А вопрос поставленный ТС изначально до сих пор не решен

..казалось бы простая задача! есть код:

if ($page == 1) {
		$this->document->addLink($this->url->link('product/category', 'path=' . $category_info['category_id']), 'canonical');
} 
else {
		$this->document->addLink($this->url->link('product/category', 'path=' . $category_info['category_id'] . '&page='. $page), 'canonical');
}

Так вот если его сделать таким

if ($page == 1) {
		$this->document->addLink($this->url->link('product/category', 'path=' . $category_info['category_id']), 'canonical');
} 
else {
		$this->document->addLink($this->url->link('product/category', 'path=' . $category_info['category_id']), 'canonical');
}

canonical на 2,3,4.. страницах вообще пропадает!!!!!!!!!

Кто-нибудь помогите!!! объясните как такое может быть???? У меня в голову эта мысль не помещается.

и пожалуйста, не надо о SEO

[optimlab]

@den4ikm , если вы хотите поставить на всех страницах листинга каноникал на первую страницу, то вам необходимо всю эту конструкцию заменить на вот эту строку:

$this->document->addLink($this->url->link('product/category', 'path=' . $category_info['category_id']), 'canonical');

 

40 минут назад, den4ikm сказал:

canonical на 2,3,4.. страницах вообще пропадает!!!!!!!!!

А вот этого не должно быть.

Но судя по первому посту ТС, у него стоит СЕО-ПРО, его надо отключить.

[den4ikm]

16 минут назад, optimlab сказал:

если вы хотите поставить на всех страницах листинга каноникал на первую страницу, то вам необходимо всю эту конструкцию заменить на вот эту строку

в том то и дело что на всех, кроме первой.. поэтому конструкцию с условием

if ($page == 1) {}
else {...}

хотелось бы оставить

Змінено 15 травня 2019 користувачем den4ikm

[den4ikm]

Почему - то такая конструкция не работает не могу понять

if ($page > 1) {
		$this->document->addLink($this->url->link('product/category', 'path=' . $category_info['category_id']), 'canonical');
} 

[den4ikm]

32 минуты назад, optimlab сказал:

@den4ikm , если вы хотите поставить на всех страницах листинга каноникал на первую страницу, то вам необходимо всю эту конструкцию заменить на вот эту строку:

$this->document->addLink($this->url->link('product/category', 'path=' . $category_info['category_id']), 'canonical');

 

так ссылка canonical остается ТОЛЬКО на 1 странице, на 2 и далее её вообще нет!!!!  Что за... нет слов кроме матерных

[den4ikm]

В шаблоне такая тема:

{% for link in links %}
<link href="{{ link.href }}" rel="{{ link.rel }}" 
	{% if link.type or link.sizes %}
		type="{{ link.type }}" sizes="{{ link.sizes }}" 
	{% endif %}>
{% endfor %}