adev.com.ua

[spectre]

@butuzoff

 

Как думаете, корректно так делать?

 

мой модуль

 

 

зашел к клиенту

 

 

как говорится найди 5 отличий

 

Это не предъява, модуль куплен, но что-то меня настораживает..

[spectre]

Да и наварчик неплохой

 

Цитата

За ремаркетинг + фид 1000 грн.

 

[spectre]

не, 1 в 1

вообще вопрос корректно ли и этично купить что-то, поставить свою лейбу и продать в 10 раз дороже, ну если даже учесть что клиент богатый и ему пофиг

[spectre]

7 минут назад, nikifalex сказал:

не этично считать деньги в чужом кармане.

 

Ключевой вопрос "поставить свою лейбу" и куплен на пустой домен

[spectre]

Ваше мнение услышано, спасибо

[Otvet]

 

1 час назад, spectre сказал:

поставить свою лейбу

воровство

 

1 час назад, spectre сказал:

продать в 10 раз дороже

хоть в 1000, это проблемы клиента

 

 

[AlexDW]

2 часа назад, spectre сказал:

модуль куплен, но что-то меня настораживает..

 

2 часа назад, nikifalex сказал:

ну куплен же. а поддерживать он его сам хочет.

 

29 минут назад, Otvet сказал:

воровство

 

просто очередной мегОфрЕлансер таким способом пытается прикрыть свою опу

чтобы клиент ненароком не увидел реальную стоимость установленных ему модулей

а то, еще хуже - внезапно не выяснилось кто их настоящий автор

[rozario888]

2 часа назад, spectre сказал:

Как думаете, корректно так делать?

Если это не противоречит условиям(договору) продажи или интеллектуальной собственности. Первого и второго, судя по  всему, нет

 

[spectre]

3 минуты назад, rozario888 сказал:

Если это не противоречит условиям(договору) продажи или интеллектуальной собственности. Первого и второго, судя по  всему, нет

 

 

Я не с юридической точки зрения а с человеческой смотрю на это) С юридической можно доказать что верблюд это ежик если захотеть

 

Просто из-за таких персонажей нормальные заказчики шугаются фриланса

[SyntaxCode]

1 час назад, spectre сказал:

Ключевой вопрос "поставить свою лейбу" и куплен на пустой домен

нарушения авторских прав, если такое прописано в лицензионном соглашении, и да, неэтично как минимум 

[spectre]

ой я не 1 такой

 

раз

Спойлер

 

https://opencartforum.com/files/file/2908-menedzher-301-redirektov/ - модуль от @Exploits

 

Спойлер

 

два

 

Спойлер

 

https://opencartforum.com/files/file/2410-oc-2-novaya-pochta-c-kalkulyatorom-otdeleniya/ от @mstkalenko

 

 

три

 

Спойлер

 

https://opencartforum.com/files/file/2839-robots-noindex/ от @chukcha

 

четыре

 

Спойлер

 

https://opencartforum.com/files/file/4014-seo-pagination/ от @Wild

 

сильный в общем разработчик  Там еще микроразметки всякие

 

 

[rozario888]

4 часа назад, spectre сказал:

 

Я не с юридической точки зрения а с человеческой смотрю на это) С юридической можно доказать что верблюд это ежик если захотеть

 

Просто из-за таких персонажей нормальные заказчики шугаются фриланса

Там ничего личного, чисто бизнес Свински, базара нет. 

Нормальные заказчики на все подряд не ведутся и нормальные проекты просто по портфолио не заряжают. 

[rozario888]

4 часа назад, ArtemPitov сказал:

нарушения авторских прав, если такое прописано в лицензионном соглашении

Чтобы авторские права были нарушены и лицензионное соглашение имело силу, программу или приложение надо оформить по интеллектуальной собственности. Иначе прав на него никаких нет. Выложил - дальше оно в свободном плавании 

[Otvet]

8 часов назад, rozario888 сказал:

Чтобы авторские права были нарушены и лицензионное соглашение имело силу, программу или приложение надо оформить по интеллектуальной собственности.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/7dde8dbb10c5ce94297e5eb859712be091044d70/

[Shureg]

учитывая com.ua в домене, думаю, ГК РФ для adev не авторитет

[SyntaxCode]

43 минуты назад, Shureg сказал:

учитывая com.ua в домене, думаю, ГК РФ для adev не авторитет

http://www.intellect.ua/copyright/law/laws/copyright 

Авторские права почти одинаковые 

[rozario888]

3 часа назад, Otvet сказал:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/7dde8dbb10c5ce94297e5eb859712be091044d70/

Да, все верно, только авторское право еще надо зарегистрировать, чтобы претензии имели юридическую силу и интеллектуальная защита был в рамках закона 100% на вашей стороне.

В противном случае вы будете таким же автором как и сотни другие, кто скопировал код и вписал туда себя. Если дело дойдет до суда, то там ну очень надо будет сильно постараться доказать себя в рамках первооткрывателя.

 

 

[Bn174uk]

Аналогичная ситуация с вырезами, они тоже меняют инфу в модулях и они тоже поступают не по человечески.

 

Да и если @butuzoff покупают у Вас лицензии под каждый модуль, который продает как свой - уже хорошо, а вот вырезы такого не делают купили 1 раз и пошли раздавать его бесплатно(или с мин. ценной)

 

Я не стою на стороне @butuzoff , но в данном случаи это бизнес. Человек решил перепродавать модули и получать при этом доход, но чтобы покупатели не знали реальную стоимость продукта, решил поменять название.

 

 

[markimax]

В 12.06.2018 в 23:51, rozario888 сказал:

Чтобы авторские права были нарушены и лицензионное соглашение имело силу, программу или приложение надо оформить по интеллектуальной собственности. Иначе прав на него никаких нет. Выложил - дальше оно в свободном плавании 

Вы для начала, чтобы вступать в дискуссию выучите базовую "мат. часть"
1. GNU GPL (а это лицензия opencart и любой код модулей - это производная opencart и лицензии) - запрещено удалять копирайты, авторство и т п

2. Авторское право на тексты, код ПО и т п наступает с дня публикации (Google, Yandex считает площадку opencartforum.com как обьект публикации) . Никто не "оформляет" (это просто невозможно сделать, так как код от версии к версии постоянно меняется и его не возможно постоянно "оформлять"). Это "законодательство" ратифицировано от конвенции по авторскому праву во всех странах мира почти (ну разве что может на Гаити не ратифицировали)

 

Так что имеем явное и грубое нарушение как лицензий так и законов об авторском праве.
@butuzoff - ОБЯЗАН убрать свои "копирайты" и восстановить копирайты автора

[Guava]

А как доказать технически, кто написал код первым?  никак. Только если регистрировали. Дата загрузки модуля на продажу не имеет значения, как я понимаю. Но с такими успехами, получается, что вор еще и за автора себя может выдать. Если зарегистрирует  продукт первым. 

[markimax]

19 минут назад, Guava сказал:

А как доказать технически, кто написал код первым?

Запросто - во всем мире это давно нормальная практика.
Как один из 100500 вариантов - код на флешку и заказным письмом себе "любимому" не распечатывая в сейф (дата почты там есть А это официально)
В больших компаниях сертифицированных по ISO достаточно внутренних документов (имели опыт в суде по авторскому праву в США)
Так что не надо ничего "оформлять" для авторства
А в интернете Google все видит и может быть третьей стороной в суде
Так что авторство модуля доказать тривиально просто

[rozario888]

2 часа назад, markimax сказал:

Вы для начала, чтобы вступать в дискуссию выучите базовую "мат. часть"
1. GNU GPL (а это лицензия opencart и любой код модулей - это производная opencart и лицензии) - запрещено удалять копирайты, авторство и т п

 

В нескольких статьях про эту лицензию я про копирайт найти не смог, за то про открытость кода и распространение, довольно четко везде описано.

 

Цитата

Цель GNU GPL — предоставить пользователю права копировать, модифицировать и распространять (в том числе на коммерческой основе) программы, а также гарантировать, что и пользователи всех производных программ получат вышеперечисленные права.

 

 

Получится что-то доказать автору - хорошо) Но меня лично терзают смутные сомнения.

[ochub]

Многие перепродают товар, если это не запрещено, то почему бы и нет... Автор на этом не теряет, а только наооборот получает дополнительные источники.

Копирайты можно исправить было более этично, оставив копирайты автора.

[markimax]

1 минуту назад, ochub сказал:

Многие перепродают товар, если это не запрещено, то почему бы и нет... Автор на этом не теряет, а только наооборот получает дополнительные источники.

Копирайты можно исправить было более этично, оставив копирайты автора.

Смотря как "перепродают"
99% случаев это раз купил а потому продает 100500 раз одну покупку
И ставят потом свои "копирайты"  типа "Фединыфаны"

 

[AlexDW]

В 15.06.2018 в 12:29, rozario888 сказал:

Получится что-то доказать автору - хорошо) Но меня лично терзают смутные сомнения.

 

любой более-менее сложный модуль создается не "на коленке" за пять минут

а тестируется автором на различных движках/сборках/браузерах/устройствах

в процессе тестирования и/или со временем всплывают различные нюансы и баги

что приводит к появлению исправленных/улучшенных версий модуля

 

у настоящего автора - есть исходники всех версий своего модуля (зачастую документированные)

и в отличии от самозванца - автор-то как раз в курсе всех этих нюансов, может пояснить, что делает тот или иной участок кода, почему сделано так, а не как-то иначе

 

так что не терзайтесь