Какой шаблон выбрать.

[Kidalc]

Здраствуйте, хотел бы узнать ваше мнение по поводу шаблонов. Какой лучше выбрать.

я купил на кодканьон Extroic за 50 евро но с ним очень сложно работать всегда какие-то проблемы, баги и сложности чтобы его настроить... Деньги на ветер.

Какой шаблон вы могли бы мне порекомендовать, видел что в топе там journal и fastor, porto тоже на многие пишут что он с багами.

 

⚫️Мне нужен шаблон чтобы имел:

    -Симпатичный дизайн

    -Простота в работе   

    -Главные модули ( quick checkout, mega menu, filter, slider revolution, pop up, и так далее)

    -Хорошо оптимизирован 

—————————————————————

Спасибо за помощь.

[HyperLabTeam]

4 минуты назад, Kidalc сказал:

 -Главные модули ( quick checkout, mega menu, filter, slider revolution, pop up, и так далее)

    -Хорошо оптимизирован

Главные модули и все что названы лучше приобретать отдельно
quick checkout -  лучше вот это симпла

mega menu - супер меню или тут в дополнениях посмотрите была там парочка

filter - выбираете

slider revolution - тут
pop up, и так далее в дополнениях полно
 

шаблоны тут

[tomm2001]

29 минут назад, Kidalc сказал:

Мне нужен шаблон чтобы имел:

    -Симпатичный дизайн

    -Простота в работе   

    -Главные модули ( quick checkout, mega menu, filter, slider revolution, pop up, и так далее)

    -Хорошо оптимизирован 

верстальщик сверстает вам что угодно на основе дефолтного шаблона, не покупайте эти комбайны с кучей наворотов. добирайте нужный функционал модулями. избавите себя от постоянных проблем с обновлениями и прочими согласованиями.

[Tom]

52 минуты назад, tomm2001 сказал:

верстальщик сверстает вам что угодно на основе дефолтного шаблона, не покупайте эти комбайны с кучей наворотов. добирайте нужный функционал модулями. избавите себя от постоянных проблем с обновлениями и прочими согласованиями.

Чем отличается "набор модулей" от "комбайна" ?

[tomm2001]

34 минуты назад, Tom сказал:

Чем отличается "набор модулей" от "комбайна" ?

тем что только необходимые модули будут куплены, для конкретных потребностей, внедренные в уникальный шаблон, которого больше ни у кого нет, который верстальщик преобразит под любые желания. в отличии от закодированного шаблона, который никто кроме разработчика не скорректирует.

[Tom]

Предположим , что авторы шаблонов за весьма разумные суммы предлагают решение, которое получает необходимые обновления, исправления итп и всё в рамках покупки шаблона на протяжении от нескольких месяцев до нескольких лет.

Ну или решил покупатель, что такой дизайн ему не подходит более...

У кого шансов больше безопасней и с меньшими потерями сменить внешний вид?

И как долго занимаются тех поддержкой сверстанных "идеально" магазинов их исполнители?

 В каком случае уйдёт больше денег и времени ?

Просто интересно....

[tomm2001]

мне кажется очевидным то что переверстать незакодированный шаблон проще, быстрее и дешевле

[Tom]

Вы не ответили на мои вопросы, а мне реально интересно.

Ну вот сверстали вы шаблон тыщ за 50.

Отдали...

И потом?

"А подскажите почему я нажимаю на красную бубочку, а пимпочка при этом не зеленеет.."

"А как мне вывести в каталог котят, так что бы они лапками махали.."

"Ой а у меня тут после установки бла-бла-сео-модуля не  возможно завершить заказ"...

И вы как исполнитель конечно профиксите всех котят, бла-бла-модули итп?

Или как взял деньги сразу дорожки разошлись?

И если это так, то кто может оценить на сколько граммотно сделана работа, кроме того что вы так считаете?

В отличии  от тех же "комбайнов" авторы которых в курсе проблем и всегда готовы помочь их исправить.

[tomm2001]

у меня немного другой подход, я постепенно говорю верстальщику что где изменить, по ходу дела так сказать,без ТЗ. установил модуль - верстальщик корректирует что мне необходимо. и так поэтапно. но конечно он всегда на связи и мы не перестаем контактировать после выполнения очередного этапа. в тз всего не предусмотришь. я не исполнитель, я заказчик ).

[HyperLabTeam]

ну симплу, норм фильтр, и другие модули в комбайн чтоб запихнуть нужно иметь подобные разработки,
если речь идет о модулях по проще то тут пофиг. но лучше чтоб они шли не вшитыми в шаблон, (хотя если задачи попроще достаточно и комбайна)
Т.к. в случае индивидуальных хотелок пользователь мог расширить функционал их по своим потребностям и не париться что всё затрётся при обновлении шаблона.
Так есть возможность не устанавливать что либо ненужное и меньше кода и т.д. и больше совместимости а визуальную её часть подогнать проще.
Все хотелки по любому в комбайн не запихнуть.
я так думаю, потому больше отдаю предпочтения собирать всё компонентами

[tomm2001]

да, вот и я тоже подумал что вряд ли в комбайне будет аналог симпла, оцфильтра и сеоцмстоп2, меню которое мне необходимо. поэтому решил что это надо приобретать отдельно. а если это приобретать отдельно - то зачем мне комбайн ? опять же неизвестно никогда до конца какой внешний вид захочешь получить, какой функционал добавить. а с ТЗ у исполнителя потом железная отговорка - ну вы же сами так написали в тз). да и пока это тз пишешь - куча времени уйдёт. и так получается иногда что потом по-другому взглянешь и понимаешь, что то, о чём писал в начале - надо делать по-другому, опять переписываешь, одно за другое цепляется, приходится чуть ли не всё тз переписывать - в общем одна морока. я написал как-то тз на 30 страниц - так его читать даже никто бесплатно не захотел). идея о том что надо всё делать на дефолтном шаблоне изначально не моя, я тоже сперва хотел шаблон покупать. но потом почитал, подумал, пообщался с профессионалами и пришёл к такому выводу.