optimlab

Скачать / Купить дополнение OptimBlog модуль - Поиск статей OptimBlog модуль - «Поиск статей» Данный модуль является дополнительным к модулю OptimBlog. Модуль выводит форму строки Поиска статей, созданных с помощью модуля OptimBlog аналогично стандартному модулю Opencart «Поиск». Возможности: Результаты поиска. Поиск по категориям на странице результатов поиска. Информация: Демо: http://demo.optimcart.com Админка: http://demo.optimcart.com/admin GitHub: https://github.com/optimlab/optimblog Лицензия: GNU General Public License version 3 (GPLv3) Добавил optimlab Добавлено 19.05.2019 Категория Блоги, новости, статьи Системные требования Метод активации Без активации Ioncube Loader Нет ocStore 3.0 OpenCart.Pro, ocShop Не проверялось Обращение к серверу разработчика Нет  

По сути у меня аналог: $main_category = $this->model_catalog_product->getMainCategory($product_id);

Наверное я ошибся. Может и товар тоже хочет..)))

Ему только хлебные крошки категории нужны.

Это вообще не надо менять. Хлебные крошки формируются в контроллере категории. Нужно просто добавить запрос к БД который даёт цепочку вышестоящих категорий, и заполнить массив хлебных крошек этими категориями.

@bodyak0 , ну если не нужен, то можете вырезать нужное тут: https://github.com/optimlab/optimblog/blob/master/src/optimblog-category.ocmod/install.xml Искать по слову: "getCategoryPath"

OptimBlog – блог для Opencart 3

Обновление 3.0.0.8 Обновлена защита полей таблиц модуля от обновления Opencart. optimblog-admin.ocmod.zip, optimblog-category.ocmod.zip и optimblog-category-theme-default.ocmod.zip объединены в один модуль - optimblog.ocmod.zip. (optimblog.ocmod.zip = optimblog-admin.ocmod.zip + optimblog-category.ocmod.zip + optimblog-category-theme-default.ocmod.zip) OptimBlog - Модули убраны из пакета и сделанны самостоятельными. Можно найти по ссылке. OptimBlog - Модификаторы убраны из пакета и сделанны самостоятельными. Можно найти по ссылке. Упрощена установка. Обновлена Инструкция по установке и Описание. Для разработчиков сохранена прежняя структура на GitHub.

А где конец тега? СЕО-ПРО отрубили? Вообщем гадать тут можно долго.. Видно что у вас что-то перепрошито модификаторами и модулями... Проще кому нить заплатить 500 руб и решить. Или же переустановить опенкарт и потом ставить модули заново, и каждый раз смотреть на каноникал, и ловить какой меняет. Только для это вам надо модификатор написать для вашего "хочу", но вы этого сделать не сможете, судя по вопросам..

@den4ikm , если вы хотите поставить на всех страницах листинга каноникал на первую страницу, то вам необходимо всю эту конструкцию заменить на вот эту строку: $this->document->addLink($this->url->link('product/category', 'path=' . $category_info['category_id']), 'canonical'); А вот этого не должно быть. Но судя по первому посту ТС, у него стоит СЕО-ПРО, его надо отключить.

Да пожалуйста. Ладно, ладно... Не хотел вас задевать своим сарказмом. Ухожу.. Могу вам напоследок дать пару советов чтоб вы смотрели в нужном направлении: Хорошо оптимизированный сайт попадает в топ сразу же после индексирования. В среднем 2-4 недели. Максимум 2 мес. Если через 2 мес ничего не происходит, - это звоночек на который стоит обратить внимание! Все кто обещают продвижение от от 4-х месяцев и больше - сеошники-любители которые будут на вас тренироваться. Не включайте сео-про ни под каким предлогом! И никогда его не ставьте. Потом задолбаетесь разгребать.. Самая лучшая сборка на данный момент положительная для сео - Русская сборка 3.0.3.2 (rs.1) Она обеспечит вам миновать гемороя с SSL и прочими багами, а так же есть бесплатный Блог для неё: Optimblog. Вдумайтесь в старую еврейскую пословицу: "Я не настолько богатый человек, чтоб покупать дешевые вещи."

Аудит несуществующего сайта? В прошлой теме вы говорили, что не хотите слить сайт на начальном этапе. Но я вижу совершенно другое. Судя по созданной теме и вашим логическим выводам и комментариям. Вы сейчас находитесь на 9-м пункте. Да да, на 9-м! Хоть и без сайта. Но он аналогичен, для вашей ситуации. Беру попкорн, буду продолжать дальше следить за сюжетной линией этой комедии...

@forestman , в идеале до создания сайта нужно всё проектировать и анализировать конкурентов из топа. И уже потом по методичке и правилам которые даст сеошник заполнять сайт товарами. Категории он создаёт сам!!! Но все же делают по другому: Создали сайт. Начитались сео-советчиков. Провели какую-то сео-ерунду с сайтом. Нахватали ошибок. Вылетели из топа или вообще туда не смогли войти. Начинается директ - дорого. Начинается поиск сеошника. В это время продолжается кормежка поисковика ошибками... Приходит сеошник и говорит - или делаем как я скажу и сайт в помойку или до свидания.. Ищем того кто согласится переделать. Вроде как находим кого-то и рейтинг вроде норм. Что-то производится делается этим псевдо-сеошником. Опс! Про высокочастотники можно забыть)))) Псевдосеошник агитирует про средне и низко - частотники. Ну а что делать, ну хоть что-то.. Заказчик соглашается, так как ему впаривают приблуды про "органический трафик" и что трафик по среднечастотникам выше чем по высокочастотникам. Сайт продолжает падать и оседает на определенном месте. Приплыли...

@nikifalex Начальная базовая оптимизация интернет-магазина на Opencart 2.x - 3.x

@warezliker , прочитал я ваш пост. И согласен и не согласен одновременно. Немного дам комментариев от себя как со стороны исполнителя. Это точно, так и есть! Более того связываться с крупными рекламными агентствами это 100% слив, так как они на подсосе у поисковика который им платит 30% от слитого бюджета. Некоторые даже делают всё бесплатно или первые месяцы бесплатно, лишь бы оплачивали счета. Т.е. они получают по договору + 30% от поисковика. Конечно же они особо не наглеют и что-то там делают... Но выгоднее конечно же найти фрилансера который делает всё качественно и болеет за свой гонорар, который знает, что если он не будет выполнять качественно, то его можно легко заменить на другого. А так как это не магическое СЕО, и вся информация по правильной настройке рекламной кампании есть везде и даже сам поисковик проводит вебинары и бесплатные курсы по настройке рекламных кампаний. Если он хороший он сам спросит и расспросит всё подробно. Это вообще априори! Это так же работает и по СЕО. Ты не сможешь продвинуть сайт не зная тематики сайта! С этим я категорически не согласен, так как статистика вам не даст ничего! Вообще ничего! Она в разных тематиках разная! Если конечно клиент настаивает на статистике в которой он в 90% вообще не смыслит, непорядочный исполнитель подсунет ему самую шикарную статистику. И что? А ничего! Вот это не то что не согласен, я считаю это бредом! Заранее извиняюсь за резкое выражение. Какую задачу? Конверсия меняется, от времени суток, дней недели, праздников, сезонности... О какой задаче идет речь? Сами привычки пользователей меняются. В этом году может быть популярен этот товар как у конкурента, а в следующем ваш. Задача исполнителя прежде всего сделать объявления видимыми, запоминающимися и выделяющимися на общем фоне других конкурентов и найти золотую середину между сливом бюджета и CTR. И мониторить всё это ежедневно, озираясь на конкурентов и выявляя новые минус-слова, и выявлять причины низкого CTR или наоборот слива бюджета. Вот основная задача исполнителя! Вот тут я просто процитирую @termos , с которым я полностью согласен. Так же могу добавить, про стоимость товара, про то что клиент заходит не только на ваш сайт и на сайты конкурента, клиент может возвратиться через неделю. Этот принцип работает не только рекламных кампаниях, но в СЕО. Если ваш сайт гавно, то и позиции у него будут соответствующими, если только в топе нет таких же Г-сайтов. Так же по контексту описания ваших рекламных кампаний, я спалил что ваша кампания была настроена не таким методом как пользуются опытные исполнители. Вы использовали именно тот популярный метод который впаривается на всех обучалках. Это специально для слива бюджета. Это фейл! Я не буду раскрывать каким пользуюсь я, но вы можете попробовать все варианты и вы почувствуете разницу - 1000% гарантия! Но вам же некогда, так ведь?

Это же мое ТЗ. И там написана стоимость: 25999 руб. Отчётность выглядит в файлах отчёта о выполнении пунктов (докс и эксель), причём это нужно прежде всего мне, чтоб заказчик меня не кинул. Поэтому и делаются отчёты, так как оплаченные средства замораживаются на площадке на которой можно купить эту услугу. И это не ТЗ! Это список попунктно в рамках услуги Начальной базовой оптимизация интернет-магазина. На сео-сленге "сделать внутряк".

По всей видимости не умеете. Так как разгадка есть в соседней теме этого же раздела. "Звезда в шоке!"

Обновление 3.0.0.7 Добавлена защита полей таблиц модуля от обновления Opencart. Деактивируйте и Активируйте заново модуль OptimBlog.

common-home.ocmod.zip Дизайн -> SEO URL -> добавляем common/home

Вы приводите пример где страницы не являются дублями, а потом ссылаетесь на рекомендации яндекса, где они приводят частный пример где страницы являются дублями. Тем самым вы сознательно превратили дискуссию в полемику использовав подмену тезиса. Можете ржать до слез сколько угодно. Но все уже поняли что именно вы лжёте и пытаетесь выкрутиться.

@Serfdsh , теперь это 10-11

А вообще рекомендации от яндекс и гугл по поводу каноникал - идентичны! Просто в блоге они рассмотрели частный случай и что с этим рекомендуется делать..

Я не знаю почему вы так решили. Ах да, наверное вот из-за этого: Нет трафика и... продолжайте... нет? ну давайте я за вас продолжу сам и процитирую из своего поста выше: На одни и те же грабли уже какую страницу наступаете... Так же как и Саша. Дальше вы зацикливаетесь именно на трафике, но упускаете инфу про дубли... Так я тоже против))) К чему это было?))) В 95% случаев метод каноникализации из Опенкарт 2 - вполне себе пригоден. Вы вообще знаете отличие каноникал Опенкарт 2 от Опенкарт 3? Именно с этого и тема пошла, что автору темы нужно было сделать в тройке, как в двойке, и он не мог 2 страницы перенести код из контроллера категории двойки в тройку... Так как скорее всего сеошники увидели что страницы листинга ссылаются сами на себя и товары безобразны и страницы листинга могут склеится так как их контент во много однообразен и похож, вот они и очканули и напрягли разраба переделать как в двойке... Идем дальше.. Вы тут переврали и все подделываете. Они действительно не говорили что не важно, выделю нужное красным: Т.е. при условии что есть страница "Смотреть всё"! Это 2) часть рекомендации: Т.е. он повторил 2) часть рекомендации, где страницы листинга являются дублями Основной большой страницы "Смотреть всё". Эта рекомендация никак не расходится с рекомендациями от Яндекс! Потом они ему объясняют 1) часть рекомендаций, кстати вы почему паузу не поставили или с нового абзаца? Это было умышлено, чтоб ввести в заблуждение и чтоб вам поверили что вы прав? Я выделю подчеркиванием нужные условия: Т.е. они ему объяснили вот эту схему: Нет, ну это же надо, даже не поленился, стенограмму написал))) Красавчик! Эммм, чаво? Какие-то сумбурные мысли в слух? А кто вас заставляет делать страницу со всеми товарами? Можно и по умолчанию как в двойке.. Не понимаю причину паники. Вы за всех не говорите! Я каждый день их уникализирую и даю задания заказчикам, что нужно делать.. По сути, в идеале, да, но на практике... Самое массовое заблуждение этого форума! Постоянно читаю и ржу над перлами вновь и вновь создающихся тем про дубли и их уникализацию... Вы даже не представляете какой иногда вы бред пишите все... Кстати а вот флорапрактик, судя по его комментариям, просек фишку! Хотя он даже не сеошник, но коэффициент правильных ответов и рекомендаций от него довольно высокий. Он каким-то образом видит корреляции и зависимости, но из-за нехватки опыта и знаний не знает что с этим делать и как собрать пазл.. Могут признать дублями, верно. НО не из-за того что вы написали выше. А так да, я каждый день расклеиваю внутренние пейджи... Если хотите увидеть корреляции и зависимости, зайдите в панель вебмастера и сравните склеивающиеся страницы. Домашнее вам задание такое... Будешь! Так как сам себе не веришь, чувствуешь что где-то запутался и нехватает знаний и специально используешь метод провокации чтоб вывести сеошника из себя и он в гневе раскрыл секрет. Я тоже был таким когда-то))) Но после всех потуг и собирания инфы по кусочкам, я попал в СЕО-компанию, и вот там я понял какой же был наивный!

@finisher Обращайтесь ко мне. Он должен быть как минимум зарегистрирован в Директе как рекламное агентство. Говорите товары или категорию товаров. Остальное он сам разберется. Он вам даст доступ панель рекламной кампании. Вы сами можете создавать отчеты из панели рекламной кампании. Нужно. Тонкости настроек рекламной кампании вы можете прочесть в советах Директа. Там несколько разделов, одним постом тут не обойтись...

Итак, работал, было некогда отвечать, поэтому вернёмся к нашим овцам... Спасибо за такой качественный скрин. Как вы так быстро эти рамки делаете, научите? Стрелочки, рамочки.. Чтоб не путаться в терминологии и прыгать от одного их комментария к другому мы для начала закрепим наши знания. Дубли страниц В связи с тем, что товар может быть в разных категориях и открываться по разным URL-адресам происходят дубли контента и роботу отдаются одинаковые документы по разным URL-адресам. Если кол-во дублей превышает допустимую норму в процентах по отношению ко всем документам на сайте, то на сайт накладываются определенные фильтры от поисковых систем понижающие ранжирование сайта в выдаче. В начале нулевых, а я пришел в СЕО-спорт в 2006 году, это было настоящей проблемой отлавливать дубли и делать запрет их через robots.txt , noindex, nofollow. Тогда еще не было всяхих Панелей для вебмастеров и сайты приходилось сканировать через СЕО-программы. Движки в это время все время усложнялись и улучшались и проблема росла комом. Сеошники долбили-долбили супорт поисковых систем, они согласились и позже нам подарили.. Сanonical <link rel="canonical" href="http://www.example.com/product.php?id=10"/> Каноническая ссылка - это элемент HTML, который помогает веб-мастерам предотвращать дублирование проблем с контентом в поисковой оптимизации путем указания «канонической» или «предпочтительной» версии веб-страницы. Т.е. теперь сеошники могут на все дубли страниц проставить каноническую ссылку на одну определенную которая участвует в поиске. Т.е. она проиндексирована и выдается поисковой системой по ключевому запросу. Дубли тоже проиндексированы, но в поиске не участвуют, а так же за них со стороны ПС не накладываются санкции на сайт. Google - рекомендации Для удобства читателя я перенесу изображения из статьи про 5 ошибок использования каноникал сюда и передам краткую суть на русском. В данном случае идет речь об ошибке под номером №1: "указание перовой страницы канонической для страниц листинга". Именно её мы и будем рассматривать.. Само описание ошибки состоит из 3-х примеров: 1) Указание rel=canonical со страницы 2 (или любой более поздней страницы) на страницу 1 не является правильным использованием rel=canonical, поскольку это не дубликаты страниц. Использование rel=canonical в этом случае приведет к тому, что контент на страницах 2 и за его пределами не будет индексироваться вообще. Как мы видим на рисунке, страницы листинга состоят из разного контента, и эти страницы не являются дублями первой страницы (главной). Всё логично! Запомнили! 2) rel=canonical со страниц листинга на страницу "Смотреть всё". В данном примере мы видим что на странице "Смотреть всё" есть контент дублирующийся на страницах листинга. И каноникал с этих страниц ссылается именно на неё. А сами страницы листинга являются дублями "Смотреть всё". И тут нет ошибки. Всё логично! Запомнили! 3) Если rel=canonical на страницу "Смотреть всё" отсутствует на страницах листинга, то страницы листинга могут использовать разметку rel=”prev” и rel=”next”. Устаревшее, на данный момент мы не будем обсуждать этот вариант. На данный момент он работает аналогично Яндекс. Яндекс - рекомендации Для удобства я возьму цитату из рекомендаций Яндекса и вставлю в неё свои комментарии выделенные жирым. "Если в какой-либо категории на вашем сайте находится большое количество товаров, могут появиться страницы пагинации (порядковой нумерации страниц), на которых собраны все товары данной категории. Если на такие страницы нет трафика из поисковых систем и их контент во многом идентичен (важная оговрка от яндекса о наличии дублей, т.е. если страницы листинга являются дублями), то советую настраивать атрибут rel="canonical" тега <link> на подобных страницах и делать страницы второй, третьей и дальнейшей нумерации неканоническими, а в качестве канонического (главного) адреса указывать первую страницу каталога, только она будет участвовать в результатах поиска. Например, страница сайт.рф/ромашки/1 - каноническая, с неё начинается каталог, а страницы вида сайт.рф/ромашки/2 и сайт.рф/ромашки/3 - неканонические, в поиск их можно не включать. Это не только предотвратит возможное дублирование контента (вот тут опять же говориться про дубли), но и позволит указать роботу, какая именно страница должна находиться в выдаче по запросам. При этом ссылки на товары, которые находятся на неканонических страницах, также будут известны индексирующему роботу. Часто вместо пагинации сайты используют динамическую прокрутку, когда для посетителя, пролиставшего каталог до определённого момента, с помощью JavaScripts загружаются другие товары в данной категории. В такой ситуации необходимо проследить, чтобы весь контент таких страниц отдавался индексирующему роботу (например, с помощью инструмента в Яндекс.Вебмастере), либо чтобы роботу становилась доступна статическая пагинация товаров." По сути Яндекс, говорит о том что на первой странице имеются товары, которые во многом похожи на страницах листинга, и рекомендует убирать дублирующийся контент. По сути эта рекомендация аналогичная 2) части рекомендации Гугл и не противоречит 1) рекомендации от Гугл в которой речь идет о разном контенте на страницах листинга. Разбор ответов Платона Явтушенко Александр задаёт вопрос с цитированием рекомендаций от Яндекса. И говорит следующее: "Представители Google говорили, что такое использование канонических адресов, является ошибочным." "Но в итоге разработчики попадают в двоякую ситуацию… " Вот тут как раз тот момент на котором все читатели этой дискусии и попадаются!!! Так как происходит подмена тезиса. Они заходят на рекомендации от Гугл и видят первую часть где стоит запрет, и перечитывая рекомендации от Яндекса не замечая условия этой рекомендации, думают что Явтушенко вроде как прав. В мозгу начинается вечный цикл, что приводит к обескураживанию, сумасшествию, отказу от пищи и последующему летальному исходу.))) Далее Явтушенко совсем запутался, не успокоился и решил задать вопрос веб-мастеру Гугл на что ему ответили, привожу ссылки на это видео с таймингом для удобства: 1) Вебмастер Гугл повторяет 2) часть первой ошибки про "Смотреть всё". 2) Вебмастер Гугл повторяет 1) часть первой ошибки про отсутствие дублей на страницах листинга, и так же в конце посторяет вро страницу "Смотреть всё". 3) Потом он после 17:20 посторяет про 3) часть рекомендаций про rel="next" и rel="prev" . Это нам не интересно. То есть Явтушенко получил в устной форме от представителя Гугл то же самое, что прочитал на той странице с рекомендациями от Гугл. И он опять же говорит: "Сказали, что не рекомендуют и в случае интернет-магазинов". - Да ничего они такого не говорили, представитель говорил о запрете из 1) части, где разный контент на страницах листинга. Но неподготовленный пользователь, верит Саше на слово и читает ответ от Платона: "Вы правы, момент с наличием страницы, на которой собран весь товар раздела, я упустил. Если такая страница присутствует на сайту, действительно, лучше указывать в качестве канонической именно её." Т.е. он говорит что в рекомендациях забыл вариант о странице со всеми товарами - "Смотреть всё". Как вы видите нет никакой путаницы. Путаницу создал невнимательный горе-сеошник. Остальные прочли его и почему-то решили что он прав. Надеюсь я очень доходчиво объяснил и вы теперь будете понимать для чего нужен каноникал и как его использовать. Если вам понравилась статья, то - Ставьте лайки, подписывайтесь...