Перейти до вмісту
Пошук в
  • Детальніше...
Шукати результати, які ...
Шукати результати в ...
  • записи
    3
  • коментаря
    183
  • перегляду
    4 283

aaPanel - бесплатная панель управления для VDS / VPS / сервера + Nginx/Apache + php-fpm + Linux Ubuntu 16.04 / 18.04 / 20.04, Debian 9+, Centos 7 / 8


sitecreator

13 157 переглядів

sitecreator_ru_DOAOnOWlLK.png
 

aaPanel


Описывая возможности панели управления aaPanel буду временами сравнивать ее с другими панелями управления. Не ставлю целью категорически выделить лучшую панель управления и/или операционную систему и/или лучший веб-сервер. Предоставляю самостоятельно делать окончательный выбор. Если я что-то описываю, то это не обязательно означает, что я описываю собственные предпочтения и даю рекомендации использовать вот именно "то, а не это", скорее всего, это будет анализ собственного опыта, в том числе анализ ошибок (ошибочного выбора). Без практического опыта и практического сравнения невозможно заранее точно понять, что же окажется самым удобным и самым быстрым (производительным). Поэтому я выбрал вариант "пощупать" разные панели управления VDS/VPS под разными ОС Linux, и уже потом решил сделать более осознанный окончательный выбор на основе сравнения возможностей, удобства, глючности (точнее - отсутствие оных), требовательности (прожорливости) к ресурсам и т.п.

 

Поэтому даже не вполне удачные конфигурации я также описывал и описываю. Итоги и выводы будут позже.
Пока могу сказать, что выбор aaPanel видится более предпочтительным по сравнению с CyberPanel.

 

Кстати, нередко люди делают поспешные и необоснованные выводы, не разобравшись толком в вопросе. Бывает, что делают просто некорректное сравнение разных веб-серверов в заведомо неодинаковых условиях. Просто пример. Веб-сервер Apache (или Nginx+Apache) может оказаться с включенным по умолчанию open_basedir, что сильно сказывается на производительности и буквально увеличивает время отклика (TTFB) в два раза. Но некоторые упорно будут сравнивать отклик такого сервера с веб-сервером NGINX, в котором не будет open_basedir.  В итоге сравнение будет некорректным, а результат для одного из тестируемых занижен раза в два.

К веб-серверу OpenLiteSpeed точно также относится правило "отключите опцию open_basedir защиту"  прежде чем делать делать сравнительный тест с Nginx.

В случае aaPanel эта опция для OpenLiteSpeed  будет включена по-умолчанию, поэтому тест вам даст отклик сервера в два раза медленнее чем это возможно без open_basedir.  В aaPanel для Apache не используется open_basedir.

 

Поэтому когда слышишь что-то вроде "Да OpenLiteSpeed   - это тормоз по сравнению с NGINX", то хочется спросить: "а вы тестировали OpenLiteSpeed   с включенным open_basedir, но NGINX - без него, верно?"

 

Почти всегда NGINX будет быстрее чем OpenLiteSpeed, это верно. Но все же смотрите реальную разницу в цифрах чтобы понять насколько она значима. Панель aaPanel позволяет сделать вполне объективное сравнение 3-х вариантов веб-серверов для вашего сайта. Забегая вперед скажу, что по производительности все три варианта будут примерно на одном уровне если брать для сравнения параметр TTFB (отклик сервера, т.е. время до передачи начального байта), но это при условии отсутствия стресс-нагрузки, т.е. при единичном посетителе одновременно.

Почему Apache будет в этом случае на одном уровне с NGINX? Это потому, что будет использован Apache + php-fpm.

Но тест при одном условном посетителе не позволит сравнить в полной мере NGINX и Apache, но позволит лишь в первом приближении сделать сравнение.

 

 


Полная документация на панель управления: документация aaPanel
Панель управления бесплатная.
Поддерживает выбор конфигурации веб-сервера и PHP.

Возможные варианты веб-сервера и PHP:

  • Nginx + php-fpm
  • Apache + php-fpm
  • OpenLiteSpeed + LSPHP

С точки зрения производительности самый интересный вариант - это Nginx + php-fpm.
Для каждого сайта возможно использование своей версии php.

Операционные системы Linux, которые поддерживает aaPanel:
 
  • Ubuntu 16.04 / 18.04 / 20.04
  • Debian 9+
  • Centos 7 / 8

Набор дополнительных возможностей в aaPanel зависит от операционной системы. Самый большой выбор дополнительных функциональных возможностей будет при установленной Linux Centos 7. Это не означает, что Centos 7 чем-то превосходит остальные ОС, просто это особенность данной панели управления. Различные панели управления тяготеют в той или иной степени к тем или иным ОС. Например, в случае панели управления ISPmanager также наблюдалась поддержка в первую очередь Centos 7, т.е. новый функционал появлялся сперва именно для этой Linux, потом - для остальных.

В любом случае выбор дистрибутива Linux (FreeBSD или иной вариант UNIX) - это дело вкуса и привычки, и опыта . Но учитывайте, что некоторая (небольшая) часть дополнительных приложений для aaPanel рассчитана только на Centos или Centos / Ubuntu. Основной же функционал одинаково работает на любой из поддерживаемых ОС Linux. При прочих равных имеет смысл всегда смотреть в сторону наиболее свежего дистрибутива (с более свежим ядром соответственно) и одновременно не забывать о долговременной поддержке разработчиком того или иного дистрибутива.
 
 
sitecreator_ru_lTTr7HFOuo.png

 

UPD от января 2022.

Замечу, что панель управления активно развивается. То, что несколько месяцев тому назад было доступно для ограниченного набора ОС, то теперь доступно для всей линейки поддерживаемых ОС.

 

EO2sxmA.png


По сравнению с панелью управления CyberPanel панель управления aaPanel выглядит более гибкой и удобной.
Во-первых, вы можете с aaPanel переключать при желании (ради тестов и т.п.) тип сервера с одного на другой без переустановки сайта.

 

Менеджер файлов


Менеджер файлов в отличие от CyberPanel в aaPanel позволяет работать с любыми папками, а не только с папками сайтов. Можно всегда посмотреть суммарный вес всех файлов папки, что довольно удобно. Например, в той же панели ISPmanager нет кнопки для просмотра размера всех файлов в папке.
В aaPanel нет проблем с кириллическими названиями файлов.
Отдельным недостатком файлового менеджера aaPanel можно назвать отсутствие для браузера FireFox использовать режим перетаскивания drag & drop, но в Crome это работает. В ISPmanager 5 такой функции нет совсем.

 
sitecreator_ru_pvAsl9pVYA.png
 
 

sitecreator_ru_y1YjJtJclm.png

 

 

Корзина.

Корзине стоит уделить отдельное внимание.

По-умолчанию все удаляемые файлы помещаются в корзину. В ISPmanager, к примеру, корзины нет. Такое поведение по-умолчанию может быть неудобно, т.к. может быть съедено бесполезными файлами пространство жесткого диска. Вы можете отключить корзину. Кнопка корзины всегда присутствует в файловом менеджере.

 

sitecreator_ru_lBG9Z1s2yt.png

 

sitecreator_ru_aCEbThmLpK.png

 

Правда если корзину отключить, то удаление файла превращается в "интеллектуальную задачу", т.к. файловый менеджер начинает вам подкидывать арифметические упражнения, правильно решив которые вы можете удалить файл. Где изменить такое поведения я не смог пока найти, т.к. в основных настройках панели управления нет чего-то подобного, переключение настроек на "develop mode" вопрос не решает. Зачем в панели управления такой квест пока непонятно.

 

sitecreator_ru_QWvlDZwaig.png

 

 

Импорт и экспорт в БД

В отличие от CyberPanel в aaPanel есть удобный функционал импорта/экспорта данных в базу данных и бекапа (backup) БД. Такой функционал также есть в ISPmanager. Это позволяет не использовать для этого PHPmyAdmin, который делает подобные операции крайне медленно, а из-за лимита времени (на выполнение php) может не завершиться за один проход импорт большого файла SQL.

 
sitecreator_ru_wnw7ZAm4FV.png
 
 
sitecreator_ru_qmSdsUYbFp.png
 
дописываю и добавляю описание ...
  • +1 11

91 коментар


Recommended Comments



4 часа назад, Vetroff сказал:

 

установите дефолтным какой-то левый сайт с адсенс рекламой )

Да, это понятно что можно рандомный домен указать как дефолтный, но проблема с тем что https://www.ssllabs.com/ssltest видит сертификат выбранного домена по дефолту от этого остается, не знаю насколько это критично. А так же если убрать значение обратно на "default website not set" то доменом по дефолту как я понял становится первый домен в списке.

Надіслати

На хабре читал коммент, чел испугался что запросы панель посылает на китайские ип. По мне очень даже панелька, местами кривоватый интерфейс но достойная бесплатная замена тому же исп, к тому же багнутому на практически каждом шагу.

Надіслати
1 час назад, LeotaDerron сказал:

местами кривоватый интерфейс

 

идеальных решений не существует.

Но многие моменты сделаны гораздо удобнее по сравнению с ISPmanager.

ISPmanager - не идеал, есть свои проблемы.

 

1 час назад, LeotaDerron сказал:

запросы панель посылает

 

левых запросов не должно быть. Я их не видел, хоть и не искал специально.

при обращении к репозиториям запросы могут быть. 

Параноидально не исследовал этот вопрос, возможно, что Товарищ Си контролирует?

  • +1 1
Надіслати

Спасибище автору за данную тему. Я зарегистрировался что бы плюсануть и поддержать автора!!! хотелось бы что бы ветка про aaPanel и CyberPanel развивалась! Очень интересно, поставлю на разные впс обе панели и буду тестировать .  У меня 50 серверов на ispmgr они неадекватно задрали цену + постоянные баги, и смена дизайна который плывет я замучался писать в тех поддержку и платить за панель больше чем за сам ВПС и там нет поддержки OpenLiteSpeed (даже в бесплатных панелях уже есть), поэтому выбираю или aaPanel и CyberPanel и мне очень понравились эти обзоры и тесты.

  • +1 2
Надіслати
4 часа назад, max131313 сказал:

Спасибище автору

 

хорошо, что информация оказалась для вас полезной.

Постараюсь вносить актуальные изменения.

 

Важное замечание насчет aaPanel.

 

Эта панель управления позволяет устанавливать нужный софт (web-сервер, серверы БД и т.д.) в режиме FAST (быстрый) и в режиме компиляции из исходных кодов.

Из исходных кодов доступны самые свежие версии софта, но компиляция из исходных кодов занимает много времени, например, компиляция сервера БД может занять 1,5 - 2,5 часа. И это только один необходимый компонент. Тоже самое касается веб-сервера (Апачи, Nginx).

Имеет смысл ставить уже скомпилированные (из пакетов), но более ранних выпусков модули (веб-сервер, БД и т.д.).

 

Для Centos 7 практически все ставится очень быстро, т.к. идет установка из пакетов. Вы можете все установить примерно за час.

А вот для остальных ОС (Ubuntu 20.04, например) в основном  (или многое) компилируется из исходников (не имеет значения выбор "fast"), и тут нужно запастись несколькими часами для установки всего необходимого.

 

Если для вас важно минимальное время для запуска готового сервера, то собирайте из готовых пакетов. Уложитесь примерно в час по установке.

Если же нужно установить все самое свежее, то запаситесь терпением и выделите полный рабочий день для компиляции софта из исходников.

 

Пояснение на эту тему поддержки (разработчик панели управления):

https://forum.aapanel.com/d/368-compiled-vs-fast
 

Спойлер


Цитата

if you use centos7

The fast install is a rpm package that we created after compiling with the official source package. Omit the compilation process during your installation.

The compile install will Compile the source package on your server ,the installation is slow but relatively stable

If you use a other Linux distribution,
no matter which option you use, it will use compiled installed.

 

машинный перевод:

Цитата

Если вы используете Centos7 Fast Install - это пакет RPM, который мы создали после компиляции с официальным исходным пакетом. Пропустить процесс компиляции во время установки. Установка Compile скомпилируйте исходный пакет на вашем сервере, установка медленная, но относительно стабильная Если вы используете другое дистрибутив Linux, Независимо от того, какой вариант вы используете, он будет использовать скомпилированный.

 


 

 

  • +1 1
Надіслати

Обратите внимание, что панель управления поддерживает все больше и в более полном объеме разнообразные операционные системы.

Например, было несколько месяцев тому назад в момент написания статьи.

 
sitecreator_ru_lTTr7HFOuo.png

 

UPD от января 2022.

Панель управления активно развивается. То, что несколько месяцев тому назад было доступно для ограниченного набора ОС, то теперь доступно для всей линейки поддерживаемых ОС.

 

EO2sxmA.png

  • +1 2
Надіслати

Из вашей статьи узнал про open_basedir, подскажите пожалуйста вот мне вот так ответили в поддержке ispmgr:

 

"В большинстве случаев быстродействие уменьшается с включенным параметром open_basedir только для Битрикс. Отключение параметра для CGI не рекомендовано в целях безопасности."

 

то есть если сайт не на битрикс, отключение этого параметра неимет смысла ? и если сайт работает на GGI, это вообще получается опасно.

 

 

Надіслати
11 часов назад, max131313 сказал:

то есть если сайт не на битрикс, отключение этого параметра неимет смысла ?

 

это неверно.

опенкарт будет тормозить. проверено неоднократно. Легко теряется 0.2 - 0.5 сек, а это очень существенно.

Апачи - это сам по-себе не очень быстрый веб-сервер, а с включенным open_basedir получается совсем нерадостная картина в плане быстродействия.

Вы должны непременно точно знать, что без open_basedir жизни вашему сайту не будет, и вы готовы смириться с лишними  тормозами и/или готовы потратиться на более мощное железо чтобы компенсировать потерю производительности.

в 99% он не нужен.

 

а в случае open_basedir , включенном по умолчанию в aapanel, еще и ошибка будет выскакивать.

 

11 часов назад, max131313 сказал:

и если сайт работает на GGI, это вообще получается опасно

 

для этого ваш сервер/сайт должны сперва взломать чтобы это стало "опасно". Это, раз.

 

aaPanel не использует GGI вообще ни для какого веб-сервера.

Да и в других случаях использование php GGI - это дурной тон, обычно никто этого не делает. Как правило используют php как модуль Апачи или Nginx + php-fpm.

Апачи+php (как модуль) + open_basedir очень нехилые тормоза дает на опенкарт.

 

И еще нужно понимать, что "в целях безопасности" не должно переходить в степень паранойи. Иначе можно договориться, что "в целях безопасности" лучше вообще сайт закрыть от публичного просмотра.

  • +1 2
Надіслати
18 часов назад, sitecreator сказал:

Да и в других случаях использование php GGI - это дурной тон, обычно никто этого не делает.

 

не знал про это, но с Nginx + php-fpm почему то проблема. с каждым сайтом на Nginx + php-fpm увеличивается потребление оперативной памяти, она не прыгает, а просто с каждым сайтом процен ее занятости увеличивается и увеличивается. при перезагрузки ВПС загрузка памяти скидывается очень сильно, но со временем плавно возращается на свой уровень и идет ровной линией. вот посмотрите скрин с одного сервера синяя линия без перезагрузки впс идет ровно. Поэтому если перевести все сайты, то будет занято 100 %, поэтому пока часть сайто на GGI а часть на Nginx + php-fpm у меня, не могу разобраться как скидывать эту нагрузку вы не знаете ? просто если перейти на тот же GGI то нагрузка падает вдвое, перегружать же сервер не буду каждый раз

оперативка.png

Надіслати
18 часов назад, sitecreator сказал:

опенкарт будет тормозить.

а в случае с другими движками не знаете ? к примеру вордпресс, джумла, друпал, дле . просто помимо битрикс и опенкарт стоят на впс и эти движки

Надіслати
В 17.01.2022 в 13:20, max131313 сказал:

но с Nginx + php-fpm почему то проблема. с каждым сайтом на Nginx + php-fpm увеличивается потребление оперативной памяти

 

да, бывает такая проблема.

я отлично ее знаю.

называется "утечка памяти". Зависит от многих параметров. Например, при использовании php 5.6 может никак не проявляться, а в случае 7.* будут уже проблемы.

 

Ограничения (по памяти), заданные на уровне сервера, не спасают, и после загрузки памяти на 100% сервер перестает отвечать.

 

Я уже писал об этом ранее. 

 

 

  • +1 1
Надіслати
39 минут назад, sitecreator сказал:

Я уже писал об этом ранее. Местные якобы спецы, а по сути  форумные сумасшедшие кричали, что такого быть не может. И отчаянно минусили мои блоги и темы, выливали помои и т.п. Вы, вероятно, уже заметили, что здесь своя особая атмосфера? Не наблюдали странных товарищей в моих блогах?

да я видел негатив в блогах про бесплатные панели, я подумал что это переодетые сотрудники ispmgr так злятся ) которым не выгодны сейчас такие темы после неадекватного поднятия цен на ispmgr и сотни багов которые вылезли на 6 версии.  Все и так бегут от них, а тут вы темы создаете )

 

43 минуты назад, sitecreator сказал:

называется "утечка памяти". Зависит от многих параметров. Например, при использовании php 5.6 может никак не проявляться, а в случае 7.* будут уже проблемы.

у меня именно 7.4 и на всех впс такое, то есть я не могу включить на всех сайтах Nginx + php-fpm, так как заполнение памяти происходит до 100 % и все. нужно перегрузить сервер.

 

то есть решения проблемы пока нет ?

 

 

Надіслати
22 минуты назад, max131313 сказал:

то есть решения проблемы пока нет ?

 

саму первопричину устранить нельзя, но можно контролировать зомби-процессы php-fpm и своевременно автоматически их уничтожать.

В сети описываются решения, да и я уже публиковал варианты. Если будет время, то, возможно, подготовлю заново информацию.

Но дело это неблагодарное, кроме метания какашек от таких тем ничего не получаю.

Я вообще думал удалить блоги из-за негативной реакции. Вы же сами видите, что "авторитеты" утверждают, что все и так все знают без меня про серверы, а я даю вредную и ненужную информацию.

  • +1 1
Надіслати
В 17.01.2022 в 14:20, max131313 сказал:

с Nginx + php-fpm почему то проблема. с каждым сайтом на Nginx + php-fpm увеличивается потребление оперативной памяти

 

с утечкой памяти (как со следствием) можно бороться установив в профиле fpm:

 

pm.max_requests = 1500

 

После достижения максимального кол-ва запросов процессы fpm будут перезапущены. И, следовательно, память будет очищена.

Т.е. через определенное время будет принудительный перезапуск процессов, и не важно жрут они память или нет.

 

Максимальное кол-во зависит от размера памяти сервера. Слишком малое значение не стоит ставить, подбирается в конкретных условиях вручную.

 

это альтернатива вашему очень хардкорному решению:

 

В 17.01.2022 в 14:20, max131313 сказал:

перегружать же сервер не буду каждый раз

 

Первопричина не устраняется при этом, но становится возможной работа без тормозов и падений сервера.

 

Также может быть полезен такой параметр если вы не используете режим pm = dynamic, а, например, pm = ondemand:

 

pm.process_idle_timeout = 30s

 

В таком случае через заданное время pm.process_idle_timeout  неактивный процесс будет уничтожен.

 

 

Для aapanel профиль может выглядеть так для динамического режима fpm:

 

JSpp4Cl.png

  • +1 1
Надіслати

Для контроля за ресурсами (памятью, процессором) полезно включить "Монитор". По-умолчанию он выключен.

Будет производиться постоянная запись различных данных.

 

iIUKlsj.png

  • +1 1
Надіслати

Установил я aaPanel - переношу тестовые сайты, но не понятно пару моментов. 1. ЧПУ для опенкарт понятно, а сайты на вордпресс как заставить работать ? главная работает, внутрение нет. 2. Где переключается режим PHP к каждому сайту ? я вижу где менять версию PHP, а где режим переключается не знаю

Надіслати
1 час назад, max131313 сказал:

2. Где переключается режим PHP к каждому сайту ?

 

что подразумевается под режимом?

режим один - это php-fpm.

Как для Апачи, так и для Nginx.

 

1 час назад, max131313 сказал:

я вижу где менять версию PHP

 

сайт может зависеть от версии, но от режима он не может зависеть.

 

У вас есть выбор:

Апачи + php-fpm

Nginx + php-fpm

 

Это если не брать третий режим Litespeed сервер.

 

1 час назад, max131313 сказал:

1. ЧПУ для опенкарт понятно, а сайты на вордпресс как заставить работать ?

 

если нет желания разбираться с чпу и тп., то используйте

Апачи + php-fpm.

Довольно шустро все работает.

 

Или используйте Litespeed , он тоже поддерживает конфигурации от апачи .htaccess.

 

Вот если у вас в сутки сотни тысяч пользователей и миллионы просмотров, то тогда почувствуете разницу, перейдя на чистый nginx. Если же все намного скромнее в плане посещений и просмотров. то апачи или Litespeed вам хватит пока. На nginx перейдете потом при необходимости.

 

Либо читайте как на nginx переводить WP, но, скорее всего, не на этом форуме.

  • +1 1
Надіслати
21 минуту назад, sitecreator сказал:

что подразумевается под режимом?

в ispmgr я для каждого сайта выбираю режим пхп - 

  • модуль Apache
  • CGI
  • FastCGI (Nginx + PHP-FPM)
 
вот что имел ввиду, в aapanel пока не понятно

режим пхп.png

Надіслати
26 минут назад, sitecreator сказал:

если нет желания разбираться с чпу и тп., то используйте

Апачи + php-fpm.

Довольно шустро все работает.

 

Или используйте Litespeed , он тоже поддерживает конфигурации от апачи .htaccess.

Желание есть разбираться с ЧПУ, но сейчас хотя бы сделать что бы все заработало. Подскажите как использовать Litespeed или Апачи + php-fpm, где это переключается ?

Надіслати

пытаюсь установить Apache, мне пишет "Please uninstall [Nginx] first" то есть удалить Nginx нужно, также требует удалить Openlitespeed. я так понимаю в aapanel нельзя выбирать для отдельных сайтов Апачи для других Nginx ? что то одно для всех сайтов нужно выбрать

Надіслати
30 минут назад, max131313 сказал:

пытаюсь установить Apache, мне пишет "Please uninstall [Nginx] first" то есть удалить Nginx нужно

 

удалите. какая проблема?

поставьте апачи.

 

31 минуту назад, max131313 сказал:

что то одно для всех сайтов нужно выбрать

 

да, в ином и смысла нет.

чем сложнее городить огород, то тем сложнее потом решать проблемы. Это нужно вам?

 

Из nginx на litespeed можно, насколько помню, на лету переключаться без удаления.

только на litespeed будет своя настройка php - отдельная, это может быть сложным для вас сейчас.

 

запустите на апачи. Лучше от простого к сложному двигаться.

 

1 час назад, max131313 сказал:

в ispmgr я для каждого сайта выбираю режим пхп - 

  • модуль Apache
  • CGI
  • FastCGI (Nginx + PHP-FPM)

 

какой смысл выбирать заведомо худший вариант по сравнению с php-fpm?

php-fpm - это самый быстрый режим работы php. Зачем остальное то?

 

В aapanel оставили самый производительный режим php, но дали возможность большого выбора веб-серверов. Такого большого выбора нет нигде больше.

Надіслати
4 минуты назад, sitecreator сказал:

да, в ином и смысла нет.

просто хотел пока установить на апачи что бы сайт работал и паралельно разбираться с Nginx и быстро переключать туда сюда ) тут так не получится. ладно спасибо за помощь, главное понял что так не получится. сейчас 

Надіслати
51 минуту назад, max131313 сказал:

паралельно разбираться с Nginx

 

купите за 250 руб еще один VDS. И разбирайтесь параллельно. Чем не вариант?

небольшие деньги для приобретения опыта вроде бы?  ISPmanager и то дороже стоит.

Надіслати

Подскажите пожалуйста, у аапанели нет возможности добавить пользователя. А как быть если мне нужно дать доступ разработчику к определеннуму сайту, что бы он не имел полныq доступ ко всему.

 

к примеру доступ shh не root, а вот именно для одного сайта. в ispmgr я создавал под каждый сайт отдельного пользователя и можно было дать доступ к самой панели и этот же доступ пользователя был как shh.

 

как с аапанелью быть в этом случае ?

Надіслати

Створіть аккаунт або увійдіть для коментування

Ви повинні бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити обліковий запис

Зареєструйтеся для отримання облікового запису. Це просто!

Зареєструвати аккаунт

Вхід

Уже зареєстровані? Увійдіть тут.

Вхід зараз
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    • Ні користувачів, які переглядиють цю сторінку
×
×
  • Створити...

Important Information

На нашому сайті використовуються файли cookie і відбувається обробка деяких персональних даних користувачів, щоб поліпшити користувальницький інтерфейс. Щоб дізнатися для чого і які персональні дані ми обробляємо перейдіть за посиланням . Якщо Ви натиснете «Я даю згоду», це означає, що Ви розумієте і приймаєте всі умови, зазначені в цьому Повідомленні про конфіденційність.