доработка сайта по результатам аудита

[Oleg60]

Добрый день, Нужно сделать правки на сайте. Иглавное - второй день висит ошибка в HTML, а до помощника достучаться не могу.

hockeyshop43.docx

[markimax]

Цитата

1.      На данный момент тег Н1 и описание каждой категории находится очень далеко он начала документа, настоятельно рекомендую переместить данный тег и описание страниц как можно ближе к началу документа.

Посмеялся от души
Это было лет 15 назад
Google уже давно пишет что на теги Hn внимания не обращает, а H1 можете ставить сколько угодно и куда угодно
Yandex может еще и смотрит на H1, но уж точно не смотрит где он находится близко к началу или нет
В аудите про H1 почти две страницы "воды"

Анализ ссылочного веса - вообще бред, может и негативно сказаться

 

 

[Otvet]

1 час назад, markimax сказал:

H1 можете ставить сколько угодно и куда угодно

нет, зачем путать людей

только в рамках отдельных семантических блоков, для интернет магазинов один на страницу

 

 

1 час назад, markimax сказал:

не смотрит где он находится близко к началу или нет

близко не близко но должна быть упорядоченность, заголовок до контента который он озаглавляет

 

 

[markimax]

10 минут назад, Otvet сказал:

нет, зачем путать людей

только в рамках отдельных семантических блоков, для интернет магазинов один на страницу

Читайте блог google
Уже сколько угодно на страницу - плевали они уже на тег H
Уважаемый @chukcha (кажется он? если не перепутал) постил ссылку оттуда как раз на форуме
И там же было разьяснение - что плевать "нам" где они стоят и в каком порядке
Это чисто визуальный тег - разъяснение google
Воспоминания о каменном веке и его мифы конечно никто не отменял

[Zhezkazganetcs]

Otvet, Марк прав в том, что пс (не помню яндекс или гугл или они вдвоем) утверждают, что не важно сколько заголовков H1 на странице

но я и многие вэбмастера продолжают ставить ОДИН h1 на страницу

[markimax]

43 минуты назад, Zhezkazganetcs сказал:

Otvet, Марк прав в том, что пс (не помню яндекс или гугл или они вдвоем) утверждают, что не важно сколько заголовков H1 на странице

но я и многие вэбмастера продолжают ставить ОДИН h1 на страницу

Google
От Yandex ничего не видел по этому поводу
НО да, я тоже один ставлю H1 все равно

[Otvet]

1 час назад, markimax сказал:

Читайте блог google

Всё что там встретил

https://webmasters.googleblog.com/2011/04/sharing-advice-from-our-london-site.html

 

1 час назад, markimax сказал:

Уважаемый @chukcha (кажется он? если не перепутал) постил ссылку оттуда как раз на форуме

пускай постит еще и тут, интересно что там трактовали как:

1 час назад, markimax сказал:

сколько угодно на страницу - плевали они уже на тег H

 

 

 

51 минуту назад, Zhezkazganetcs сказал:

 не важно сколько заголовков H1 на странице

Не нужно путать понятия "в зависимости от структуры документа, стандарт HTML5 позволяет использовать множество заголовков" и "лепите сколько угодно куда угодно"

первое практически не применимо к интернет магазинам, второе не применимо нигде кроме ГС

[optimlab]

53 минуты назад, Zhezkazganetcs сказал:

Otvet, Марк прав в том, что пс (не помню яндекс или гугл или они вдвоем) утверждают, что не важно сколько заголовков H1 на странице

но я и многие вэбмастера продолжают ставить ОДИН h1 на страницу

Марк, может и дальше смеяться и вводить в заблуждение.

 

Ставят и будут продолжать ставить, до тех пор пока это работает. Не ведитесь!

[chukcha]

Я уже и сам не помню ссылки..
Типа прочитал, уяснил. Забыл о ссылке.

По w3c заголовков может быть сколько угодно
 

<article>
   <h1>Заголовок статьи</h1>
Intro
  <section>
    <h1> Под заголовок</h1>
Начало
  </section>
</article>

Но.. Суть именно в семантике

 

О семантике текста в сео  заговорили не так давно (лет 15 назад

Связано это с тем что статьи в веб пришли из печатной  продукции
Если кто помнит, была мода в h1 пихать логотип, с названием сайта - как в газете

Но веб-страница - не газета, хотя, например список статей - все же каким-то образом еще оставляет похожесть

А вот с товарами - беда

 

То что в H1 не нужно пихать логотип давно поняли, но все же мысль о том что h1 должен быть один осталась.

И опять о семантике..
ПС уже лет 10 твердят - когда мы "придем к власти" возьмемся за семантику  мало не покажется.. Один из способов - это всякие микроформаты..
Спрашивается! Зачем, если они не всегда используются в сниппете.
А сниппетом ли живет СЕО?
А то, что где-то внутри ПС все же происходит каталогизация нам неизвестно, остается только предполагать..
Вот один из недавних отрицательных примеров с модулем микроформатов, где на странице категорий выводились микроформаты offers (автор поправил)
За счет чего произошла пессимизация, если с html данными было все хорошо?

О заголовках (продолжение)
с h1 определились? должен быть, обязательно? Рекомендации ПС - желательно.

Вложенность?
А есть вложенность или значимость?

а давайте пихать ключи в заголовки!
Поясните мне. Зачем?

Цитата

Война и мир

Том первый

Часть первая

I

 

Чем не семантика? Чем не заголовки?

А вот окружающий текст, ві уж извините.. классика

Цитата

Из числа всей ее челяди самым замечательным лицом был дворник Герасим, мужчина двенадцати вершков роста, сложенный богатырем и глухонемой от рожденья.

 

И далее по тексту.. Какие Ключевые слова?  Какова семантическая ценность вдовы? Герасима?

 

Эта простыня ведет к выводам.
Думать, и экспериментировать.
ПС - это робот. Думать его научили люди.
 

прошу прощения за много букофф..

 

 

 

 

[chukcha]

хе.. вот как надо строить эксперименты
https://m.seonews.ru/analytics/vliyanie-klyuchevyih-slov-v-stile-h1-h2-h3/

 

[chukcha]

Еще пару мыслей, и закрою для себя эту тему.

 

Найти какие-либо стоящие сведения по SEO очень затруднительно. Это хлеб для тех кто этим занимается.
Здесь же в основном, программеры или владельцы сайтов,
И очень редко они поделятся знаниями, полученными методом проб и ошибок, и времени.

 

Как только попадаешь в мир высококонкурентных запросов, то обнаруживаешь, что все ваши знания и наработки летят к чертям.

В топах и переспамы, и безтеговые, и невалидные, и тормознутые и т.д. и т.п.

А в топах сайты с возрастом, и страницы, которые не обновляются годами.

Т.е. бороться надо за НЧ, СЧ, а уж потом ВЧ. Нужно выращивать доверие ПС к вашему сайту.

 

А это не ваш хлеб, ваш хлеб, как владельца - продажи. А продажи - это реклама.

 

 

[960px]

50 minutes ago, chukcha said:

А это не ваш хлеб, ваш хлеб, как владельца - продажи. А продажи - это реклама.

 

Обычно в конце таких выражений добавляют "Например, Яндекс.Директ". Реже: "Например, Гугл.Адвордс". Безальтернативненько.

Это ж сколько трудов стоило взрастить и культивировать ПС и иже с ними такой ход мыслей даже у думающих людей? =)

Змінено 28 вересня 2017 користувачем 960px

[markimax]

4 часа назад, optimlab сказал:

Марк, может и дальше смеяться и вводить в заблуждение.

 

Это не я...  это Google "вводит в заблуждение", просьба читать внимательно, еще раз повторюсь
А смеялся я над "переносом" H1 ближе к body ... Уже давно об этом писалось, ПС глубоко плевать где H1. В каменном веке может так и было. И это миф.
Читайте внимательно, пишите не впопад, честно
Насчет ссылок, что здесь, что там в теме - одинаковый смысл. Внешние ссылки не работают больше как работали раньше и не влияют на ранжирование, ни их количество не их трастовость. На ранжирование влияет поведенческий фактор ссылок. Но. Большое, "но". Если по ним ходить не будут ПС может пессимизировать даже за них. И все равно где они на трастовых сайтах или нет.  Т.е. часто они даже негативно влияют.  Внимательно если прочтете что писал поймете о чем я.

[chukcha]

Реклама - двигатель торговли (с) Это не я придумал..

3 часа назад, 960px сказал:

добавляют "Например, Яндекс.Директ". Реже: "Например, Гугл.Адвордс

Это вы за меня придумали.
Рекламных площадок намного больше, и более эффективных

[960px]

14 hours ago, chukcha said:

Это вы за меня придумали.
Рекламных площадок намного больше, и более эффективных

 Я ничего не придумывал за вас, я написал "обычно добавляют".

А насчет рекламы как двигатель торговли - если говорить именно об интернете в современных условиях, я не соглашусь. Есть куда более интересные методы воздействия.

 

Много вы рекламы Apple видели на их пике?