SeoPro, ocStore 2.1.0.2.1

[tambu34]

Прошу помощи у знающих. Я сейчас работаю над интернет-магазином под управлением ocstore 2.1.0.2.1

Начал разбираться с функционалом seo. Немного почитал информации, поитогу включил seopro, который там уже предустановленный. Преобразование ссылок происходит как положено, функционал работает, но после включения веб-сайт начал мягко говоря подтормаживать. При нажатии на любую ссылку приходится ждать по 2-3 сек, без seo страницы открываются мгновенно.

Помогите разобраться, как диагностировать, что подправить для более быстрой работы? На сколько я вкурсе база данных в этой версии достаточно хорошо проиндексирована.

Сервер под управлением Linux Centos 7

железо: Intel Atom D525, 2gb ОЗУ

я понимаю, что компьютер не мощный, при включенном seo и попытке перехода по сайту процессор нехило так нагружает апач и mysql. В основном апач

Из оптимизации я включил Gzip сжатие в апаче и правила реврайта перенес из файла .htaccess в конфиг виртуалхоста апача.

 

Буду благодарен за любую помощь в проблеме!

ЗЫ. В магазине добавлено около 5к товаров, а будет около 100к. Возможно сервер слишком слаб для подобных задач? Но апгрейд - это крайность к которой я пока не хочу прибегать.

Заранее спасибо.

[Otvet]

это не процессор это подобие, его втаптывают в грязь процы для телефонов

 

 включил Gzip сжатие в апаче 

зачем еще грузить?

 

вероятнее всего проблема в файловой системе

[tambu34]

это не процессор это подобие, его втаптывают в грязь процы для телефонов

 

зачем еще грузить?

 

вероятнее всего проблема в файловой системе

можете подробнее рассказать о проблеме с файловой системой? быстродействие? может медленный жесткий диск?

решит ли проблему замена процессора?

[Otvet]

сео_про использует файловый кэш, если возникают задержки со чтением кэша то отсюда и проблемы

особенно если стоит какой то "маскировщик проблем" называемый модулем кешер и засоряет папку

раз стоит нетбучный обрубок, вероятно и жесткий диск 2.5, тут ссд надо

 

 

но может и проц, ибо хрен знает насколько ресурсоемка десериализация такого массива данных. Сколько товаров?

замена процессора невозможна, они паяются на плату

Змінено 10 липня 2016 користувачем Otvet

[chukcha]

на локалке?

 

Так это в порядке вещей.

[Dotrox]

Сервер под управлением Linux Centos 7

железо: Intel Atom D525, 2gb ОЗУ

я понимаю, что компьютер не мощный, при включенном seo и попытке перехода по сайту процессор нехило так нагружает апач и mysql. В основном апач

 

Это и есть ответ на вопрос - убейте Апач. Как для выделенного сервера под один сайт у вас вполне нормальное железо, если не нагружать его всяким хламом в виде Апача.

Поставьте связку nginx + php-fpm и невооружённым глазом сможете увидеть разницу.

 

Ну и, конечно, на сервере должен быть SSD.

[tambu34]

поставил nginx + php-fpm

действительно работать стало шустрее, но это не панацея конечно же, да и результат на выходе далек от желаемого.

буду думать за апгрейд сервера.

 

сео_про использует файловый кэш, если возникают задержки со чтением кэша то отсюда и проблемы

особенно если стоит какой то "маскировщик проблем" называемый модулем кешер и засоряет папку

раз стоит нетбучный обрубок, вероятно и жесткий диск 2.5, тут ссд надо

 

на сервере стоит два 3.5 винчестера 1Tb в raid1

Змінено 11 липня 2016 користувачем tambu34

[Otvet]

время доступа на ссд в сотни раз меньше, хоть гипер-рейд из hdd, к тому же рейд-контроллер только вносит задержки

[tambu34]

Решил провести тест.

Взял таз на core i5,  SSD диск, поставил Centos 7, апач, mysql сервер. Базово это всё настроил.

Влил сайт, на сайте 5к товаров

 

тестирую: ab -n1 http://bla-bla.com/

 

тест с включенным SEO-pro:

Server Software:        Apache/2.4.6
Server Hostname:        bla-bla.com
Server Port:            80

Document Path:          /
Document Length:        39498 bytes

Concurrency Level:      1
Time taken for tests:   1.046 seconds
Complete requests:      1
Failed requests:        0
Write errors:           0
Total transferred:      40075 bytes
HTML transferred:       39498 bytes
Requests per second:    0.96 [#/sec] (mean)
Time per request:       1045.558 [ms] (mean)
Time per request:       1045.558 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate:          37.43 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
              min  mean[+/-sd] median   max
Connect:        0    0   0.0      0       0
Processing:  1045 1045   0.0   1045    1045
Waiting:     1044 1044   0.0   1044    1044
Total:       1046 1046   0.0   1046    1046

тест с выключенным SEO:

Server Software:        Apache/2.4.6
Server Hostname:        bla-bla.com
Server Port:            80

Document Path:          /
Document Length:        44415 bytes

Concurrency Level:      1
Time taken for tests:   0.066 seconds
Complete requests:      1
Failed requests:        0
Write errors:           0
Total transferred:      44992 bytes
HTML transferred:       44415 bytes
Requests per second:    15.07 [#/sec] (mean)
Time per request:       66.354 [ms] (mean)
Time per request:       66.354 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate:          662.17 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
              min  mean[+/-sd] median   max
Connect:        0    0   0.0      0       0
Processing:    66   66   0.0     66      66
Waiting:       65   65   0.0     65      65
Total:         66   66   0.0     66      66

На моем атоме с винтами результат в 5 раз хуже. Но отклик в 1сек на таком железе - это очень много.

Прошу помощи в оптимизации, возможно есть методика отладки, поиска медленных php скриптов. Может стоит заменить SEO pro на что-то другое или использовать SEOpro без кеширования?

Спасибо.

 

PS. Прошу не отправлять меня на nginx, пробовал я его использовать и отдельно и в связке с apache - если прирост имеется в производительности, то он минимален и практически не ощутим.

Змінено 20 липня 2016 користувачем tambu34

[Dotrox]

Но отклик в 1сек на таком железе - это очень много.

Прошу помощи в оптимизации, возможно есть методика отладки, поиска медленных php скриптов. Может стоит заменить SEO pro на что-то другое или использовать SEOpro без кеширования?

 

Вы неправильно тестируете. Во-первых, тестировать одним запросом - это в принципе неправильно, но в случае с SeoPro  - это ещё и кардинально искажает результаты.

Преимущество SeoPro в кешировании, которое при одном запросе даёт, конечно же, обратный эффект (тратится дополнительное время на создание кеша). Сделайте хотя бы тысячу запросов.

 

 

PS. Прошу не отправлять меня на nginx, пробовал я его использовать и отдельно и в связке с apache - если прирост имеется в производительности, то он минимален и практически не ощутим.

 

Nginx и не должен давать прирост там, где тормоза из-за времени работы скрипта. Преимущество nginx вы увидите, когда начнётся реальное использование сайта и Апач начнёт тормозить независимо от использования SeoPro.