Скидка при оформлении заказа.

[Vladzimir]

6 минут назад, AWARO сказал:

не, должен?)

Ну вы же используете код опенкарта, который выпускается под GPL-лицензией? Значит должны знать.

Вопрос. Почему на офсайте опенкарта нет ни одного дополнения с ионкубом?

[HyperLabTeam]

1 минуту назад, Vladzimir сказал:

Ну выже используете код опенкарта, который выпускается под GPL-лицензией? Значит должны знать.

Вопрос. Почему на офсайте опенкарта нет ни одного дополнения с ионкубом?

и что? под кубом нет , обфусцированные есть, может и под кубом есть..

 

[Tom]

4 минуты назад, Vladzimir сказал:

Почему на офсайте опенкарта нет ни одного дополнения с ионкубом?

Уверен, только потому что вы лично не знаете о том, что они там есть. Не более.

 

[Vladzimir]

Только что, AWARO сказал:

и что? под кубом нет , обфусцированные есть, может и под кубом есть..

 

Вы не ответили на вопрос.Но я отвечу. Потому что шифрование модуля противоречитсамой лицензии под которой идет опенкарт.

И получается ситуация, когда борцы за авторские права, сами же нарушают основную лицензию.

[Vladzimir]

1 минуту назад, Tom сказал:

Уверен, только потому что вы лично не знаете о том, что они там есть. Не более.

 

Их там попросту удаляют.

[HyperLabTeam]

18 минут назад, Vladzimir сказал:

И получается ситуация, когда борцы за авторские права, сами же нарушают основную лицензию.

ну когда все варезники  за решеткой окажутся тогда и пусть садятся выдумывать лицензии.
рак вырезают а не запрещают )
 

25 минут назад, Vladzimir сказал:

Ну вы же используете код опенкарта, который выпускается под GPL-лицензией

скорее это опенкарт использует код который вообще без каких либо лицензий идёт но завернуло это писание в GPL.
и я использую код и и заворачиваю во что угодно мне.
чем я нарушаю то что в ок?
ок открыт

[AlexDW]

опять вы путаете мягкое с теплым

лицензии GPL будет противоречить если выпустить форк самого движка с закрытым кодом

 

отдельно распространяемые и подключаемые к движку модули, если они не заменяют его файлы и/или основной функционал своими кодированными версиями - лицензию не нарушают

 

и на оф.сайте встречаются модули с кубом / обфускацией (вспомните тот же MegaFilter)

 

обсуждали уже неоднократно

[Vladzimir]

Только что, AlexDW сказал:

опять вы путаете мягкое с теплым

лицензии GPL будет противоречить если выпустить форк самого движка с закрытым кодом

 

отдельно распространяемые и подключаемые к движку модули, если они не заменяют его файлы и/или основной функционал своими кодированными версиями - лицензию не нарушают

 

и на оф.сайте встречаются модули с кубом / обфускацией (вспомните тот же MegaFilter)

 

обсуждали уже неоднократно

Мегафильтр с обфускацией не было на офсайте. В данный момент он уже там есть, поскольку обфускация уже в модуле нет.

Модуль не может использовать апи и функции пенкарта и при этом быть закрытым.

Все же рекоммендую ознакомиться с лицензией. Об этом уже многокопий было сломано, еще до появления опенкарта.

Этот вопрос подымался в свое время на форуме джумлы. И там пришли к решению. На офсайте закодированныхмодулей быть не может, именно по причине нарушения лицензии GPL, под которой так же и Joomla

3 минуты назад, AWARO сказал:

ну когда все варезники  за решеткой окажутся тогда и пусть садятся выдумывать лицензии.
рак вырезают а не запрещают )

Т.е. все нарушают, и мне значит можно? Странная логика.

Да и по опыту скажу. Большая часть модулей закрывается не для защиты лицензии, а для сокрытия говнокода.

[HyperLabTeam]

1 минуту назад, Vladzimir сказал:

Модуль не может использовать апи и функции пенкарта

посмотреть на этот опен так это он использует наши функции - ок больше как скелет а  функциии это мышцы - модули,
что делает опен из того что делает та же симпла, ничего, просто симпла дополняет

 

ничего не вижу по теме тут
https://ru.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License

[Vladzimir]

5 минут назад, AWARO сказал:

ничего не вижу по теме тут
https://ru.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License

Очки нннада?

Компании, распространяющие GPLv3-ПО, не могут предъявлять к пользователям GPLv3-продуктов судебные претензии касательно обхода распространяемыми версиями продуктов ТСЗАП и нарушения ими же патентов распространителей. Также запрещена тивоизация. 

тивоизация

Тивоизация (от англ. Tivoization) — практика создания аппаратно-программных систем, у которых ПО имеет копилефт-лицензию, но аппаратное обеспечение не даёт запускать модифицированную версию ПО (например, с помощью цифровой подписи). 

 

[Vladzimir]

5 минут назад, AWARO сказал:

посмотреть на этот опен так это он использует наши функции - ок больше как скелет а  функциии это мышцы - модули,
что делает опен из того что делает та же симпла, ничего, просто симпла дополняет

На вскидку. Роутинг, подключение моделей/языков. Это все опенкарт. И опенкарт был написан не под ваш модуль, а именно модуль написан под опенкарт.

[mpn2005]

7 минут назад, Vladzimir сказал:

На вскидку. Роутинг, подключение моделей/языков. Это все опенкарт. И опенкарт был написан не под ваш модуль, а именно модуль написан под опенкарт.

По вашей логике любая программа под linux должна быть с открытым кодом и бесплатной?

Но при этом ни одна программа под linux не может работать без самой системы linux.

Так вот это не так. Даже в репах дистрибутивов есть ветка non-free, где идут пакеты с закрытым исходным кодом.

 

Завязывайте бомбить ТС уведомлениями. Сделайте отдельную ветку и там камнями кидайтесь.

[HyperLabTeam]

30 минут назад, Vladzimir сказал:

Очки нннада?

конечно нада, буду смотреть как @shoputils будет откручивать яйки главному варезнику Ричарду Столлману.
т.к. моя работа это моя работа хоть прикрути пользователь её в GPL хоть к эмануэл . я шифрую своё. а не то во что его вкручивают.
Когда трибунал ? )

 

28 минут назад, Vladzimir сказал:

На вскидку. Роутинг, подключение моделей/языков. Это все опенкарт. И опенкарт был написан не под ваш модуль, а именно модуль написан под опенкарт.

я не шифрую роутинг, я шифрую доступ к кнопочкам в админке моего модуля

[HyperLabTeam]

43 минуты назад, Vladzimir сказал:

а именно модуль написан под опенкарт.

Тогда тут надо писать не так
Компании, распространяющие GPLv3-ПО
а так
Компании, распространяющие ПО под GPLv3-ПО

 

46 минут назад, Vladzimir сказал:

тивоизация

но аппаратное обеспечение не даёт запускать модифицированную версию ПО (например, с помощью цифровой подписи).

не модифицирую а параллельно дополняю скромные возможности ок
а то что видоизменяю не затрагивая сущности основного - оно не зашифровано
зашифровано доступ к админке модуля.
так можно?)

 

давайте посмотрим на эту палку не с другого конца а с основания)
допустим диман открыл код доступа к админке симлы - симпла прекратит существовать по вполне понятным причинам ибо основание нужно поливать )
в итоге заработает больше внедряя тоже самое не за 450р а индивидуально тысяч эдак за 4500
этого хотят юзвери? симплу за 4.5к?)

Выше @Tom писал. купил там кто то (и он не один такой 100пудов) один раз и на холяву раз 1000 перепродал..
Подставить левую щеку?))
 

[Vladzimir]

16 часов назад, mpn2005 сказал:

По вашей логике любая программа под linux должна быть с открытым кодом и бесплатной?

Но при этом ни одна программа под linux не может работать без самой системы linux.

Так вот это не так. Даже в репах дистрибутивов есть ветка non-free, где идут пакеты с закрытым исходным кодом.

FREE - это не бесплатное, это свободное.

Пакет может быть с закрытым кодом, но разработчик обязан предоставить исходный код по первому же требованию.

Любое дополнение работающее на GPL ядре обязано идти под GPL-лицензией.

 

Преимущество и одновременно недостаток опенкарта - низкий порог вхождения.

Отсюда выплывает демпинг цен разработчиками модулей, потому что бедный клиент требует дешевых дополнений.

 

Хотя как по мне, лучше 1 продажа за 10000 чем 100 продаж по 100.

 

P.S. Мои разработки ни разу не воровали и только по трем причинам:

• они написаны мной и их попросту нет нигде
• они написаны мной и бесплатны
• если же модуль платный, и его никто не пиратил, значит он нафиг никому не нужен.