Выбор VDS для крупного проекта, как?

[souljaa]

Здравствуйте,

Есть VDS достаточно мощный, на нем крутится 2 проекта отдельных, оба на ocStore 2.3. Параметры Xeon Silver 6 ядер по 2,1ггц, 6гб оперативы и ССД диск.

Все это более менее пашет, но на буднях иногда тормоза присутсвуют, при этом посетителей дай бог 500 в сутки. 

 

Сейчас есть 2 проблемы:

1. Немного тормозит когда много запросов на буднях. При этом процессор на полную не грузится, а оперативки более 4гб вообще никогда не заполнялось. Что следует увеличить? Вроде и процессор и память с лихвой. На нвме перейти? Мемкешд поставить?

2. Не хватает места. Фото товаров занимают 65гб, соответсвенно нужно примерно 50гб на кеш фото. + 120гб хотябы на дневной бекап. итого 200гб минимум. Это просто нереальная цифра. ВДС/ВПС/Сервер с такими параметрами встанут в 4-5тыс руб. Куда можно податься?

В одной из тем посоветовали фото засунуть на hetzner и сделать маунт накопителя на вдс, но там отзывы и нестабильно, аналогов за такие деньги не нашел, яндекс диск блочит webdav, мейлу за облако просит денег.

 

Уже много чего перепробовал

Остановился на переезде к AdminVPS на мощный тариф в надежде решить вопрос 1, но не уверен что 2х4,9ггц процессора будут лучше моих 6х2,1ггц

+ Вопрос с местом стоит остро, где столько взять непонятно

 

Буду рад советам. спасибо

[Yoda]

12 минут назад, souljaa сказал:

 

Уже много чего перепробовал

Остановился на переезде к AdminVPS на мощный тариф в надежде решить вопрос 1, но не уверен что 2х4,9ггц процессора будут лучше моих 6х2,1ггц

+ Вопрос с местом стоит остро, где столько взять непонятно

 

Буду рад советам. спасибо

А это вы как считаете? На калькуляторе 12 > 10 ?
По такой же логике - два пентиума лучше чем core i9.

 

А если серьезно то теоретически у вас там запросы в базу - бутылочное горло, и скорее всего не сами запросы а их количество. 
Быстрые процессоры работают существенно быстрее, к тому же у админвпс есть некоторые преимущества перед другими хостерами, а именно сразу предустановленая mariadb 10.3 и поднятые лимиты на ресурсы сервера базы. Поэтому фактически производительность может вырасти на порядок.

[souljaa]

5 минут назад, Yoda сказал:

А это вы как считаете? На калькуляторе 12 > 10 ?
По такой же логике - два пентиума лучше чем core i9.

Нет)) Сравнивал по тестам процессоры и те и те, по всем показателям Xeon Silver быстрее, вот и засомневался. Плюс если я ничего не путаю многопоточность в 6 будет быстрее отдавать контент чем х2 при большом количестве запросов. Но тут не уверен.

 

7 минут назад, nikifalex сказал:

1) откажитесь от фото в бэкапе. Хотя бы от кэша фото.

 

Идея хорошая, так и сделаю. Но всеравно остается надобность примерно в 120гб+  места

 

7 минут назад, nikifalex сказал:

3) это ж сколько у вас товаров? Если даже одно фото 200кб (что уже много), это 300 000 фото.

около 400тыс товаров и у всех по 1-3 фото, деться от них не могу, такая сфера что клиенты выбирают именно по фото, качественному фото.

 

 

 

Ну с бекапами более менее ясно - там нужно просто сервер с фтп доступом и кучей места

А как расширить место на вдс? Я пробовал маунт по webdav, но опять таки амазон и хетцнер только есть, по хетцнеру отзывы что блочат направо налево русские акки, не хотелось бы 60 гигов потерять разом. По амазону тупо не понял где там вообще сторедж и есть ли у них вебдав.

 

Перечитал массу статей, вот ей богу не понимаю как решить проблему с местом.

[Yoda]

Цитата

Нет)) Сравнивал по тестам процессоры и те и те, по всем показателям Xeon Silver быстрее, вот и засомневался. Плюс если я ничего не путаю многопоточность в 6 будет быстрее отдавать контент чем х2 при большом количестве запросов. Но тут не уверен.

 

Представьте ситуацию, у вас шоссе в 6 полос упирается в  однополосный тоннель, вы хоть на жигулях, хоть на мерседесе попадете в пробку.

Так что тут сравнение не совсем корректное.

 

Ну и если у вас реально столько фото, не занимайтесь фантастикой.
https://www.hetzner.de/dedicated-rootserver/ax41-nvme

34 евро + 4 евро панель + 8 евро стораж под бекапы.

Если платите с нормальной визы - никаких проблем с хетцнером, а если спрятаться под клаудфларе, которым уже можно пользоваться спокойно. так как ркн перестал лютовать, то про все проблемы ваши можно забыть.

 

Вы сейчас скажете - ой жеж, дорого. Но тут надо понимать две вещи, во первых норм сервер сразу улучшает индексацию и это отражается на продажах. За последний год таких уже несколько примеров @Vorodisa, вот не даст соврать. А второй момент - спокойный сон. Один раз настроили и забыли.

 

Если же таки вам хочется жесткого секса в извращенной форме с Amazon Bucket - смотрите в сторону s3fs.

 

https://cloud.netapp.com/blog/amazon-s3-as-a-file-system

 

Как то так... 

 

upd: Крайне не рекомендовал бы маунтить удаленное хранилище для фото, так как хочешь не хочешь есть какое-то время на пинг. А у нас модель image сканирует каждый раз файловую систему на наличие кеша картинок. Поэтому получите приличные тормоза. Но допустим если у вас узлы в подсети хетцнера, где пинг 2-3 мс между хельсингки и гамбургом и канал как звезда Зейнаб - то тут вопросов нет!

[stickpro]

Для фото давно есть s3 это дешево быстро и интегрируется в пару кликов, терабайтные носители у хостеров, это дорого

[souljaa]

@Yoda  Спасибо за отличный развернутый ответ. Хетцнер который вы скинули конечно супер вариант и за него 40 евро это пыль. С удовольствием бы переехал, однако пока полное администрирование сервера не думаю что сам потяну по знаниям. Даже ispmanager по мануалам только придется ставить, а если упадет или еще что похуже, то совсем беда. Техподдержка их мне мало поможет. 

Но смысл с огромным сервером уловил. От маунта хранилища отказался.

@stickpro Ну я об этом думал, у многих поставщиков фото лежит вообще на https://mcs.mail.ru/, по тарифам дешево. Но как это все интегрировать абсолютно не представляю. Да и @Yoda  если я правильно понял против такой реализации, а он на этом точно собаку сьел.

[souljaa]

Если кому будет интересно - перепробовал и амазон с3, и мейлру и облака и сторадж хетцнера. Всё это полная ерунда.

Проблему решил покупкой Dedicated сервера с огромным ссд диском. Проц говно, диски не нвме, но за счет хранения всего сайта на одном сервере - всеравно быстрее других вариантов.

Всем спасибо за участие в теме