Настройка VPS

[Yoda]

2 часа назад, niger сказал:

@Yoda Не как холивар, просто интересно, чем hetzner лучше или дешевле вот этих товарищей https://ua-hosting.company/vps/nl 

Ну приблизительно тем же, чем Макдональдс лучше сети из трёх шаурмятен у Ашота.

[sitecreator]

14 часов назад, destreser сказал:

Я в это не верю, уж извините, тоже не первый день имею отношение к этой индустрии. Я не верю, что если я завтра решу стартонуть какой-то трекер (образно) с десятитерабайтным трафом, мне не придет письмо с примерным содержанием "извините, у нас в оферте мелким шрифтом указано, что безлим трафик - это на самом деле только первые 250 гб, а потом мы скорость режем и вобще у нас на весь дц столько трафика не куплено".

 

И поэтому вы купите в три раза дороже, но где четко будет прописан лимит в 3Т?

Вы же понимаете, что идет обсуждение ваших предположений и фантазий?

 

Трафик VDS измеряется и вы можете получить полный отчет по нему. Какие 250 Гб?  К чему фантазии? Вы можете контролировать не только трафик, но и скорость.  Все пишется в отчеты.  Ни разу не сталкивался с тем, о чем вы пишите в предположительной форме.

 

У FirstVDS / ISPserver трафик лимитирован в том случае если включена защита от DDos атак.

Я с ними начинал работать когда они учитывали соотношение трафика (зарубежный/внутренний) и трафик был лимитирован. Год от года лимит повышался, а потом они вовсе отказались от лимитирования и учета соотношений.

 

14 часов назад, destreser сказал:

"Отличная отзывчивая поддержка" у меня тоже не вызывает восторга, т.к. при нормальном сервисе и автоматизации процессов вобще не должны возникать ситуации, требующие какой-то помощи извне.

 

???

Как вы далеки от народа...

Обычный пользователь может по своей инициативе, например, что-то установить в ОС, но может сделать это некорректно. без поддержки он останется один на один со своей проблемой, но адекватная поддержка поможет все отремонтировать. А также поможет собрать, установить все, что нужно.

Активно помогают избавиться от заражений.  Просканируют, дадут отчет по заражению и помогут вылечить.

Бывает, что взламывают и начинается рассылка спама. И это нередкий случай. 

Я не фантазии описываю как должно бы быть в идеале, я описываю как оно есть на самом деле. ISPserver - первый, кто поможет вам выяснить источник проблемы со спамом/заражением.  Другой хостер просто поступит жестко и ограничит ваш канал (заблокирует порты ввода/вывода) и оставит вас один на один с вашей проблемой.

Мы же говорим про обычных пользователей, для которых Linux - это неизвестное чудо чудное?

 

Вы же смотрите со своей колокольни со своими специфическими задачами, которые владельцам сайтов на опенкарт и в голову никогда не придут.  Какой трекер в 10Тб?

Мы же говорим про магазин на опенкарт. Перешагнуть порог в 3Тб для магазина крайне сложно. Это даже если предположить, что безлимит все же лимитирован, но чему на практике нет никаких подтверждений.

 

15 часов назад, destreser сказал:

В целом, давайте это всё спишем на мою личную острую непереносимость всего, что производится в РФ под видом высокотехнологичного, качественного

 

Вот с этого и нужно было начинать. Собственно все свелось в ваших рассуждениях лично к вашим вопросам веры.

 

 

[sitecreator]

15 часов назад, pawana сказал:

А вы попросите кого-то из Украины дать вам пинги русских сайтов. У меня почти все ru по пару минут открываются.

 

посмотрите таблицы выше.

С пингом нет абсолютно никаких проблем из любой точки Украины.

 

У вас, скорее всего, метрика Яндекса пытается загрузиться, а яндекс вы блокируете. Вот и все объяснение.

Вы же не будете ставить счетчики Яндекса на свой сайт для украинской аудитории?

[destreser]

14 минут назад, sitecreator сказал:

Вы же понимаете, что идет обсуждение ваших предположений и фантазий?

Нет, шло обсуждение вот этой вашей фразы:

 

21 час назад, sitecreator сказал:

Дорогие у них VDS. Трафик лимитирован 

Вторую часть вы только что сами нивелировали:

15 минут назад, sitecreator сказал:

Перешагнуть порог в 3Тб для магазина крайне сложно. Это даже если предположить, что безлимит все же лимитирован, но чему на практике нет никаких подтверждений.

...а первую я поставил под сомнение конечно же с высоты собственного полета. "За всех" я никогда нигде не отвечал, это очевидно.

 

А теперь по теме -  ТС, если будет актуально после НГ, то обращайтесь.

[sitecreator]

7 минут назад, destreser сказал:

Нет, шло обсуждение вот этой вашей фразы:

 

пожалуй, про трафик говорить бессмысленно в контексте опенкарт, ибо реальному магазину его невозможно израсходовать сверх меры.

Глянул статистику одного довольно посещаемого проекта.  Посетителей 3000 в день, просмотров 150 000. До 3Т там очень далеко, но и на отметке 250 Гиг нет никаких ограничений.

Разве, что спам мог бы  "помочь" трафик раздуть.  Но по спаму сработают другие фильтры ограничения прежде чем трафик превратится в наводнение.

 

Остается мощность и стоимость. Реальные ресурсы (да и трафик тоже) легко контролируются и тестируются.  Т. е. ничто не мешает самому убедиться в этом.

[Yoda]

2 часа назад, destreser сказал:

Нет, шло обсуждение вот этой вашей фразы:

 

Вторую часть вы только что сами нивелировали:

...а первую я поставил под сомнение конечно же с высоты собственного полета. "За всех" я никогда нигде не отвечал, это очевидно.

 

А теперь по теме -  ТС, если будет актуально после НГ, то обращайтесь.

Я бы на вашем месте даже не пытался вступать в полемику с людьми, которые говорят, что fastvps по дешману - это хороший хостер. Нервы не казённые.

[sitecreator]

По поводу лимита на безлимитный трафик.

Чисто физически он существует.  Потому, что ограничением является скорость передачи в 100 Мбит/сек.

 

Если вы загрузите максимально (100 Мбит/сек) канал 24 часа в сутки и 30 дней в месяц, то у вас получится ограничение примерно в 25 Терабайт.  Это и будет ваш лимит.

 

Хостер назвал ситуацию когда возможны ограничения,   в первую очередь когда вы превышаете скорость в 100 Мбит/сек.   Такое возможно?

Оказывается, что да. Проверял. Одновременно закачивал в два независимых потока файлы.   Получился результат примерно 11Мбайт/с   и 6.7Мбайт/с.   Закачивал файл размером 25Гиг со своего компьютера на макс. скорости 11Мбайт/с и одновременно шла закачка на VDS файла в несколько сот мегабайт с другого сервера.

Это возможно по той причине, что железо на серверах с пропускной способностью 1Гбит/сек.

 

 

Т. е. ограничение в 100 Мбит/сек - это не физическое ограничение (которое я легко преодолел),   а ограничение чисто организационное, которое не рекомендуется превышать.

Хостер пояснил, что если одновременно происходит такое превышение и оно создает сетевые проблемы, то в таком случае могут быть применены ограничения к вашему VDS.

 

Еще одна из причин ограничения - это трафик мелких пакетов (~50 байт) на скорости 100 Мбит/сек, что может являться признаком атаки и вызывает сетевые проблемы.

Вполне логично, что хостер просто обязан бороться с такими проблемами.

 

Посмотрел я информацию о ряде других хостеров, предоставляющих безлимит.  Почти все сходятся на безлимитной цифре в 30Тбайт/месяц,   что как раз соответствует теоретической круглосуточной передаче файлов на скорости 100 Мбит/сек.

 

 

Ну а если вам мало безлимитных 30Т,   то можете взять канал  хоть в 1Гбит/с.

 

 

 

 

За несколько часов тестов я превысил порог трафика в 250 Гигабайт, и ничего плохого не произошло. Скорость никто не порезал.

Даже не знаю в каком месте нужно искать проблемы, "которые должны быть", но которых нет.

Ваши слова заставляют сомневаться, поэтому я и провожу тесты.

Если с каналом нет проблем, то что же можно еще "поставить в вину" хостеру?

 

 

 

[destreser]

9 часов назад, sitecreator сказал:

Ну а если вам мало безлимитных 30Т,   то

Роман, прошу - глубоко вдохните, 10 сек и выдох Всё хорошо.

Мне лично и моим подопечным хватает и 1тб у DO. И уже лет 5 как хватает. И не только этим мы довольны. Именно поэтому вам не нужно пытаться меня в чем-либо переубеждать, т.к. мои личные предпочтения с одной стороны и сомнения - с другой - это всего лишь сформированное частное мнение. Раз у большинства остальных таких сомнений не возникает и все всем довольны - ну отлично, никто же не запрещает, пользуйтесь. И в этой теме не было ни одного сообщения, где кто-то писал бы, что продвигаемые вами хостеры априори плохие и, мол, это факт. Поймите, есть разные мнения, предрассудки, убеждения и т.д., которые нельзя разрушить или изменить несколькими постами с красивыми скриншотами, потому что в основе этих мнений, предрассудков и убеждений лежит опыт, зачастую негативный, использования тех или иных товаров и услуг от определенных производителей и поставщиков, причем и локальных, и национальных, и даже глобальных. И всё это формирует определенный репутационный вес, который может быть со знаком минус.

 

Вы лучше это время потратьте на тот эксперимент, о котором мы с вами общались А то у меня через 2 мес первый релиз, хочется быть уверенным в правильности вектора развития и не зафакапиться

[sitecreator]

В 14.12.2018 в 11:49, destreser сказал:

Именно поэтому вам не нужно пытаться меня в чем-либо переубеждать, т.к. мои личные предпочтения с одной стороны и сомнения - с другой - это всего лишь сформированное частное мнение.

 

Да я не приверженец догм.  И нормально отношусь к чужим мнениям и сомнениям, это, как минимум, позволяет самому во многих делах взглянуть на ситуацию с другой точки зрения. Иногда, ведь, случается, что глаз замыливается, а потому можно пребывать в заблуждении и не ведать о собственных розово-неправдоподобных представлениях.

Поэтому я вам благодарен за ваш здоровый скептицизм.

 

Интереса ради глянул более десятка проектов на разных серверах. Посмотрел статистику.  Включая свой выделенный сервер.

И нигде не нашел варианта чтобы трафик перевалил за 3Т.  В подавляющем большинстве случаев даже до 1Т не дотягивается и близко.

 

Благодаря вашим словам решил я в таком случае хостеру устроить проверку.  И на протяжении недели стал забивать канал под завязку на 100 Мбит/сек.

Временами непрерывно по несколько часов подряд.

 

За сегодняшний день еще нет статистики, но и так видно, что за предыдущие дни (неделя) суммарно ввод+вывод около 1Терабайта трафик. Из них на вывод около 600 Гиг.

При этом никаких ограничений от хостера я не дождался. Хотя один раз наблюдал временное падение скорости на отдачу в одном дата-центре сразу на нескольких серверах, включая свой выделенный. Уже было подумал, что "вот оно то, о чем так долго говорили...".  Написал в поддержку и... через 10 минут скорость восстановилась до прежних значений. Собственно,  временные проседания скорости присущи любым хостерам.

 

Далее уже скучно продолжать нагружать, т. к. мы и так пришли практически к одному заключению, что даже 1Т  трафика выбрать нереально,   а поэтому на этот параметр при выборе хостера можно особо не смотреть.  С огромной долей вероятности заказчик почувствует раньше нехватку мощности VDS чем нехватку трафика.  Все же трафик в реальных проектах (опенкарт) связан и с мощностью VDS.

Поэтому рассматривать безлимитный трафик как конкурентное преимущество в сравнении с аналогичным тарифом, но с 3Т трафика не стоит. Трафика хватит всегда.

 

В свое время я еще выбирал хостера исходя из стоимости дополнительных IP.

$1 за один доп.  IP меня вполне устроил, это было одним из лучших предложений.  Сейчас у ispserver он стоит 1 евро, а, к примеру у хостпро (Украина) IP стоит 3 доллара, т. е.

Но это, опять же, чисто мои специфические потребности, которые в 99% случаев не интересны никому, также как и ваши особые задачи, уважаемый @destreser , не возникают у большинства пользователей.

 

Для проектов, направленных на украинскую аудиторию я, например, вижу минус на российском IP в том, что потенциально данный IP может попасть ошибочно "под раздачу", например, при блокировке IP яндекса или чего-то подобного. В таком случае можно предложить рассмотреть IP в Германии от того же, например, админвпс. Хорошо когда есть варианты и их можно сравнивать, хуже когда нет конкуренции и приходится брать то, что есть.

 

Еще как пример.  Работал последние две недели с хостером хостпро (украинский провайдер, локация сервера - Нидерланды).   VDS при первом же включении работал на очень низкой скорости передачи (раз в 30 ниже заявленных "до 100 Мбит/с"). Пришлось убедить поддержку в том, что это неправильно.  Сделали тесты, замеры - убедились. Хостер исправил проблему. Это к тому для чего желательна поддержка на понятном языке. На примере этого случая поддержка хостпро оставила у меня положительное впечатление. Хотя бывали случаи (у других хостеров) когда я просто получал ответ в стиле "такого не может быть никогда потому, что не может быть" в аналогичных случаях.

 

Когда есть выбор и есть возможность сравнивать на собственном (и не только) опыте, то это есть хорошо.

Я бы топикстартеру мог бы порекомендовать выбрать хостпро с украинской локацией против выбора DO с немецкой/голландской локацией.   Стоит не дороже в аналогичной конфигурации,  возможны скидки против цен, указанных на сайте хостера.   Плюс быстрая поддержка на понятном языке. Ну, для спецов то поддержка (+ дружелюбная к "чайникам" панель управления) значения не имеет особого, но для непрофессионала будет крайне полезной.

.

 

 

[destreser]

8 минут назад, sitecreator сказал:

я в таком случае хостеру устроить проверку

Меньшего я и не ждал Не ну вам конечно плюс в репу за такую старательность, но можно было этого и не делать) На этом предлагаю остановиться

[rusisha]

интересная тема, думаю нужно продолжать...