Shureg
-
Публікації
2 766 -
З нами
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Маркетплейс
Статті
FAQ
Наші новини
Магазин
Блоги
module__dplus_manager
Усі публікації користувача Shureg
-
В-общем, в данном топике имеются два мнения, два варианта продвижения в гугле: 1. Не верить гуглу. Верить RGB. Игнорировать PageSpeed (он для домохозяек), оценку оптимизации делать своими собственными, эксклюзивными методами. Если оценка не совпадёт с оценкой гугл-бота - это его(бота) проблема, пусть подстраивается. 2. Не верить RGB. Верить гуглу. При оценке ориентироваться на гугловский PageSpeed - гугл лучше знает, что и как его собственные боты оценивают. Очень хотелось услышать хоть один конкретный довод в пользу первого варианта (просто интересно, мало ли), увы, так ничего и не прозвучало. Поэтому остаюсь на варианте N2, и всем рекомендую
-
Это вы себе противоречите. Зачем пользоваться левыми сервисами, а потом в уме пересчитывать их показатели по пропорциям, если можно зайти на PageSpeed, и он сам всё посчитает как надо? Причем не 70% нужных параметров, а все 100. Вы упорно (или преднамеренно) не хотите признать простую вещь: "попугаи" пэйджспида - это и есть оценка, которую даст вам гугл-бот, оценивая те самые "скорость и удобство". Не потому, что я так придумал, а потому, что гугл сделал PageSpeed именно для такой цели - дать возможность веб-разработчикам оценивать страницу так, как её оценит гугловский бот.
-
Вы можете измерять, что угодно. Хоть три параметра, хоть вообще один. Гугл оценивает по гораздо большему количеству. И с разной значимостью(весом) разных параметров. И предоставил инструмент, который позволяет оценить эти параметры с учетом их значимости для гугла.\ Если вы хотите развлекаться "для себя" - меряйте хоть Web Vitals, хоть браузером. Но для продвижения в гугле ваши потуги быть не таким, как все - бесполезны, оценивать надо в PageSpeed.
-
Ок. Для особо упертых - без аналогий. Боты не используют онлайн версию лайтхаус. Им не надо гонять через неё сайты. Но они используют при анализе сайта те же самые алгоритмы и факторы, что и лайтхаус. Так что полученные в пэджспид от лайтхауса циферки вполне коррелируют с оценкой ботов. И именно их, попугаев от пэйджспид, нужно использовать как критерий оценки сайта ботами, а не ваши сферические в вакууме "удобство" и "скорость работы". Чем больше попугаев - тем выше будет оценка бота. А вы можете и дальше верить, что боты оценивают "удобство".
-
Боты не умеют оценивать некую абстрактную "сокрость работы" и "удобство". Они, конечно, не "гоняют сайты" именно через Lighthouse, но пользуются теми же алгоритмами оценки и теми же попугаями. Так что не обманывайте себя, гугл ориентируется как раз таки на циферки пэйджспид. Подозреваю, что вы это прекрасно понимаете, но уперлись чисто из упрямства. Пока ваши доводы из серии: "процессоры не могут мерять напряжение вольтметром! Значит, на показания вольтметра ориентироваться не надо!"
-
Кто говорит? Тот, кто вам этот трэш накреативил? Ну, слушайте его дальше, он вам много умных слов наговорит. Вообще, при рассмотрении вашего шаблона возникает ощущение, что его проще переписать с нуля с отдельными заимствованиями, чем все отдельные косяки вылавливать и править. Выигрыш будет по всем параметрам - время, трудозатраты, качество результата. Продолжать возиться с нынешним стоит, если для общего развития, и чтобы понять, как делать не надо. Файлы править можно и нужно. Со стилями удобно экспериментировать прямо в браузере, в инспекторе кода(страниц)
-
@Support надеюсь, так вас тоже заблокируют
-
Раз интересно, то примерно так: INSERT INTO test2.oc_category(image) SELECT test1.oc_category.image FROM test1.oc_category image - "столбец", который надо скопировать. Базы должны быть на одном сервере и с правами доступа.
-
Надо заменить все теги <?= на <?php echo Там их у вас ещё два. И тут замените тоже: ?><a href="" onclick="$('#rs_cat_<?php echo $category['category_id'];?>').show();$(this).hide();return false;">Посмотреть</a><span style="display: none" id="rs_cat_<?php echo $category['category_id'];?>"><? на ?><a href="" onclick="$('#rs_cat_<?php echo $category['category_id'];?>').show();$(this).hide();return false;">Посмотреть</a><span style="display: none" id="rs_cat_<?php echo $category['category_id'];?>"><?php
-
Изучите, как работает существующая кнопка купить, и поймёте, как сделать скрипт для вашего случая. Там все несложно.
-
Например, сверстать, как в вашем примере, со стилями: .b-body.branding .b-link-desc { background-image: url(/uploads/branding/original/20211215/CdM_Z5mn.jpg), linear-gradient(to right, #ffffff, #ffffff, #ffffff, #ffffff); } @media (min-width: 1500px) b.css?v=1575883442:1 .b-body .b-link-desc { display: block; background-attachment: fixed; position: fixed; top: 0; right: 0; bottom: 0; left: 0; z-index: 1; background-position: 50% 0; background-repeat: no-repeat; }
-
Забавно, в кои-то веки выскажусь на одной стороне с Йодой Статья - какой-то лютый конспирологический делирий. Гугл открыто и прямо сообщает, что учитывает при ранжировании факторы скорости, причем именно те же самые, что и пэйджспид. Да, боты не гоняют сайты через страницу пэйджспида, но оценивают сайт по тем же алгоритмам. Если вам плевать на выдачу гугл, то может следовать выводам статьи и наслаждаться. Если не плевать - лучше так не делать
-
Строку 98 верните на место. Все таги вида <?=$category['category_id'];?> заменяйте на <?php echo $category['category_id'];?> Или включите short_open_tag для PHP
-
Не ставить всякое дерьмо с варезных сайтов. Этот скрипт (от вашего модуля снега) ни разу не похож на безобидный
-
Добрый день. "Помочь" - это в платных услугах. Здесь стоит задавать конкретные вопросы, с указанием сайта и описанием проблемы. ("Плохая загрузка сайта" - это что значит? Страница не открывается? Верстка поехала? Скорость низкая?)
-
Файл изменён и отличается от дефолтного. С вашим огрызком файла можно только угадывать, что там не так. Ну, попробуйте удалить 98 строку. А чего вы так боитесь весь файл показать, есть, что прятать?
-
Что именно включено в поддержку дополнений и шаблонов?
blog entry прокоментував Shureg SergeTkach в Серж Ткач
Я, конечно, не sitecreator. Но мне как-то непонятно, что можно об этом думать и что вы хотите услышать. Гост - это не закон, и даже не рекомендация. Это стандарт Его можно использовать(соблюдать), это иногда необходимо для каких-то целей. А можно не использовать. Это как типовой договор. -
Ломать - не строить, отключить (закомментировать, чтоб потом снова включить) корзину и кнопку купить вам на любом шаблоне за весьма умеренную сумму сделают в "услугах".
-
"Финансы, аналитика" - это, мягко говоря, очень расплывчато. Все остальное - 1с что-то вроде "управление небольшой фирмой", к ОС прикручивается успешно. Можно еще обмен(не с ОС, а между двумя конфигурациями 1с) с 1с бух приделать для "финансов, аналитики", если под этим у вас подразумевается сдача бухгалтерской отчетности в налоговую.
-
Вы неправильно выбираете. Выбирайте не по связи с ОС, а то, что вам подойдёт для работы само по себе. А потом уже с ОС связывать надо. Иначе можно сколько угодно гадать, советовать 1с, а потом окажется, что вам самое удобное - просто подгрузка прайсов на сайт и получение списка заказов в эксель формате.
-
включить в настройках отображение seo url с категориями, сделать категорию id111, в ней товар nazvanie-tovara. Но, возможно, лучше будет настроить редиректы с прежних url (чтобы сохранить позиции в выдаче).
-
Любой. В некоторых есть возможность включить витрину в настройках, в других можно внести небольшие изменения в шаблон (с возможность последующего восстановления).
-
А с чего вы взяли, что в поле seo url такое должно работать? Не должно там быть никаких слэшей.
-
Так всё давно придумано. Раз продаёте "палками", то и в магазине оперируете "палками", цены используете за 1шт (палку). Дополнительно указываете вес этой палки и пересчитанный вес за 100гр - ни на что не влияет, просто информация покупателю.
-
На 3 делайте, если новый. Да, разницы между 2,3 и 3 особой нет, и именно поэтому 3. Раньше бы рекомендовал 2,3, но сейчас модули/темы разнообразней и актуальней под 3.
