Перейти к содержанию

Gmp

Пользователи
  • Публикаций

    103
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

5 Обычный

Информация о Gmp

  • Звание
    Продвинутый пользователь
  • День рождения 01.01.1986

Информация

  • Пол
    Мужчина

Посетители профиля

1 276 просмотров профиля
  1. Редактор сообщений работает как то криво, сбивается разметка, весь текст в одну кучу Тест
  2. Поначитался тут про CKEditor, страшно стало. На версии 1.5.5.1.2 уже несколько лет в живом магазине использую, не обновлял его ни разу, тьфу тьфу проблем не было. А про TinyMCE кто что скажет? Вроде редактор весьма неплохой, почему в ocStore вторым редактором не его встроили если CKE такой опасный? > А зачем вообще эти визуальные редакторы? Можно штатный заменить на невизуальный, но с цветной подсветкой исходного кода? У меня CKE был дополнен модулем подсветки исходного текста, часто по привычке так и правил, а визуальный нужен тогда, когда нужно сделать множество простых операций вроде выделить жирным или курсивом множество определенных ячеек таблицы, в коде пока все это найдешь и напишешь везде тег можно с дуба рухнуть, если таких ячеек сотня например и их не отыскать поиском по шаблону.
  3. AndrewZ, разработка и поддержка модуля давно прекратилась, а исходный код открыт. Ни под какие версии 2.х он не адаптирован.
  4. Gmp

    [Поддержка] Оплата Плюс

    Как всегда банальный, бесконечно повторяющийся, занудный вопрос: а под версию 2.3.0.2 поддержка будет?
  5. Законы здесь при том, что в них, особенно в свежих, принятых на скорую руку в одном-двух чтениях - неоднозначностей еще больше чем в логике работы битрикса. Например, в момент оплаты (допустим это 2:30 ночи) необходимо не просто отослать электронную копию "чека" клиенту, но и зарегистрировать ее в фискальной памяти онлайн кассы и передать в ОФД. Собственно вопрос, т.к. я несу ответственность за сохранность и корректность данных в фискальной памяти кассы, за точность проведения всех операций, я категорически откажусь передавать ее третьим лицам, значит я должен буду проснуться и в течении 5 минут после совершения транзакции в ИМ успеть пробить чек, чтоб он зафиксировался в памяти и передался в ОФД. И главное мне пробивать-то чек физически, совсем по закону не обязательно, вот только пока даже нет касс, работающих без пробития чека - а-ля "касса интернет магазина", чтоб только фискальная память и передача в ОФД. Есть только тестовые образцы подобных девайсов. А попробуйте ка подключите интернет магазин (если он не на своем сервере под столом) к этой самой кассе которая стоит на столе. Естественно такие бабломонстры как 1С и Атол не могли пройти мимо и договорились. Поэтому битрикс, и единственные пока онлайн кассы которые как раз таки оказались атоловскими, умеют конектиться между собой и соблюдать кривость законов. Впрочем думаю это вопрос времени, и рано или поздно закон подправят, и всего этого добра - устройств и сервисов будет пруд пруди, но тем не менее кто-то застраховал своих клиентов, а как дорого обходятся такие вот "мелочи" знаю не по наслышке. Не знаю ни одного модуля для Opencart в диапазоне цен от 0 до 30 000 руб (дороже просто не попадались) который использовал бы хотябы 70-80% протокола обмена выгрузки 1С. Хотя и сам битрикс по моему тоже не ангел и поддерживает не всё. А еще же есть модуль обмена битрикса для 1С. А еще же есть real-time обмен. И угораздило же в холивар влезть, нет чтоб выспаться...
  6. А Opencart блещет функционалом, прямыми модулями и офигенной архитектурой? Почище и полегче битрикса это конечно бесспорно, но качество большинства модулей (гуанокод с троянами спрятанный в ионкуб), вку-окмо-моды (хотя признаться весьма удобный костылятор), невозможность обновления между версиями, переименования милицию в полицию и обратно из версии в версию, правки или написание заново шаблонов и модулей для выходящих раз в 5 месяцев релизов, отсутствие документации как таковой, отсутствие нормального единого "маркета" для шаблонов и модулей, где можно найти то что ищешь а не рыться в куче неведомого хламья, отсутствие поддержки как таковой, не считая сообществ, зачастую отсутствие поддержки авторами модулей, и это далеко не полный список счастья. А когда дело доходит до открытия множества складов и торговых точек, тесной интеграции с 1С, работы под несколькими юрлицами (своими), то желание платить за говнокод, который первым интегрирует идиотские требования и хотелки нашего государства и не иметь проблем хотя бы с изобретением велосипедов - хочется все больше. Один только ФЗ 54 сколько головной боли доставляет, а битрикс уже хоть и пока кривоватое, но все же решение интегрировал, и не потому что он крутой или программисты у них крутые, просто уровень поддержки и "интеграции с государством" другой. PS. Сайтов на битриксе не имею. Переписать бы его по людски вот тогда может...
×