destreser

1 час назад, AWARO сказал:

представляете стоимость симплы и подобных модулей?))

Представляю, я как-то с магентой недолго дело имел, вот там цены так цены, зато школьников с онлайн-гипермакетами за 10 копеек нет. И у меня язык не повернется сказать, что это было плохо.

3 минуты назад, kvr66 сказал:

Vladzimir, destreser, а вы подайте в суд. ну что вы все тут воздух сотрясаете ?

борцы за права "варезников" !

Хорошая идея, например на вас за клевету в суд подать. Спасибо за идею.

1 минуту назад, chukcha сказал:

Наверное из вашего понятия плагиата - да

Я не приводил ни понятие, ни собственную трактовку плагиата.

8 минут назад, AlexDW сказал:

этак и использование function будет считаться плагиатом

То есть вы считаете, что в таком абстрактом модуле содержится исключительно авторский код? Я правильно понимаю?

@AlexDW, я понимаю, что вы пытаетесь объяснить, но я не согласен с такой трактовкой. Попытайтесь понять мою аргументацию.
Вот есть какой-то модуль под опенкарт, абстрактный. И в нём есть какой-то авторский код с какой-то супер закрытой лицензией (и это под сомнение никто не ставит, будем считать это аксиомой).

Главный вопрос - а есть ли в этом модуле помимо авторского кода другой код, содержащий исходники опенкарта, которые распостраняются под gpl?
Мой ответ: да, есть. Базовая структура любого модуля будет одинакова, и её нельзя переписать так, что бы это считалось не плагиатом.

А если рядом уживаются два кода, то применяется правило совместимости лицензий. Вот на это я и хотел обратить внимание.

41 минуту назад, kvr66 сказал:

п.с. кстати вы так и не ответили на поставленный вопрос выше именно вам.

43 минуты назад, destreser сказал:

Я такое право имею изначально.

Р.1, п.1-2.

@kvr66, я думаю вы получили ответ на все ваши вопросы в выделенном предложение. (с)

 

20 минут назад, hoolygan сказал:

destreser, Порассуждайте на досуге вот о чем.

Больше 4х лет рассуждаю уже. И более 2х - с обеих сторон (и как заказчик, и как исполнитель).

Никто не ставит под сомнение то, что работа должна оплачиваться.

Нюанс в том, что никто автора этого модуля не заставлял работать именно с опенкартом. Есть всякие битриксы, корпоративный сегмент, да куча всего (тут уж сами найдите конктретные примеры, в я проприетарщине не силён). Я уверен, такой специалист мог бы без труда найти ту нишу, где можно зарабатывать не меньше, при этом оставаясь исключительно в правовом поле.

41 минуту назад, kvr66 сказал:

какое вы имеете на это право ?

Я такое право имею изначально. А кто дал право вам усомниться в моем праве выражать свою точку зрения (аргументированную, к слову)?

Может, мне ко всему прочему ещё и лично у вас попросить письменное разрешение участвовать в подобных обсуждениях?

Мне эта тема интересна. Я так же, как и остальные, хочу досконально разобраться в этом вопросе. Но любое обсуждение сводится к оффтопу. Нормальных ответов на аргументированные замечания и факты никто не приводит. Я же не бегаю по форуму и не разбрасываюсь всякой отсебятиной. У меня вполне объективная позиция. И я допускаю, что в каких-то аспектах я могу ошибаться. В обсуждениях такие ошибки можно увидеть. Хоть в этой теме (спасибо @chukcha и @AlexDW) появилась хоть какая-то адекватная нить обсуждения по сути.

Я устал. Читаем сначала это - https://geektimes.ru/post/156615/ , а именно абзац, начинающийся на "Смешение в одном проекте кода под разными лицензиями".

Затем читаем https://habrahabr.ru/post/284390/ , а именно раздел "Совместимость".

Теперь я на полном серьезе прошу кого-то, кто отстаивает мнение, что разработчики могут делать что угодно, указать мне пальцем на конкретную совместимую лицензию, условия которой позволяют:

- скрывать исходный код

И

- не раскрывать его даже за деньги

И

- запрещать любое распространение кода

И

- ограничивать использование купленного кода (ограничение на один домен, к примеру).

14 минут назад, chukcha сказал:

Так может это и есть ответ на вопрос темы?

1 час назад, chukcha сказал:

Дайте ссылку на забугорные варезные помойки с модулями OC.

Я не знаю таких.

35 минут назад, sitecreator сказал:

(https должен уже работать перед этим)

Ответ кроется в вопросе

4 минуты назад, RGB сказал:

Такие модули есть и на оф. сайте, и там это никого особо не волнует, как я вижу

И все их три автора по русски говорят, вот так совпадение.

Надо было изначально делать так, что бы в админке цена указывалась в валюте, а выводилась в рублях.
Что сейчас вы хотите сделать лично я не очень понимаю.

^ Браво, это отчасти именно то, что я подразумевал под "не так" парой страниц ранее.

2 минуты назад, sitecreator сказал:

Я собственно такой же позиции придерживаюсь как и вы.

Всё, понял, благодарю за разъяснение.

@sitecreator , можете пояснить что вы имеете ввиду, задавая эти вопросы?
Я не могу понять ни при чем тут Украина, ни почему вопросы о борьбе адресованы мне, учитывая, что моя позиция - "борьба бесполезна" (причем везде, в любых странах).

Возможно я что-то не так понял, но хотелось бы понять.

1. Есть Голливуд., у которого есть армии юристов, строгая законодательная база в стране, нормальные суды и т.п. Фильмы не воруют? Пираток нет? Есть.
2. Есть опенкартфорум, есть парочка активных юзеров, жаждущих справедливости. Может даже будет юрист. Один. Может даже хороший.

Поднимите руки те, кто считает, что они справятся с задачей, с которой не справился Голливуд.

Если вы код пишете так же, как вопросы задаете, то не удивительно.

<Оффтоп>

39 минут назад, florapraktik сказал:

Если Вам не сложно, конечно.

</Оффтоп>

Почему все забывают об одном важном и фундаментальном факте? К модулям, выложенные на варезах даже юридически нельзя прикопаться, так как лицензия предусматривает это. Нравится это вам или нет, но суд будет на стороне того, кто модуль выложил в открытый доступ (ну к примеру обсуждение, кто не в курсе).

Я потому и считаю, что вся эта затея вообще заведомо провальная.

Ребят, вы не в ту сторону смотрите. Присмотритесь к западным маркетплейсам и подумайте, что там делается не так, как тут.

26 минут назад, AWARO сказал:

да, благодарю! Поправил в шапке (-если нет то почему)

И, кстати, раз уж мы разоткровенничались и был приведён скриншот моего профиля с отсутствующими опубликованными дополнениями, поясню ,почему я всё же влез.

6 часов назад, AWARO сказал:

 

destreser

Объясните свою позицию
голосовали против

не имея дополнений

 

Я вам где то дорогу перешёл или вы действительно нищеброд с варезника?
Объясните свою позицию - как вы выразились "ещё вопросы есть?" вот вам и вопросы
Если перещёл дорогу (непомню где, когда и т.д.) то без обид - ничего личного
в любом случае здесь не место памидорами швырятся (хоть они и приветствуются ) не по теме!

Объясню, не вопрос. И сразу оговорюсь, что я не испытываю ни к кому никакой непрязни, к вам в том числе.

Я считаю эту идею утопической, другими словами - нереализуемой. Ну или реализуемую с очень серьезными оговорками.

В опросе не было варианта "опишу свое мнение в комментариях", или "не уверен в правильности идеи" или чего-то подобного. "Да" ответить я не мог. Третий вариант так же мимо. Вот и осталось "Нет". Доступно?

Ну так не проще ли сам шаблон купить и не морочить голову?

Неделя, $150 (он ведь не адаптивный, вы в курсе?).

3 часа назад, Maslo777 сказал:

хочу

Пишите в личку, обсудим.